Warthog + WRB: des retours ?

[Flyingtom]

Salut à tous,

Je suis en train de penser à modder/améliorer mon Warthog. J'ai vu que la base WRB était intéressante pour cela et avant de sauter le pas, j'aurai voulu savoir si vous aviez des retours sur les améliorations constatées (ou non) avec la base WRB par rapport à l'originale.

[Flow]

Salut !

Tu parles de cette base ?
https://virpil-controls.eu/vpc-warbrd-base.html

[Jallie]

C’est à ressorts !
À contraintes d’efforts … c’est plus reallike non ?

[Flyingtom]

Salut !

Tu parles de cette base ?
https://virpil-controls.eu/vpc-warbrd-base.html

Yep c'est bien celle là

[Flyingtom]

C’est à ressorts !
À contraintes d’efforts … c’est plus reallike non ?

C'est ce que je pense aussi, j'aurai voulu savoir si les gens qui l'utilisent ont vraiment ressenti une différence en feeling et en précision

[jojo]

C’est à ressorts !
À contraintes d’efforts … c’est plus reallike non ?

C'est ce que je pense aussi, j'aurai voulu savoir si les gens qui l'utilisent ont vraiment ressenti une différence en feeling et en précision

Je n'ai essayé qu'une fois le Warthog.
Ce qui m'avait déplu était le point dur central.

Sur la base WarBRD, en jouant de la clé de 10 et du tournevis, tu peux changer la dureté des ressorts et les cames: avec ou sans point dur.
J'en suis très content.

Moi j'ai monté les cames sans point dur.
Je crois qu'on peut aussi demander la configuration d'origine à la commande ?

À savoir: le débattement angulaire de la base WarBRD est plus large que la moyenne.
Elle est prévue pour être utilisée avec le manche montée directement dessus (à la rigueur extension courte, mais pour une extension longue il vaut mieux se pencher sur les modèles prévus à cet effet).

Je l'utilise avec un manche TM Hornet. Ça fonctionne bien.
J'avais des problèmes de jeu en lacet et tangage mais ça venait de l'intérieur du manche (une vis à resserer).

Au final, la base WarBRD est souple (pas de point dur), réglable et précise.

À noter qu'une nouvelle version avec des réglages additionnels est sortie. Elle est plutôt pertinente si on est fana hélico.

[lefuneste]

Salut à tous,

Je suis en train de penser à modder/améliorer mon Warthog. J'ai vu que la base WRB était intéressante pour cela et avant de sauter le pas, j'aurai voulu savoir si vous aviez des retours sur les améliorations constatées (ou non) avec la base WRB par rapport à l'originale.

Pour piloter quoi ?

[Flyingtom]

Merci pour vos feedbacks !

Je suis principalement sur DCS F/A18 et F16

[Flow]

Pour du jet moderne, avec FLCS, je conseille réellement le RealSimulator FSSB R3.
Ce n'est pas le même budget je pense, mais c'est un super produit !

https://realsimulator.com/fssb-r3-ultra/

[Flyingtom]

J'avais vu celui là également mais dans le cas où je vole quand meme sur IL2 de temps en temps, j'avais lu que cette base n'était pas forcément adaptée à des warbirds ou est-ce une legende urbaine ?

[dimebug]

c'est plus fatiguant pour les machines ou faut trimer souvent (warbird, helico) c'est loin de la polyvalence d'une base classique. Par contre sous Falcon c'est très bon, ok sous dcs aussi sur les avions à commande électriques évoluées. Reste que si tu as besoin de polyvalence, une base a jauge a petit débattement c'est pas idéal. Tu as aussi l'option de prendre une base virpil et de te faire des cames sur mesure, c'est possible de simuler une base faible débattement en imprimant des cames adaptés. Comme cela, tu peux changer selon tes envies (mais faut passer par la case mécanique et tournevis pour basculer d'un mode a l'autre).

Par contre la WRB reste très souple avec un manche warthog car elle a été conçue pour des poignées pesant 4x moins lourd. Ceci dit, en usage desktop c'est l'une des meilleure. Si tu veux quelque chose d'assez dur ou avec tu caractère vaut mieux prendre l'autre base Virpil, qui est aussi compatible avec les extensions.

[Flyingtom]

ok merci à tous , j'y vois plus clair

[Flow]

Si tu fais du IL-2 aussi, une base à capteur d'effort n'est clairement pas idéale.