LotATC v2.0.4

[-=DArt=-]

Certains d'entre vous connaissent déjà le projet pour l'avoir vu/suivit sur le site de la www.3rd-wing.net Pour les autres, LotATC v2 est une réécriture de LotATC v1, logiciel de contrôle aérien.

Cette version v2.0.4 est considéré comme stable et arbore de très nombreuses améliorations par rapport à la v1:

• système de tag partagés entre les clients
• carte SVG
• Système de chat interne
• Gestion de TeamSpeak
• MultiOS (Mac, Win, Lin)
• Partie réseau optimisée pour de meilleurs performances
• ...

Pour plus d'infos, je vous conseille mon site : http://www.dartsite.org/wordpress/category/lome/
Vous y trouverez les changements et quelques screenshots.

Pour la version 2.0.4 et le téléchargement, c'est ici: http://www.dartsite.org/wordpress/2009/ ... tatc-v204/

Pour toute question, c'est au choix:

• Le forum de lotATC/LOME: http://forum.dartsite.org
• Le site de la 3rd: http://www.3rd-wing.net/index.php?showforum=98

[Muse]

bravo les gars et merci vous votre travail !!!!!!!

[Luzi]

Yep sympa et bravo pour tout ce boulot


Juste une question: le système de port (10310 et 10311) est le même que pour les anciennes version?

[-=DArt=-]

Oui, ce sont les mêmes, l'idée est d'éviter aux utilisateurs d'avoir à refaire leurs config (firewall, routeur). Par contre, du coup, on ne peut pas lancer les 2 en même temps...

[Azrayen]

Ahem...

L'ancienne utilisait 10311 en local (LO<>LotATC) et 10310 pour serveur<>client.
Sauf erreur de ma part, c'est inversé pour LotATC 2.x

Toujours les deux mêmes ports, mais plus utilisés exactement pareil. Peut nécessiter d'ouvrir le 10311 sur son routeur (port forwarding) quand on est host LotATC.

++
Az'

[Luzi]

Merci pour ce petit supplément d'information Az'

[Azrayen]

A vérifier avec DArt, quand même, c'est de tête
Et si c'est avéré, il peut être possible/souhaitable de re-modifier la v2 pour qu'elle utilise exactement la config de la v1 dans une prochaine itération

++
Az'

[-=DArt=-]

Az a raison, si dans LotATC v1 c'était: 10311 en local (LO<>LotATC) et 10310 pour serveur<>client. Alors, la v2 est inversé... Ceci dit, perso, les 2 ports sont ouverts...