le P-47 etait sous-armé!
le P-47 etait sous-armé!
#1Plus sérieusement au gré de mes périgrinations je suis tombé sur ça:
http://www.mission4today.com/index.php? ... pic&t=5750
à croire que le P-47 manquait encore de punch!
si quelqu'un a des détails parce que cet armement à l'air d'être opérationnel
http://www.mission4today.com/index.php? ... pic&t=5750
à croire que le P-47 manquait encore de punch!
si quelqu'un a des détails parce que cet armement à l'air d'être opérationnel
#3
...
Une Charrue Brabant ?
Labourrr, Labourrr, Jm'en vais rrretourrrner, trrravailler mon champs. ---> []
The 78th Fighter Group
The Duxford Eagles
...
Une Charrue Brabant ?
Labourrr, Labourrr, Jm'en vais rrretourrrner, trrravailler mon champs. ---> []
The 78th Fighter Group
The Duxford Eagles
...
#4
Ca répond à une préoccupation bien précise: La 12,7 en 8 exemplaires, c'est archi-dévastateur sur les avions auxquels l'USAAF était confrontée. A savoir du chasseur et du gabarit moyen, aucun pays de l'Axe n'employant de monstre blindé du genre B-24. Par contre, en air-sol, et notamment en antipersonnel, la 12,7 qui tire des balles nécessite un impact direct. C'est pourquoi en Algérie, les P-47 ne straffaient guère que des éléments en mouvement dûment repérés, ce qui n'était pas la norme. Ces chasseurs travaillaient surtout à la roquette.
Le canon de 20 mm, lui, tire des obus stricto sensu. A savoir des projectiles dont le volume permet une conception complexe, embarquant une charge capable d'induire des effets plus mortifères que les projectiles de mitrailleuses. Ainsi un obus explosif peut-il être efficace sur un ennemi camouflé dont on sait qu'il est dans le coin sans l'avoir localisé au mètre près, car, en tirant à proximité des personnels, on peut les atteindre par éclats ou shrapnels.
Ainsi, après la 2e GM, les Etats-Unis ont laissé sur leurs chasseurs à réaction, jusqu'au F-86, une demi-douzaine de 12,7 dont l'effet était parfait sur des avions ennemis, d'autant qu'un MiG-15 est évidemment plus fragile qu'un Il-2: Une balle dans le réacteur et baoum... Par contre, sur les avions à pistons désormais dévolus à l'assaut tactique (Corsair, Skyraider...), c'est le canon de 20 mm qui avait la part belle.
Le canon de 20 mm, lui, tire des obus stricto sensu. A savoir des projectiles dont le volume permet une conception complexe, embarquant une charge capable d'induire des effets plus mortifères que les projectiles de mitrailleuses. Ainsi un obus explosif peut-il être efficace sur un ennemi camouflé dont on sait qu'il est dans le coin sans l'avoir localisé au mètre près, car, en tirant à proximité des personnels, on peut les atteindre par éclats ou shrapnels.
Ainsi, après la 2e GM, les Etats-Unis ont laissé sur leurs chasseurs à réaction, jusqu'au F-86, une demi-douzaine de 12,7 dont l'effet était parfait sur des avions ennemis, d'autant qu'un MiG-15 est évidemment plus fragile qu'un Il-2: Une balle dans le réacteur et baoum... Par contre, sur les avions à pistons désormais dévolus à l'assaut tactique (Corsair, Skyraider...), c'est le canon de 20 mm qui avait la part belle.
Blog: Kurultay.fr
-
- Pilote émérite
- Messages : 9118
- Inscription : 15 mars 2004
-
- Elève Pilote
- Messages : 631
- Inscription : 07 août 2008
#6
lollollollol
Trop fort, ça doit faire mal à l'arrivée !
Trop fort, ça doit faire mal à l'arrivée !
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://www.badbirds.net/
-
- Pilote émérite
- Messages : 9118
- Inscription : 15 mars 2004
#7
Une petite surprise pour les nord-vietnamiens, histoire de fêter "dignement" le 6.000.000 projectile lancé.
#8
Ahhh je comprends mieux d'où vient le scénar de la série "Dead like me" :Jumpy:
PS: Pour ceux qui ne connaissent pas, la série commence par la mort de l'héroïne tuée par la lunette des toilettes de la station Mir lors de la désintégration dans l'atmosphère de cette dernière!
PS: Pour ceux qui ne connaissent pas, la série commence par la mort de l'héroïne tuée par la lunette des toilettes de la station Mir lors de la désintégration dans l'atmosphère de cette dernière!