RBE2 passif/actif
-
Topic author - Pilote Philanthrope
- Messages : 7782
- Inscription : 09 janvier 2004
RBE2 passif/actif
#1Hier je relisais mon livre sur le Rafale et donc actuelement il est équipé du radar RBE2 passif puis plus tard de la verison active. Mais j'arrive pas à comprendre la différence entre actif et passif à part la portée accrue.
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
-
- Webmaster
- Messages : 16144
- Inscription : 28 janvier 2005
#2
Mmm, si ma mémoire est bonne, un radar passif fonctionne un peu comme un radar classique, c'est-à-dire avec une grosse antenne classique, mais elle n'utilise pas un système mécanique pour orienter le faisceau, qui est en fait orienté électroniquement (un peu comme dans un canon à électrons d'une télé, genre, si j'ai bien saisi le concept global). En gros, un radar passif fonctionne comme un radar classique, hormis qu'il est beaucoup plus fiable mécaniquement, et qu'il balaie l'espace à un rythme beaucoup plus élevé.
En revanche, un radar actif dispose d'un paquet de "modules" émetteurs, et c'est la façon dont on "mélange" leurs émissions qui va former le faisceau. Cela permet de disposer d'une fiabilité encore accrue (puisque un module peut tomber en panne sans incapaciter complètement la détection), d'un rythme de balayage au moins aussi élevé, tout en gérant au plus fin l'émission (par exemple, en formant éventuellement plusieurs faisceaux, si la distance ou la cible permet d'émettre moins puissamment).
EDIT: Pour comprendre au moins basiquement les choses, je pense que ce topic en anglais est plutôt pas mal (du moins, la première page et demie).
En revanche, un radar actif dispose d'un paquet de "modules" émetteurs, et c'est la façon dont on "mélange" leurs émissions qui va former le faisceau. Cela permet de disposer d'une fiabilité encore accrue (puisque un module peut tomber en panne sans incapaciter complètement la détection), d'un rythme de balayage au moins aussi élevé, tout en gérant au plus fin l'émission (par exemple, en formant éventuellement plusieurs faisceaux, si la distance ou la cible permet d'émettre moins puissamment).
EDIT: Pour comprendre au moins basiquement les choses, je pense que ce topic en anglais est plutôt pas mal (du moins, la première page et demie).