AVEC QUELLE RESOLUTION JOUEZ VOUS ?
#1
Alors voilà , rien de bien compliqué mais dans le but de réaliser un petit comparatifs de drivers ATI pour le site j'ai besoin de savoir dans un premier temps à quelle résolution d'écran vous jouez dans FB+AEP+PF.
Ce test tiendra compte da la valeur majoritaire qui sera issue de ce sondage mais d'autres viendront plus tard pour étayer celui-ci.
Alors répondez donc nombreux afin que nous (Un mystérieux pigiste souhaitant rester dans l'anonymat) vous concoctions un beau comparatif.
Merci d'avance
Ce test tiendra compte da la valeur majoritaire qui sera issue de ce sondage mais d'autres viendront plus tard pour étayer celui-ci.
Alors répondez donc nombreux afin que nous (Un mystérieux pigiste souhaitant rester dans l'anonymat) vous concoctions un beau comparatif.
Merci d'avance
*Soto*
-
- Mécano au sol
- Messages : 553
- Inscription : 28 juin 2004
#3
je suis en 1024 et justement je me posais hier la question : le 1024 est partout conseillé , mais pour quelle taille d'écran ?
actuellement je possède un 17 Pouces.
Au fait, il faudra m'expliquer pourquoi une cible à peine visible en vue cokpit normale disparait quasiment lorsque l'on passe en vue viseur ( donc zoomé ), désolé pour le OT, je modifierais mon post sur simple demande.
actuellement je possède un 17 Pouces.
Au fait, il faudra m'expliquer pourquoi une cible à peine visible en vue cokpit normale disparait quasiment lorsque l'on passe en vue viseur ( donc zoomé ), désolé pour le OT, je modifierais mon post sur simple demande.
FZG_para
#4
Sur FB je pense que 95% des gens jouent en 1024x768 ce qui permet de voir rapidement les avions.
Ton mystérieux pigiste son nom ne commencerai par par el et finirait par cap par hasar ??? :lol:
Ton mystérieux pigiste son nom ne commencerai par par el et finirait par cap par hasar ??? :lol:
Brillantes comme une larme,
des armes...
des armes...
#5
je dois me taire car il a promis de me couper la gauche en cas de fuite :POriginally posted by Bushido@17 Nov 2004, 16:57
Ton mystérieux pigiste son nom ne commencerai par par el et finirait par cap par hasar ??? :lol:
*Soto*
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#6
1024 préconisé pour le online, ca évite de devenir un ilote a l'acuité visuelle d'une taupe.
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#7
je dois me taire car il a promis de me couper la gauche en cas de fuite :P [/b][/quote]Originally posted by Soto+17 Nov 2004, 17:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Soto @ 17 Nov 2004, 17:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Bushido@17 Nov 2004, 16:57
Ton mystérieux pigiste son nom ne commencerai par par el et finirait par cap par hasar ??? :lol:
ha, je ne voudrait pas être responsable de ça :P
Brillantes comme une larme,
des armes...
des armes...
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 302
- Inscription : 06 décembre 2003
#8
1024 aussi.
Je profite du topic pr demander comment lancr le jeux en 85hz? Parcequ'il le lance systematiquement en 60hz...
Et mes autre jeux en 1024 sont bien en 85hz pourtant :/
Je profite du topic pr demander comment lancr le jeux en 85hz? Parcequ'il le lance systematiquement en 60hz...
Et mes autre jeux en 1024 sont bien en 85hz pourtant :/
<span style='color:yellow'> <p align="center"> "Pour qu'un avion vole bien, il faut qu'il soit beau..."
Marcel Dassault
</p>
</span>
Marcel Dassault
</p>
</span>
-
- Mécano au sol
- Messages : 553
- Inscription : 28 juin 2004
#9
Von brenen pour jouer en open Gl sans être limité à 60Hz ( limitation due a win 2K ou XP ) tu peux désactiver la synchro verticale, mais ca pour moi c'est la solution de facilité batarde qui entraine des artéfacts a l'écran.
Soit utiliser un utilitaire, refreshtool ou powerstrip, qui va débloquer cette limitation même avec la synchro verticale activée.
tu restera cependant limité par la capacité max de refresh de ton écran pour une résolution donnée, en milieu ou bas de gamme un écran crt est souvent limité a 85Hz, soit 85 Fps max, en 1024X768
Soit utiliser un utilitaire, refreshtool ou powerstrip, qui va débloquer cette limitation même avec la synchro verticale activée.
tu restera cependant limité par la capacité max de refresh de ton écran pour une résolution donnée, en milieu ou bas de gamme un écran crt est souvent limité a 85Hz, soit 85 Fps max, en 1024X768
FZG_para
#10
J'utlise MultiRes, ça permet de choisir sa resolution et la frequence.Originally posted by Ltn Von Brennen@17 Nov 2004, 17:09
Je profite du topic pr demander comment lancr le jeux en 85hz? Parcequ'il le lance systematiquement en 60hz...
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
#11
Désolé, j'ai de trop gros doigts, .....et quand on va trop vite...
Je reprends, j'ai donc fait une réinstall complète. Drivers de CM, de CSon, et de CG.
Aprés une install propre et toute neuve de FB-AEP(2.01 + 2.04)-BoE-PF, avec le catalyst 4.11, lorsque je me faisais un voil noir, à la place de celui-ci, j'avais des lignes verticale sur l'écran, espacée de 5cm, comme si mon ecran était vu au travers de plusieurs mirroirs côte à côte.
Je suis revenu en cata 4.10, avec Dx9c, et là tout baigne en Full. Je précise que je suis en 1600/1200. On les voit aussi de loin, les avions. comme je joue avec les étiquettes (je sais, c'est mal, tré,trés mal!!!) je peux dire qu'on les voit trés bien à environ 3-4 km. Quand je dis on les voit, je veux dire qu'on voit les machines, pas les étiquettes.
Donc "à voté". :D
Je reprends, j'ai donc fait une réinstall complète. Drivers de CM, de CSon, et de CG.
Aprés une install propre et toute neuve de FB-AEP(2.01 + 2.04)-BoE-PF, avec le catalyst 4.11, lorsque je me faisais un voil noir, à la place de celui-ci, j'avais des lignes verticale sur l'écran, espacée de 5cm, comme si mon ecran était vu au travers de plusieurs mirroirs côte à côte.
Je suis revenu en cata 4.10, avec Dx9c, et là tout baigne en Full. Je précise que je suis en 1600/1200. On les voit aussi de loin, les avions. comme je joue avec les étiquettes (je sais, c'est mal, tré,trés mal!!!) je peux dire qu'on les voit trés bien à environ 3-4 km. Quand je dis on les voit, je veux dire qu'on voit les machines, pas les étiquettes.
Donc "à voté". :D
LAL_CORSO
Les Ailes Libres recrutent : Vols Historiques et Immersifs contre l'IA.
Le Forum
P4 3.2Ghz + Tour ANTEC 1050B - MSI 865 Pe NEO2 - Alim ANTEC 480W - 1Go ram DDR400 - 6 Ventil- Radeon X800XT 256 Mo- DD 80 Go - 21" Nec FE950.
Les Ailes Libres recrutent : Vols Historiques et Immersifs contre l'IA.
Le Forum
P4 3.2Ghz + Tour ANTEC 1050B - MSI 865 Pe NEO2 - Alim ANTEC 480W - 1Go ram DDR400 - 6 Ventil- Radeon X800XT 256 Mo- DD 80 Go - 21" Nec FE950.
#12
1024*768 car la sécurité c'est de voir et d'être vu. Par contre, je n'allume pas mes feux de croisements de jour. :P
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 302
- Inscription : 06 décembre 2003
#13
Ca a pas marcher chez...Von brenen pour jouer en open Gl sans être limité à 60Hz ( limitation due a win 2K ou XP ) tu peux désactiver la synchro verticale, mais ca pour moi c'est la solution de facilité batarde qui entraine des artéfacts a l'écran.
MAis c'est pas grave, merci en tout ca a vours. Grace a vos petit soft je risque plus la crise d'epilepsi quand je joue :jumpy: (humour inside je suis pas epileptique... je dis ca au cas ou )
<span style='color:yellow'> <p align="center"> "Pour qu'un avion vole bien, il faut qu'il soit beau..."
Marcel Dassault
</p>
</span>
Marcel Dassault
</p>
</span>
#14
A voté. 1024x768 itou. Mais il y a moyen de faire mieux côté visibilité : en 800x600 les points des appareils distants sont encore visibles de plus loin...
Seul problème : c'est très moche. 1024 me paraît un bon compromis.
Seul problème : c'est très moche. 1024 me paraît un bon compromis.
#15
J'utlise MultiRes, ça permet de choisir sa resolution et la frequence. [/b][/quote]Originally posted by Furie+17 Nov 2004, 18:23--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Furie @ 17 Nov 2004, 18:23)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Ltn Von Brennen@17 Nov 2004, 17:09
Je profite du topic pr demander comment lancr le jeux en 85hz? Parcequ'il le lance systematiquement en 60hz...
Je trouve quand même bizarre que certains d'entre nous aient encore besoin d'utiliser des logiciels tiers pour régler ce problème...
Si je ne fais pas erreur, on a tout sous la main avec DirectX et les pilotes de carte graphique.
1/ Ouvrez DxDiag et faites ça (choisissez la fréquence de rafraîchissement que vous voulez) :
2/ Si vous êtes en ATI, ouvrez le Panneau de contrôle du Catalyst et faites ça (choisissez la même fréquence de rafraîchissement que précédemment) :
Moi c'est ce que j'ai fait, et depuis, plus de souci de 60 Hz.
Pour nVidia, je ne sais pas, et pour ceux qui utilisent le Control Center d'ATI, je ne sais pas non plus.
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1454
- Inscription : 25 mars 2003
#16
Pareil, 1024, meilleur compromis entre qualité graphique et visibilité des contacts... Avec cette résolution, je vois les contacts a 5-6 km, et je peux les identifier encore assez aisément jusqu'a 2km, voire plus (depend des contacts a identifier et des conditions).
#17
Même chose Durandal,
J'utilise les deux de la même manière. Et il n'y a jamais eu de pbs.
J'utilise les deux de la même manière. Et il n'y a jamais eu de pbs.
LAL_CORSO
Les Ailes Libres recrutent : Vols Historiques et Immersifs contre l'IA.
Le Forum
P4 3.2Ghz + Tour ANTEC 1050B - MSI 865 Pe NEO2 - Alim ANTEC 480W - 1Go ram DDR400 - 6 Ventil- Radeon X800XT 256 Mo- DD 80 Go - 21" Nec FE950.
Les Ailes Libres recrutent : Vols Historiques et Immersifs contre l'IA.
Le Forum
P4 3.2Ghz + Tour ANTEC 1050B - MSI 865 Pe NEO2 - Alim ANTEC 480W - 1Go ram DDR400 - 6 Ventil- Radeon X800XT 256 Mo- DD 80 Go - 21" Nec FE950.
#18
MultiRes s'ouvre et se régle trés rapidement.
M'enfin ce que j'en dit ... c'est juste pour rendre service...
Sinon, en 1024x768 j'ai une distance d'affichage des contacts de 10 km.
M'enfin ce que j'en dit ... c'est juste pour rendre service...
Sinon, en 1024x768 j'ai une distance d'affichage des contacts de 10 km.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
#19
Là, je trouve que c'est pas trés réaliste. Car même si la visi est optimale, beau temps, clair, je ne sais pas si dans la réalité on peut voir un avion de chasse à 10km.(ils n'étaient pas trés gros, le 109 que j'ai vu à Duxford me paraissait tout petit...) D'autant plus qu'ils étaient camouflés.Sinon, en 1024x768 j'ai une distance d'affichage des contacts de 10 km.
Attention, c'est une opinion, et bien sur elle est peut-être éronnée.
C'était juste pour dire......... sans polémique aucune :lol: .....
LAL_CORSO
Les Ailes Libres recrutent : Vols Historiques et Immersifs contre l'IA.
Le Forum
P4 3.2Ghz + Tour ANTEC 1050B - MSI 865 Pe NEO2 - Alim ANTEC 480W - 1Go ram DDR400 - 6 Ventil- Radeon X800XT 256 Mo- DD 80 Go - 21" Nec FE950.
Les Ailes Libres recrutent : Vols Historiques et Immersifs contre l'IA.
Le Forum
P4 3.2Ghz + Tour ANTEC 1050B - MSI 865 Pe NEO2 - Alim ANTEC 480W - 1Go ram DDR400 - 6 Ventil- Radeon X800XT 256 Mo- DD 80 Go - 21" Nec FE950.
#20
ha ok.... je joue en 1280 * 960... et je vois les contacts tout le temps 2 heures après les autres.... tout sexeplique....
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 302
- Inscription : 06 décembre 2003
#22
Alors pour Durandal...
En fait, dans windows je suis de base en 1280/1024 et 85hz, le 1024 est bien a 100hz lorsque je change de resolution osus windows... Mais pas PF!
Le truc de dx est vraiment bien... Mais bon impossible d'avoir du 100hz
Enfin le probleme est rgler donc c'est la fete
B)
Merci encore!
En fait, dans windows je suis de base en 1280/1024 et 85hz, le 1024 est bien a 100hz lorsque je change de resolution osus windows... Mais pas PF!
Le truc de dx est vraiment bien... Mais bon impossible d'avoir du 100hz
Enfin le probleme est rgler donc c'est la fete
B)
Merci encore!
<span style='color:yellow'> <p align="center"> "Pour qu'un avion vole bien, il faut qu'il soit beau..."
Marcel Dassault
</p>
</span>
Marcel Dassault
</p>
</span>
#23
Très très bien multires
Permet de choisir le taux de rafraichissement en fonction de la reso d'écran alors que l'utilitaire des drivers lui la fixe à 85 htz par exemple à toutes les reso ce qui peut être assez ennuyeux en cas d'utilisation d'une fréquence de rafraichissement que ne supporterait pas le tube par exemple en 1600*1200. Mon écran accepte le 100 mhz en 1024 mais pas en 1600, donc avec multires ( comme son nom semble l'indiquer ) 100 mhz pour le 1024 et 85 pour le 1600, ce que ne permet pas l'a fonction intégrée aux drivers puisqu'elle applique une valeur fixe pour toutes les resolutions.
Ceci dit, quand on a pas l'utilité du 1600 et qu'on balance entre deux reso d'ecran, la fonction incluse dans le driver suffit je pense.
Permet de choisir le taux de rafraichissement en fonction de la reso d'écran alors que l'utilitaire des drivers lui la fixe à 85 htz par exemple à toutes les reso ce qui peut être assez ennuyeux en cas d'utilisation d'une fréquence de rafraichissement que ne supporterait pas le tube par exemple en 1600*1200. Mon écran accepte le 100 mhz en 1024 mais pas en 1600, donc avec multires ( comme son nom semble l'indiquer ) 100 mhz pour le 1024 et 85 pour le 1600, ce que ne permet pas l'a fonction intégrée aux drivers puisqu'elle applique une valeur fixe pour toutes les resolutions.
Ceci dit, quand on a pas l'utilité du 1600 et qu'on balance entre deux reso d'ecran, la fonction incluse dans le driver suffit je pense.
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1454
- Inscription : 25 mars 2003
#24
Je t'accorde que les contacts peuvent se voir a 10 kilometres, mais alors il vaut mieux savoir ou chercher... A 6 km, meme en faisant un panoramique pour rechercher les contacts, tu peux pas les rater
-
- Pilote émérite
- Messages : 8964
- Inscription : 06 août 2001
#25
pour la visibilité, ça dépend de l'écran. avec un 21" et 1024 je vois les contacts au moment ou ils sont affichés par le jeu (selon les paramètres utilisés), soit 10-15km, selon les réglages de la partie en cours... le truc, c'est qu'un grand écran permet de voir effectivement plus vite un simple pixel (représentation d'un zinc à la distance maxi) qu'un petit écran
pour la réalité, ça dépend encore de ta vue... je me rappelle il y a une paire d'années, à la ferté d'avoir repéré la PAF entrain de tourner pour s'aligner sur l'aérodrome de cerny. un alphajet c'est un peu plus grand qu'un 109 mais pas énormément et je les voyais clairement. j'avais beau dire aux copains qu'ils sont "là bas, juste sous tel nuage", ils ne voyaient rien pendant encore 15 bonnes secondes, jusqu'au moment ou la patrouille a laché les fumigènes et ou ça a fait une grosse tache bleu-rouge en vue de face
en clair, avec une bonne vue et de l'entrainement (ça s'apprend de voir loin dans le ciel... même avec une bonne vue à la base) apercevoir un zinc à 10km n'a rien d'extraordinaire pour un pilote de chasse (yeager raconte qu'il leur arrivait de repérer les essaims de zincs allemands entrain de se regrouper à des distances jusqu'à 50 nautiques (90km)
pour la réalité, ça dépend encore de ta vue... je me rappelle il y a une paire d'années, à la ferté d'avoir repéré la PAF entrain de tourner pour s'aligner sur l'aérodrome de cerny. un alphajet c'est un peu plus grand qu'un 109 mais pas énormément et je les voyais clairement. j'avais beau dire aux copains qu'ils sont "là bas, juste sous tel nuage", ils ne voyaient rien pendant encore 15 bonnes secondes, jusqu'au moment ou la patrouille a laché les fumigènes et ou ça a fait une grosse tache bleu-rouge en vue de face
en clair, avec une bonne vue et de l'entrainement (ça s'apprend de voir loin dans le ciel... même avec une bonne vue à la base) apercevoir un zinc à 10km n'a rien d'extraordinaire pour un pilote de chasse (yeager raconte qu'il leur arrivait de repérer les essaims de zincs allemands entrain de se regrouper à des distances jusqu'à 50 nautiques (90km)