L'AT802-L Longsword s'engage dans le programme AO-X

[ironclaude]

...
Justement, les Anglais ont une tradition de faire des coupes budgétaires pour se tirer un balle dans le pied.
Le retrait des Harrier c'est fait juste avant le Libye et ils se sont trouvés cons.
Pour les Malouines c'était moins une pour qu'ils envoient le Hermes à la casse.
Les Nimrod ferraillés au moment la modernisation MR4 était prête à être installé, gros trou capacitaire en attendant les P-8 Poseidon.
Le Sentinel R1 (mini J-STAR) déjà en service et apprécié en Afghanistan a faillé passer à la trappe aussi, c'est son rôle en Libye qui l'a sauvé.

Pas mieux...
C'est tonton Adolf, ou qu'il soit en ce moment qui doit regretter de ne pas avoir eu affaire à ces Anglais là ...

J'ajouterai à ta liste leurs 2 super porte avions sans catapulte ni brins d'arrêt...Un Forrestal pour emmener une vingtaine de jump-jets aux pattes courtes...

[warbird2000]

...
Justement, les Anglais ont une tradition de faire des coupes budgétaires pour se tirer un balle dans le pied.
Le retrait des Harrier c'est fait juste avant le Libye et ils se sont trouvés cons.
Pour les Malouines c'était moins une pour qu'ils envoient le Hermes à la casse.
Les Nimrod ferraillés au moment la modernisation MR4 était prête à être installé, gros trou capacitaire en attendant les P-8 Poseidon.
Le Sentinel R1 (mini J-STAR) déjà en service et apprécié en Afghanistan a faillé passer à la trappe aussi, c'est son rôle en Libye qui l'a sauvé.

Pas mieux...
C'est tonton Adolf, ou qu'il soit en ce moment qui doit regretter de ne pas avoir eu affaire à ces Anglais là ...

J'ajouterai à ta liste leurs 2 super porte avions sans catapulte ni brins d'arrêt...Un Forrestal pour emmener une vingtaine de jump-jets aux pattes courtes...

On ne peut comparer l'Angleterre de Churchill qui pouvait compter sur ses colonies et un Commonwealth dévoué
et l'Angleterre actuelle

En 40 , Churchill pouvait compter sur les Canadiens, les sud-Africains, les néo-Zélandais, Les Indiens, les Australiens et j"en oublie
En 82 , la Dame de fer n'a pas vu le Canada, L’Australie, L'Inde envoyer un seul navire pour les aider dans la reconquête du sol national

Par contre pour recentrer le sujet, Oncle Sam peut compter sur pas mal d'alliés quand il entreprend quelque chose et la les Canadiens et Australiens sont souvent la.

[eutoposWildcat]

Par ailleurs, si l'appareil est basé au plus près du front, c'est seulement parce que... y a pas le choix. L'avion a tout simplement les pattes trop courtes pour faire autrement. Il n'y a pas de rapport de cause à conséquence avec l'appui-feu. Le Harrier des Marines fait du CAS parce que c'est ce que fait l'aviation des Marines.

Dans un reportage, on interviewe un haut gradé chargé de l'achat des avions des marines.

Le Vietnam avait montré qu'un avion devait intervenir dans les trente minutes dès qu'une escarmouche se produisait

Le Harrier basé par nature sur la ligne de front correspondait à cette philosophie

C'est bien ce qui était espéré au départ, en effet. L'expérience, tant britannique qu'américaine, a cependant montré que maintenir une vraie base avancée était en pratique difficile, parce que cela demandait une logistique très conséquente au-delà de quelques jours (carburant, munitions, pièces détachées, etc.). En outre la Guerre du Golfe a achevé de démontrer également, même aux Marines, qu'avoir des avions qui ne décollent que sur demande relevait d'un emploi inefficace. En pratique, des F/A-18 basés un peu plus loin font donc aussi bien (et pour le reste il y a les AH-1 ).

[*Aquila*]

Patch découvert par une journaliste de Defense News. Un rapport avec AO-X?
https://twitter.com/ValerieInsinna/stat ... 37059?s=09

[tanguy1991]

Patch découvert par une journaliste de Defense News. Un rapport avec AO-X?
https://twitter.com/ValerieInsinna/stat ... 37059?s=09

Visiblement oui.

https://theaviationist.com/2017/08/16/i ... tack-demo/