T'as envie d'avoir les yankees sur le dos pour possession d'arme de destruction massive ou quoi??sasai a écrit :et fier de l'etre !!!
Et pourquoi pas Mariane ? avec une statue d'Evelyne Machine en poupe ? :D
2e porte-avions, c'est parti
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 4240
- Inscription : 16 août 2003
#51
#53
au fait si je me trompe pas il est juste la pour faire le bouche trou notre nouveau pa ?
car je crois qu'il n'aura pas de flotte aérienne à lui, il s'agira en fait de celle du cdg lorsque celui ci fera son grand nettoyage de printemps (et par la meme occasion remettre une ou deux hélices neuves )
car je crois qu'il n'aura pas de flotte aérienne à lui, il s'agira en fait de celle du cdg lorsque celui ci fera son grand nettoyage de printemps (et par la meme occasion remettre une ou deux hélices neuves )
#54
C'était déjà le cas pour le Foch et le ClemenceauHeero a écrit :au fait si je me trompe pas il est juste la pour faire le bouche trou notre nouveau pa ?
car je crois qu'il n'aura pas de flotte aérienne à lui, il s'agira en fait de celle du cdg
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#55
Oui tu te trompes, car aucune flottille n'est affectée de manière permanente au PA.
En fonction de la mission, le PA embarque telle ou telle flotille. Le CDG n'a pas de "flotte aérienne" (comme tu dis) attitrée.
Bon maintenant ça c'est la théorie, parce que quand on fait le décompte des flottilles de combat, bah on a vite fait le tour. Si bien que pour chaque mission à remplir (air-air, assaut, surveillance), ce sont toujours les mêmes flottilles qui sont embarquées.
Le 2ème PA, c'est juste pour être (à peu près) sûr de pouvoir toujours en avoir un à la mer, pendant que l'autre est en IPER.
En fonction de la mission, le PA embarque telle ou telle flotille. Le CDG n'a pas de "flotte aérienne" (comme tu dis) attitrée.
Bon maintenant ça c'est la théorie, parce que quand on fait le décompte des flottilles de combat, bah on a vite fait le tour. Si bien que pour chaque mission à remplir (air-air, assaut, surveillance), ce sont toujours les mêmes flottilles qui sont embarquées.
Le 2ème PA, c'est juste pour être (à peu près) sûr de pouvoir toujours en avoir un à la mer, pendant que l'autre est en IPER.
#56
Ouai enfin bon ca serait bien d'avoir une vingtaine de Rafales en plus.. Genre je sais pas moi, au moins l'armée de l'air qui achète des Rafales M a la place de C..
#57
ok merci des précisions j'avais pas compris
j'avais lu un article la dessus qui présentait cela comme si c'était un fait nouveau d'avoir "une flotte" pour deux pa.... j'aurais du le lire 2 fois
merci
j'avais lu un article la dessus qui présentait cela comme si c'était un fait nouveau d'avoir "une flotte" pour deux pa.... j'aurais du le lire 2 fois
merci
#58
Je crois pas qu'ils y sont. J'ai pas fait la vérif google mais Aster est franco-italien pour moi.les anglais sont déjà dans le programme aster.
Ceci dit il ils les ont pris pour leur T45 et il apparait de plus en plus comme un excellent missile.
source“They think the Charles de Gaulle doesn’t exist,” he said.
France has more recent knowledge of building and operating large carriers than Britain, which uses smaller ships to carry the Sea Harrier short take-off and vertical landing aircraft. If France did not obtain the British design, there is always DCN’s rival concept, code named “Juliette,” the government official said.
....
A second French government official said it was natural the British would resist cooperation with the French, as each country had strong naval traditions and its own industrial interests to protect.
But British Prime Minister Tony Blair and French President Jacques Chirac want to cooperate, and each had in the past given a shove to his fellow countrymen when cooperation had stalled. •
A ces marins j'te jure....
Si on commence à appeler nos PA respectifs 'Trafalgar' et 'Austerlitz' (ou Yorktown, ou Surcouf) ça va mettre une bonne ambiance dans la coopération
(Ceci dit, ils commencent déjà à être énervant et leur presse présente ça quaziement comme un trionphe anglais...)
--
#59
Le seul truc qui me fait peur, c'est les coûts de maintenance étant donné que le CDG et le PA2 seront pas construit comme des "sister ships". Ca fait quand même chier d'avoir dépenser tout ce pognon pour au final ne pas avoir 2 PA homogènes !!!
Sinon pour le nom du bateau je propose le Kléber, je trouve que ça sonne bien (si c'est pas déjà pris évidemment) ;-p
Sinon pour le nom du bateau je propose le Kléber, je trouve que ça sonne bien (si c'est pas déjà pris évidemment) ;-p
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1130
- Inscription : 03 octobre 2002
#60
je table sur "Richelieu". Il me semble qu'à une époques le 2ème PAN devait s'appeler ainsi, donc le PA2 y'a des chnaces pour qu'il s'appelle ainsi, non ?
#61
pour le nom...
"Richelieu" ou "Jean Bart" sont possible il me semble.
mais bon ... il est pas encore assez avancé pour avoir un nom.
"Richelieu" ou "Jean Bart" sont possible il me semble.
mais bon ... il est pas encore assez avancé pour avoir un nom.
#66
Mendès-France?! Un aviateur qui donne son nom à un bâtiment de la Royale? Déjà un partenariat avec des british, c'est beaucoup, mais là...
Et Bonaparte? Je me fais naturaliser sujet de Sa Majesté si c'est le cas:king:
Et Bonaparte? Je me fais naturaliser sujet de Sa Majesté si c'est le cas:king:
#67
Exact, et ils l'ont débaptisé en CdG pour empêcher qu'il soit abandonné... :laugh:fockewulf a écrit :Je crois que Richelieu etait le nom original du CdG
-
- Dieu vivant
- Messages : 22963
- Inscription : 23 mai 2003
#70
Selon navires et histoire ( 2005) il devait rester en service jusqu'en 2006 et une étude devait être menée pour prolonger jusqu'en 2010.
#71
Au pire, on pourrait l'appeler le "Gille de Ray" en mémoire du compagnon de Jeanne d'Arc, affectueusement surnommé Barbe-Bleue
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#72
Et pourquoi pas "Executeur" ou "Venator" ou encore "Hadès".
P.S.
Je trouve vraiement stupide de donner le nom des hommes politiques aux navires. Rien que CdG, on en a eu deux et les deux ont été les PA et pourtant CdG a perdu la grande bataille des chars en 1940 contre les Allemands. Je prefère de loin les noms assez explicite du style Intrepide ou Slava (Gloire)
P.S.
Je trouve vraiement stupide de donner le nom des hommes politiques aux navires. Rien que CdG, on en a eu deux et les deux ont été les PA et pourtant CdG a perdu la grande bataille des chars en 1940 contre les Allemands. Je prefère de loin les noms assez explicite du style Intrepide ou Slava (Gloire)
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort
#73
A ce train-là, "la main de l'Empereur", le "Lusankya" et autres trucs du même genre, ça peut être sympa aussiMayDay-MayDay a écrit :Et pourquoi pas "Executeur" ou "Venator" ou encore "Hadès".
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!
#74
Rien que CdG, on en a eu deux et les deux ont été les PA
On a eu 2 PA nommés Charles de Gaulles?????????????Va falloir réviser ton histoire de la marine toi.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#75
Ups autant pour moi Foch et Clemenceau.
N'empêche je trouve de donner les noms des politiques aux PA toujours aussi stupide.
N'empêche je trouve de donner les noms des politiques aux PA toujours aussi stupide.
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort