Mirage 2000-5F annoncé.
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#376C'est effectivement la base du respect. Ont est d'accord. C'est un peut une sorte de comportement tacite et de "bon sens" entre les gens. Mais le "bon sens" ca arrive à tout le monde de le perdre, parfois. Et des petits dérapages, ca arrive.
Et d'ailleurs, si l'info était sensible (celle d'origine), elle n'avait de toute façon pas à être divulguée sur un forum visible par tous (ou même dans un groupe restreint en fait, selon l'info), peut importe la langue... Quand ont ne veut pas qu'une info tourne "librement", ont ne l’échange avec personne, sauf dans un cadre bien précis et un minima contrôlée. Mais le but n'est pas de blamer ici non-plus. Ça aussi, ca arrive...
Et franchement, ca à l'air tout à fait sans importance. Personne n'a divulgué combien de tètes nucléaires y avait dans une TNO d'un M-51 (6 d'après wiki )...
Au passage, se remettre en question c'est surtout facile quand ca concerne les erreurs des autres... (même si dans le fond ta totalement raison, c'est une des meilleure qualité de l'humanité :D )
Et d'ailleurs, si l'info était sensible (celle d'origine), elle n'avait de toute façon pas à être divulguée sur un forum visible par tous (ou même dans un groupe restreint en fait, selon l'info), peut importe la langue... Quand ont ne veut pas qu'une info tourne "librement", ont ne l’échange avec personne, sauf dans un cadre bien précis et un minima contrôlée. Mais le but n'est pas de blamer ici non-plus. Ça aussi, ca arrive...
Et franchement, ca à l'air tout à fait sans importance. Personne n'a divulgué combien de tètes nucléaires y avait dans une TNO d'un M-51 (6 d'après wiki )...
Au passage, se remettre en question c'est surtout facile quand ca concerne les erreurs des autres... (même si dans le fond ta totalement raison, c'est une des meilleure qualité de l'humanité :D )
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#377Je maintiens ce que j'ai dit : aucun regret pour la traduction, seulement pour les conséquences néfastes potentiellement encourues par Couby. Faites de cette phrase ce que vous voulez, n'en conservez que la partie qui vous intéresse et continuez à me taper dessus si ça vous défoule je n'en dormirai pas plus mal ce soir.
Pour ceux qui continuent encore prétendre que Couby n'a jamais communiqué son identité sur ce fil de discussion, voilà ce qu'il en a dit :
C'est bon ? C'est clair ou vous pensez qu'il y a encore la place au doute quand à sa fonction et ses responsabilités au sein du projet ? De mémoire un lien vers son profil Linkedin a même tourné sur le forum d'ED - à moins que ce ne soit sur le serveur Discord de Razbam.
Sa MAJ sur le projet a été posté sur un forum public, sa position de responsable de projet rend la communication on ne peut plus légitime et informée. On dit de moi que je suis irresponsable et naïf d'avoir partagé l'information sur un autre forum, de qui se moque-t-on, franchement ?
Vous ne souhaitez pas voir l'information tourner ? Vous ne la postez pas sur un forum public, point. Je suis désolé que certains se sentent outré par la situation et que vous n'ayez potentiellement plus d'information sur le sujet, sincèrement je m'en fiche à l'heure actuelle. Ma seule préoccupation c'est la situation de Couby vis-à-vis de ma traduction.
Edit : J'ai oublié de mentionner la question du titre de mon sujet sur la section Razbam du forum d'ED. J'ai décidé d'utiliser l'encart [OFFICIEL] du fait que cette communication publique provenait justement d'un responsable du projet. Pas d'un membre subalterne ou d'un pote de pote qui a entendu dire que, non de l'un des principaux instigateurs du projet lui-même. De par sa qualité et sa fonction, sa communication sur un forum publique n'en fait-elle pas quelque chose d'officiel ?
Sérieux, je ne me souviens pas sur le moment qui a balancé un "fake news" mais il va falloir se reprendre un peu. Bientôt tu vas nous coller des gifs de Pepe the Frog aussi ? Absolument A U C U N élément traduit par mes soins ne relevait de la désinformation ou de contre-vérité. J'insiste, la nature du message et la qualité de son communiquant répondait parfaitement aux critères de légitimité permettant l'emploi du tag [OFFICIEL].
Je ne vous ennuierai plus - sur ce sujet. J'ai partagé mon point de vue et mon opinion sur le sujet.
Pour ceux qui continuent encore prétendre que Couby n'a jamais communiqué son identité sur ce fil de discussion, voilà ce qu'il en a dit :
Source : Post #126Je suis à la tête de ce que l'on appelle "l'équipe de marque simulation" de l'armée de l'air, au sein du Centre d'Expertise Aérienne Militaire de l'armée de l'air.
Pour ce qui est de ce sujet par rapport à DCS, je suis à l'origine de l'un des deux projets d'innovation ayant donné naissance à la SMR, et l'un de ses principaux acteur.
C'est bon ? C'est clair ou vous pensez qu'il y a encore la place au doute quand à sa fonction et ses responsabilités au sein du projet ? De mémoire un lien vers son profil Linkedin a même tourné sur le forum d'ED - à moins que ce ne soit sur le serveur Discord de Razbam.
Sa MAJ sur le projet a été posté sur un forum public, sa position de responsable de projet rend la communication on ne peut plus légitime et informée. On dit de moi que je suis irresponsable et naïf d'avoir partagé l'information sur un autre forum, de qui se moque-t-on, franchement ?
Vous ne souhaitez pas voir l'information tourner ? Vous ne la postez pas sur un forum public, point. Je suis désolé que certains se sentent outré par la situation et que vous n'ayez potentiellement plus d'information sur le sujet, sincèrement je m'en fiche à l'heure actuelle. Ma seule préoccupation c'est la situation de Couby vis-à-vis de ma traduction.
Edit : J'ai oublié de mentionner la question du titre de mon sujet sur la section Razbam du forum d'ED. J'ai décidé d'utiliser l'encart [OFFICIEL] du fait que cette communication publique provenait justement d'un responsable du projet. Pas d'un membre subalterne ou d'un pote de pote qui a entendu dire que, non de l'un des principaux instigateurs du projet lui-même. De par sa qualité et sa fonction, sa communication sur un forum publique n'en fait-elle pas quelque chose d'officiel ?
Sérieux, je ne me souviens pas sur le moment qui a balancé un "fake news" mais il va falloir se reprendre un peu. Bientôt tu vas nous coller des gifs de Pepe the Frog aussi ? Absolument A U C U N élément traduit par mes soins ne relevait de la désinformation ou de contre-vérité. J'insiste, la nature du message et la qualité de son communiquant répondait parfaitement aux critères de légitimité permettant l'emploi du tag [OFFICIEL].
Je ne vous ennuierai plus - sur ce sujet. J'ai partagé mon point de vue et mon opinion sur le sujet.
Dernière modification par Tugais le jeu. févr. 06, 2020 7:26 am, modifié 1 fois.
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#378Édit : proverbe :
"Quand tu tape ta tape contre un "drop tank", ne pense pas forcément que c'est le drop tank qui est vide "
"Quand tu tape ta tape contre un "drop tank", ne pense pas forcément que c'est le drop tank qui est vide "
Dernière modification par Jaguar le jeu. févr. 06, 2020 8:26 am, modifié 3 fois.
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#379T'inquiète Tugais, tout le monde a compris, je crois.
C'est clair pour tout le monde. Tugais, laisse-moi te dire un truc. Pas en tant que modo, puisqu'ayant participé à cette discussion, je ne la modèrerai pas. En tant qu'homme. Je m'appelle Jean-Marc Lafon. Je suis consultant dans le domaine du contre-terrorisme auprès de certaines entreprises publiques et privées, et de certaines administrations. Je trouve que ton éthique est en toc et ta légitimité en vrac. Je note d'ailleurs que tu éludes complètement le coeur du sujet : transformer l'intervention individuelle de Couby en communication officielle de l'AdA. Je t'ai dit auparavant que tu avais fait une bêtise. Tu m'as corrigé en employant le mot "connerie." En fait, c'était toi qui étais le plus proche de la réalité. Mais tu étais encore un cran en-dessous.
Pour mémoire :
Je traduis à l'attention des aveugles, des sourds ou des malentendants : si par malheur votre identité sur C6 est connue, tout ce que vous viendrez y raconter sera susceptible d'être diffusé dans d'autres plateformes avec la mention "officiel [votre employeur]"Tugais a écrit : ↑jeu. févr. 06, 2020 7:05 amSa MAJ sur le projet a été posté sur un forum public, sa position de responsable de projet rend la communication on ne peut plus légitime et informée. On dit de moi que je suis irresponsable et naïf d'avoir partagé l'information sur un autre forum, de qui se moque-t-on, franchement ?
Vous ne souhaitez pas voir l'information tourner ? Vous ne la postez pas sur un forum public, point. Je suis désolé que certains se sentent outré par la situation et que vous n'ayez potentiellement plus d'information sur le sujet, sincèrement je m'en fiche à l'heure actuelle. Ma seule préoccupation c'est la situation de Couby vis-à-vis de ma traduction.
C'est clair pour tout le monde. Tugais, laisse-moi te dire un truc. Pas en tant que modo, puisqu'ayant participé à cette discussion, je ne la modèrerai pas. En tant qu'homme. Je m'appelle Jean-Marc Lafon. Je suis consultant dans le domaine du contre-terrorisme auprès de certaines entreprises publiques et privées, et de certaines administrations. Je trouve que ton éthique est en toc et ta légitimité en vrac. Je note d'ailleurs que tu éludes complètement le coeur du sujet : transformer l'intervention individuelle de Couby en communication officielle de l'AdA. Je t'ai dit auparavant que tu avais fait une bêtise. Tu m'as corrigé en employant le mot "connerie." En fait, c'était toi qui étais le plus proche de la réalité. Mais tu étais encore un cran en-dessous.
Pour mémoire :
Voilà, je t'autorise formellement à ventiler ça partout avec la mention "officiel." Mais pas officiel C6. Officiel moi. Et comme je suis mon propre employeur, tu peux le mentionner aussi.
Blog: Kurultay.fr
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#380Quand la personne concerné a elle même confirmé son identité dans un des post précédents je ne vois pas trop quel doute on pourrait laisser planer sur son identité.Jaguar a écrit : ↑jeu. févr. 06, 2020 7:23 amEn te justifiant une énième fois tu plante le dernier clou dans sons cercueil.
Une des protections dont pouvait bénéficier Couby, et je pense que c'était ça le sens du propos de DeeJay, était de laisser planer le doute sur son identité.
Quelque chose me dit que ça n'a pas été bien compris. J'ajoute qu'il n'est pas trop tard et que si dans la journée tous les posts de gens qui ont absolument voulu justifier qu'ils ne sont pas bêtes et n'inventent rien étaient édités par leurs auteurs pour vite enlever toute certitude apparente, voire même complètement virer les lignes concernant cet aspect, ça serait bien.
Je le ferai également avec ce propre message dès que possible si c'est compris / fait...
(Et sans vouloir donner d'ordre à personne ni ne me prendre pour je ne sais qui, si c'était fait vite, ça serait bien)
J'avoue. Définition d'un secret : chose qu'on ne dit qu'à une personne à la fois.Mav783 a écrit : ↑jeu. févr. 06, 2020 1:59 amEt d'ailleurs, si l'info était sensible (celle d'origine), elle n'avait de toute façon pas à être divulguée sur un forum visible par tous (ou même dans un groupe restreint en fait, selon l'info), peut importe la langue... Quand ont ne veut pas qu'une info tourne "librement", ont ne l’échange avec personne, sauf dans un cadre bien précis et un minima contrôlée.
Je tient à préciser que je ne cautionne pas le fait d'utiliser le terme "Officiel" pour autant étant donné qu'il post à titre personnel et non professionnel.
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#381En tout cas, s'il restait un doute, maintenant il est levé: on n'aura plus une seule news sur le projet.
Effectivement, il faut espérer qu'il n'y aura pas de conséquence Couby.
Mais il n'a pas révélé de secret, il a partagé certains doutes sur le projet.
Alors qu'ici c'est un forum plutôt libre, le forum ED est "corporate" et soumis à la censure sur les critiques.
Donc c'est con d'aller propager là bas ce qui se dit ici.
Et quand on fait une connerie, derrière on ne se permet pas de faire la leçon à tout le monde.
@Bigot974
Voilà, c'est ça le truc. C6 est un forum.
Ce n'est pas parce que quelqu'un dont on connaît le métier s'exprime que c'est officiel.
Quand c'est officiel, ça sort par les canaux dédiés de l'AdA (.gouv.fr, Facebook et compagnie).
Effectivement, il faut espérer qu'il n'y aura pas de conséquence Couby.
Mais il n'a pas révélé de secret, il a partagé certains doutes sur le projet.
Alors qu'ici c'est un forum plutôt libre, le forum ED est "corporate" et soumis à la censure sur les critiques.
Donc c'est con d'aller propager là bas ce qui se dit ici.
Et quand on fait une connerie, derrière on ne se permet pas de faire la leçon à tout le monde.
@Bigot974
Voilà, c'est ça le truc. C6 est un forum.
Ce n'est pas parce que quelqu'un dont on connaît le métier s'exprime que c'est officiel.
Quand c'est officiel, ça sort par les canaux dédiés de l'AdA (.gouv.fr, Facebook et compagnie).
Dernière modification par jojo le jeu. févr. 06, 2020 8:10 am, modifié 1 fois.
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#382Édit :
Proverbe : "Parfois tu es le moustique, parfois tu es la verrière"
(J'ai fais un effort pour adapter les proverbes )
Proverbe : "Parfois tu es le moustique, parfois tu es la verrière"
(J'ai fais un effort pour adapter les proverbes )
Dernière modification par Jaguar le jeu. févr. 06, 2020 8:27 am, modifié 2 fois.
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#383Bon je ne suis pas Modo mais WM ici mais je vais quand même me permettre d'intervenir...
Mode Modo ON
On arrête tout de suite le HS car ça commence à devenir pénible!
On revient au sujet du 2000-5 et on arrete de ressasser cette histoire.
Merci
Mode Modo OFF
Mode Modo ON
On arrête tout de suite le HS car ça commence à devenir pénible!
On revient au sujet du 2000-5 et on arrete de ressasser cette histoire.
Merci
Mode Modo OFF
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#385En attendant d'avoir un "vrai" -5, il est possible de modder le C et d'ajouter des 120C ? ^^
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#386J'ai vomis dans mon café ce matin en lisant ça .... dsl
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#387C'était la seule piste que j'ai trouvé pour tenter de revenir au sujet initial
Par contre, il existe un datalink sur le -5 ?
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#388Non, tu peux peut-être faire un mod pour les accrocher, pais tu ne pourras pas les utiliser car le fichier qui gère les emports autorisés est "crypté".
Oui, L16.
Modernisation ultérieure à la livraison des avions.
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#389Attention quand même, car toute les fonctionnalités de la L16 ne sont pas implémenté dans le -5F.
Le but étant surtout de lui permettre de s'intégrer dans le réseau, et de recevoir des informations, coté diffusion c'est réduit à peau de chagrin.
Le M2000D est plus intégré que le -5F et le Rafale, n'en parlons pas !
Pour devancer les questions, non je rentrerai pas dans le détail des fonctions L16 couvertes.
Le but étant surtout de lui permettre de s'intégrer dans le réseau, et de recevoir des informations, coté diffusion c'est réduit à peau de chagrin.
Le M2000D est plus intégré que le -5F et le Rafale, n'en parlons pas !
Pour devancer les questions, non je rentrerai pas dans le détail des fonctions L16 couvertes.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#391Un mirage 2000D si seulement !
Côté Français ce -5 aurait du succès dans DCS, je me demande si il aurait autant de succès dans les autres pays, qu'en pensez vous ?
Côté Français ce -5 aurait du succès dans DCS, je me demande si il aurait autant de succès dans les autres pays, qu'en pensez vous ?
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#392Tout autant, il n'y a qu'à voir la diversité des utilisateurs du M-2000C
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#393Déjà, sans même parler des puristes, un chasseur extrêmement agile avec 4 Fox-3 et la capacité MICA-IR, ça tenterait à peu près n'importe quel simmer amateur de PvP sommaire. Et ça fait beaucoup de monde. En revanche, un 2000D, je ne suis pas sûr que ça casse des barreaux de chaise commercialement parlant. Sauf à avoir un radar air-surface évolué dans DCS, mais la discussion vient de se détendre, alors je ne voudrais pas encore parler de trucs qui fâchent...
Blog: Kurultay.fr
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#395Un chasseur ultra performant en dogfight (du moins dans DCS), avec du Fox 3 qui rivalise avec les AIM-120, et le MICA-IR qui peut tuer sournoisement à grande distance ? Tu m'étonnes qu'il y aurait du monde d'intéressé!
Surtout que comme disait Jojo, tu peux reprendre un grande partie du boulot fait sur le 2000C. Commercialement pour Razbam, c'est tout bonus (surtout si en plus tu as l'AdA qui te file direct les bonnes infos!)
Comme Aquila, je pense par contre qu'un 2000D sera moins vendeur sans le Suivi de Terrain. D'ailleurs dans les recits de pilote de 2000D, tu les sentais blasé d'avoir des JTAC qui préféraint bosser avec d'autres...
Vous avez quoi ?
2 GBU-12
Ah...bon bah je vais voir avec les F-16 qui en ont 6 et un canon, ++
Bon ca sera l'occasion d'associer du 2000D avec les 2000C comme en vrai. Et moi je quifferai faire du biplace en 2000D, mais surement parce que je suis Français
Je ne sais pas s'il y a des retours sur le succès ou non du poste RIO sur le F14.
Après si le projet de 2000-5F capote avec l'AdA, autant partir sur -5 Mk2 ou -9 en effet.
Surtout que comme disait Jojo, tu peux reprendre un grande partie du boulot fait sur le 2000C. Commercialement pour Razbam, c'est tout bonus (surtout si en plus tu as l'AdA qui te file direct les bonnes infos!)
Comme Aquila, je pense par contre qu'un 2000D sera moins vendeur sans le Suivi de Terrain. D'ailleurs dans les recits de pilote de 2000D, tu les sentais blasé d'avoir des JTAC qui préféraint bosser avec d'autres...
Vous avez quoi ?
2 GBU-12
Ah...bon bah je vais voir avec les F-16 qui en ont 6 et un canon, ++
Bon ca sera l'occasion d'associer du 2000D avec les 2000C comme en vrai. Et moi je quifferai faire du biplace en 2000D, mais surement parce que je suis Français
Je ne sais pas s'il y a des retours sur le succès ou non du poste RIO sur le F14.
Après si le projet de 2000-5F capote avec l'AdA, autant partir sur -5 Mk2 ou -9 en effet.
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#396Le problème des 2000D en Afghanistan c'était surtout les ROE plus restrictives, puis un peu l'absence de Rover (ça va avec les ROE).W@kko a écrit : ↑jeu. févr. 06, 2020 2:10 pmUn chasseur ultra performant en dogfight (du moins dans DCS), avec du Fox 3 qui rivalise avec les AIM-120, et le MICA-IR qui peut tuer sournoisement à grande distance ? Tu m'étonnes qu'il y aurait du monde d'intéressé!
Surtout que comme disait Jojo, tu peux reprendre un grande partie du boulot fait sur le 2000C. Commercialement pour Razbam, c'est tout bonus (surtout si en plus tu as l'AdA qui te file direct les bonnes infos!)
Comme Aquila, je pense par contre qu'un 2000D sera moins vendeur sans le Suivi de Terrain. D'ailleurs dans les recits de pilote de 2000D, tu les sentais blasé d'avoir des JTAC qui préféraint bosser avec d'autres...
Vous avez quoi ?
2 GBU-12
Ah...bon bah je vais voir avec les F-16 qui en ont 6 et un canon, ++
Bon ca sera l'occasion d'associer du 2000D avec les 2000C comme en vrai. Et moi je quifferai faire du biplace en 2000D, mais surement parce que je suis Français
Je ne sais pas s'il y a des retours sur le succès ou non du poste RIO sur le F14.
Après si le projet de 2000-5F capote avec l'AdA, autant partir sur -5 Mk2 ou -9 en effet.
2000-5F/ D/ -9 le problème reste le même: avoir les données nécessaires...
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#397Le problème n'est pas forcément d'avoir les données, le problème est d'avoir le droit de les utiliser.... (et c'est la même chose pour n'importe quoi de français postérieur au Mirage III et Jaguar, ensuite c'est CONF DEF pour les partie rigolotes)
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Re: Mirage 2000-5F annoncé.
#398-9 .... heu ... bof.
Mais ca c'est parce que je sais ce qu'il y a dedans
Mais ca c'est parce que je sais ce qu'il y a dedans
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←