Carte de midway

Message par **LUSO 83** » dim. avr. 25, 2004 3:39 pm

STOP!!!!!!vous me faites penser à mon pauvre frangin qui doit s'ennuyer sur son caillou à Papeete,là!!!!

Message par **Phil Traere** » dim. avr. 25, 2004 3:59 pm

le pauvre...

Message par **SatChmo** » dim. avr. 25, 2004 4:14 pm

Merlin (FZG_Immel)

Si tu "joues" un peu a FB, et que tu n'en t'en sers pas uniquement comme "encyclopédie vivante" , je peux te garantir que les facteurs que tu cites plus hauts, sont bcp plus important que les details de la forme d'un banc de sable ou d'un atoll, au milieu de nulle part.

Si effectivement tu voles comme moi, tu as certainement remarqué par exemple ( et ils sont nombreux) sur la carte de Stalingrad la ville est décalée vers le sud, comme à l'heure actuelle, alors qu'historiquement elle se situe au nord de la courbe de la Volga, sans parler de ses dimentions hors normes qui sont celles d'haujoud'hui, tout comme les villes qui peuplent cette carte, et le Don qui a une taille titanesque, le canal Don-Volga qui date des années cinquante, les lacs artificiels et j'en passe et des meilleurs, car le relief est tout aussi malmené dans sa représentation

La documentation d'époque, cartes, schémas, photos ...etc existe, est accessible, et la plupart du temps, gratuite et libre de droit même en France, pour représenter plus fidèlement les théâtres d'opération WWII :P suffit de chercher un peu

Et, pour la transcription des données, c'est à l'identique, et, ni plus, ni moins fidèle, que ce sol anachronique, c'est noms de villes qui n'existaient pas encore, en bref pas plus difficile à mettre en oeuvre, suffit de le vouloir <_<

Oui, la topo est aussi importante que le reste :D, surtout quand y'a que trois îles et un récif à se taper, mais surtout parce que la topo fait partie intégrante de tout déploiement stratégique militaire et elle y joue un rôle de premier plan, forces aériennes comprises ou non

Je le répète c'est plus pour faire beau qu'autre chose, pourquoi ? allez savoir car c'est aussi simple voire plus simple de faire historique et surtout de coller au slogan de PF "E....,REALISM,C...."

Bon courage à celui (celle), ou ceux qui extrapolent à partir de données topo actuelles, alors qu'il est si facile de reproduire à partir de documents d'époque :o
Il va s'en dire qu'en extrapollant, on fini par voler au dessus d'un sol qui s'apparente plus au "cartoon" qu' au REALISM mis en avant pour ce genre de simu

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :lol:

Message par **DK Coyote** » dim. avr. 25, 2004 8:09 pm

La documentation d'époque, cartes, schémas, photos ...etc existe, est accessible, et la plupart du temps, gratuite et libre de droit même en France, pour représenter plus fidèlement les théâtres d'opération WWII suffit de chercher un peu

J'aimerai que tu nous donnes les liens que tu as trouvé, ça peut intéresser pas mal de monde ici, et moi vue que je suis une poire pour chercher sur internet

La représentation des cartes est certainement très importante mais personnellement je m'en suis jamais réellement soucié (au point que j'avais pas fais gaffe que "Midway" dans BF1942 ne ressemble pas du tout à la réalité :lol: :lol: )

dim. avr. 25, 2004 8:29 pm

oui, donne nous des liens pour les docs. me ferait un plaisir de faire remonter ca jusqu'a Starshoy.

Pour Stalingrad je suis entieremenr d'accord, d'ailleurs AJ nous avait déjà mis une magnifique carte d'époque.

Mais je pense que pour un ban de sable sur un atoll, c'est différent.

Message par **warbird2000** » dim. avr. 25, 2004 8:51 pm

C'est facile de critiquer celui qui a fait la carte mais dans tout oeuvre commerciale tu a un temps limité et surtout des budgets très limités.

Partant de ce principe, des priorités seront fixées et l'exactitude des cartes est tout à fait secondaire du point de vue commercial. Il me semble que la carte normandie a même éte faite par un amateur.

Personnellement , j'ai acheté il-2 après avoir vu la démo du p-39, comme j'ai acheté la les versions suivantes car j'était certain que les avions seraient de même qualité. J'avoue ne pas avoir du tout pensé aux cartes.

Il ne faut pas être non plus catholique que le pape. Les villes de la série flight simulator sont - elles exactement dimensionnés. La plupart des aéroport sont dailleurs génériques et ne ressemblent en rien à leur équivalent réel.

Je crois aussi que les joueurs préferent des cartes offrant une jouabilité maximale que des cartes réellement fidèles.

Par exemple, quand je joue online je prèfère des bases très rapprochées car je ne trouve pas amusant de voler 20 minutes avant de trouver une cible.

Si je doit voler une heure pour me battre dans pacific fighters et bien je ne jouerais pas