Un MIM-104C Patriot PAC-2 tiré pour protéger Riyadh part en sucette

[yoann_q]

oui ils ont du budget, mais c'est de l'ancien patriot, de mémoire laissé par les US à la fin de la première guerre. vu la date, un certain nombre d'élément des missiles ont du être changé (j'espère pour eux en tout cas) car pour la défense d'une ville comme Riyad tu t'attends a un service fiable

http://www.deagel.com/Defensive-Weapons ... 52003.aspx

Vu le budget de l'Arabie Saoudite et la menace balistique Iranienne, il est improbable que les Saoudiens se contentent d'un matériel de presque 30 ans.
En tout cas ils sont listés comme client de la version PAC-3.

peut être mais sur la vidéo et dans l'article il parle du MIM-104C pac 2 , ils se sont peut être trompé , je trouve surprenant que l'on mette ce genre de système pour proteger une ville aussi importante
ca aurait pu être pire , ils ont aussi du Hawk ! et pas au musée !

[jojo]

Je ne suis pas spécialiste du Patriot, mais d'après ce site, le PAC-2 a plus de porté que le PAC-3 qui utilise des missiles plus petits et donc plus nombreux.
http://www.military-today.com/missiles/patriot_pac2.htm

Enfin un système d'arme peux recevoir des modifications tout au long de son temps de service...

[yoann_q]

article sur le sujet
https://motherboard.vice.com/en_us/arti ... abia-yemen
problème similaire a ceux de 1991 , notamment mais en 2003 aussi

[l3crusader]

Je ne suis pas spécialiste du Patriot, mais d'après ce site, le PAC-2 a plus de porté que le PAC-3 qui utilise des missiles plus petits et donc plus nombreux.
http://www.military-today.com/missiles/patriot_pac2.htm

Enfin un système d'arme peux recevoir des modifications tout au long de son temps de service...

Yes, le PAC-2 est fait pour de la défense de zone contre avion et le PAC-3 optimisé pour de l'antiballistique. Missiles plus petits, plus nombreux, plus manoeuvrant, mais moins de portée.

[jojo]

Je ne suis pas spécialiste du Patriot, mais d'après ce site, le PAC-2 a plus de porté que le PAC-3 qui utilise des missiles plus petits et donc plus nombreux.
http://www.military-today.com/missiles/patriot_pac2.htm

Enfin un système d'arme peux recevoir des modifications tout au long de son temps de service...

Yes, le PAC-2 est fait pour de la défense de zone contre avion et le PAC-3 optimisé pour de l'antiballistique. Missiles plus petits, plus nombreux, plus manoeuvrant, mais moins de portée.

The PAC-2 introduced the first major missile upgrade. The MIM-104C missile was introduced. It is also referred as the PAC-2 missile. This missile is optimized for high-speed ballistic missile engagements. It has much larger projectiles in the blast-fragmentation warhead and different timing of the fuse.

However the PAC-2 missiles retain old algorithms for aircraft engagements. If necessary these can be launched against aircraft. Radar and search algorithms were further optimized, comparing with the PAC-1.

The Patriot PAC-3 launchers are used by the US Army alongside the PAC-2 long-range air defense missile launchers.

http://www.military-today.com/missiles/patriot_pac3.htm

Au final les 2 modèles sont complémentaires, mais ils sont tous les deux conçus principalement pour intercepter des missiles balistiques.