Crash évité de "justesse"

[squezzer]

..

Faudrait être sérieux aussi cinq minutes. Savoir faire la différence entre un MiG 29 et un F-16 ne fait de personne un bon journaliste...

Tout à fait, mais vérifier les infos autant que possible avant de les publier, ça fait partie du B-A BA non?

Et si une donnée aussi triviale n'est pas vérifiée, que penser de ce qui est vérifié dans des cas plus difficiles?

Mon grain de sel à moi...

[SEG]

Voilà...

[fredem]

Tu prends le problème à l'inverse : le gars qui a mis en ligne la photo - qui n'est pas forcément le journaliste qui a pondu l'article - a trouvé cette photo et le problème c'est que je suis absolument certain que dans son esprit, de toutes les infos données sur le papier, c'était celle qui méritait le moins une vérification.

D'autre part, si le documentaliste a vérifié (pour autant que le fichier était bien indexé, pour qu'une erreur ait pu se glisser là), il n'a peut-être pas vu les subtiles différences qui existent entre les deux trucs gris...

Essayez d'illustrer (dans un temps imparti) un dossier sur un sujet que vous ne maîtrisez absolument pas et montrez le à un spécialiste dudit sujet... l'égo en prends plein la gueule, mais c'est pas pour autant que votre dossier sera minable !

[SEG]

Finalement, sur le fond on est assez d'accord : C'est pas facile d'être un bon journaliste...

[Waroff]

"Crash évité..." un crash, c'est lorsque un avion s'écrase au sol non?

ce serait plutôt un abordage évité de justesse

Le snobisme d'utiliser des mots anglais fait dire n'importe quoi aux "journaleux"

[Krasno]

A ma connaissance, "crash", en anglais en tout cas, peut désigner n'importe quel type de collision, que ce soit avec le sol ou non.
Un carambolage en voiture par exemple, peut être qualifié de "car crash".

[Waroff]

A ma connaissance, "crash", en anglais en tout cas, peut désigner n'importe quel type de collision, que ce soit avec le sol ou non.
Un carambolage en voiture par exemple, peut être qualifié de "car crash".

exact, mais il varie de sens en fonction du contexte.
Pourquoi utiliser le mot "crash" alors que le terme "abordage" correspond bien mieux à la situation, d'autant plus qu'un abordage ne finit pas forcément en crash.
Quitte à utiliser les termes anglais, il y avait le mot "collision"(en anglais dans le texte ) pour désigner cet incident.
Mais je conçois que le mot "crash" est plus racoleur et sensationnel pour vendre sa marchandise.
C'est aussi une forme de désinformation.

[Rodolphe]

...


Airprox : An Airprox (Aircraft Proximity) is a situation in which, in the opinion of a pilot or a controller, the distance between aircraft as well as their relative positions and speed have been such that the safety of the aircraft involved was or may have been compromised.

...

[Waroff]

Voilà le mot juste! mais ça reste dans le domaine de l'initié, pas du grand public.