Rda

[Corktip 14]

Un des gros problèmes du 29 biplace : l'instructeur, à l'arrière ne voit strictement rien. D'où necessité de ce périscope qui n'est disposé que dans les modèles "instruction".

C'est en fait un Mig-29 Typ VIIC/41

[Oxitom]

On peut voir le periscope en action sur une vidéo du site fabulous fulcrums, ex porte parole des ex mig 29 allemands.
Je crois que c'est un attero de nuit.

[Razmoth]

Rare sont les appareils qui améliorent leurs allures en biplace, mais là ce MIG 29 , quelle gueule !

[LUSO 83]

[quote="Milos"]Euh, Squeeze, d&#233]

Pas toutà fait exact ça!

[fockewulf]

Un des gros problèmes du 29 biplace : l'instructeur, à l'arrière ne voit strictement rien. D'où necessité de ce périscope qui n'est disposé que dans les modèles "instruction".

Il y a eu des mig 29 biplaces destinés à autre chose ?

[Oxitom]

Pour moi la différence entre 27 et 23 bn c'etait la version russe (27)/export (23bn).

Fockewulf, jusqu'a récemment non. Mais le proto du mig 35 est un biplace, donc sans doute pour un usage offensif.

[Warlordimi]

On a aussi un Mig27 à Bruxelles, avec un joli panel d'emports.

[Warlordimi]

La suite...

[Rob1]

Le MiG-29UBT est censé être un biplace de combat. Mais je ne sais pas si ca existe autre part que dans les annonces de Mapo-MiG...

Le MiG-29UB est largement inapte au combat (bicause pas de radar). Contrairement au Su-27UB de base qui garde des capacités.

@Oxitom : les MiG-23B/BM/BN/BK sont des prédecesseurs du MiG-27. Les Soviets ont eu du mal avant d'avoir un appareil valable. En revanche, ils n'ont été découverts par l'Occident qu'après le MiG-27, donc on a cru à tort que les MiG-23B étaient des appareils "dégradés". Pour nous aider dans cette erreur, y'a eu pas mal de MiG-23B exportés. Les Soviets ont encore cherché à améliorer l'avionique (MiG-27M et K, et L exporté à l'Inde).

[Warlordimi]

Dans tous les cas, le 23 est un chasseur/intercepteur à nez conique, le 27 un chasseur bombardier avec un nez aplati pour le désiganteur laser. Impossible de prendre l'un pour l'autre si du moins le nez n'a pas été amputé

[Rob1]

Si, les MiG-23B & Co. ont le nez de canard du MiG-27.

[Oxitom]

Oki merci rob, c'est vrai qu'en y repensant je vois quelques mig 27 ailleurs qu'en Russie. Notament dans la tni-au (en plus de l'inde).

[PolluxDeltaSeven]

Dans tous les cas, le 23 est un chasseur/intercepteur à nez conique, le 27 un chasseur bombardier avec un nez aplati pour le désiganteur laser. Impossible de prendre l'un pour l'autre si du moins le nez n'a pas été amputé

Il y a eu des 23 d'attaque au sol avec nez aplatit comme ça a été dit.

La seule différence flagrante entre -23 et -27, si j'ai bien compris ce qui a été dit, c'est que le -23 a des déflecteurs devant les entrées d'air bien plus grands que ceux des -27.

Ainsi, les -23, même les BM d'attaque au sol, peuvent voler à Mach 2+ en haute altitude. les 27 sont limités à Mach 1,7.

Il y a d'autres différences cependant, au niveau des points d'emport et du canon, le -27 emportant un 30mm multitube apparement (externe? Je vois pas trop où il se trouve sinon!)

EDIT: le 30mm est dans le fuselage, dans l'axe, juste derrière le train avant. On ne le voit pas très bien lorsque le train est déplyé, c'est pour ça que je le trouvais pas )

[Rob1]

Mmmh... Je ne trouve aucun Flogger (quel que soit le type : MiG-23 de chasse, MiG-23B ou MiG-27) sur le site de la TNI-AU...

On trouve des séries MiG-23B (le plus souvent des BN) en Algérie, Ethipie, Libye, Inde, Syrie, Yémen. L'Irak en avait et quelques-uns ont dû fuir en Iran en 91.

Je ne trouve des vrais MiG-27 "confirmés" qu'en ex-URSS (il semble que seul le Kazakhstan en garde opérationnel), Inde et Sri Lanka (sans doute des ex-indiens d'occaze).

Des rumeurs sur l'Afghanistan (livrés au pouvoir communiste des années 80), l'Irak, l'Iran, la Syrie, mais je crains que ce ne soient des confusions avec les MiG-23B.

EDIT : les pages Wiki anglophones sont pas mal :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-23
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-27

[LUSO 83]

EDIT quoique???J'ai un doute sur l'identité du Mig de Bruxelles.On dirait bien un 23.

[PolluxDeltaSeven]

Les -27 Sri Lankais viennent d'Ukraine si mes souvenirs sont bons.

[Warlordimi]

Ca fait loin pour bombarder, la vache

[Rob1]

Renseignements pris, c'est bien l'Ukraine. Je pensais aux Indiens parce qu'ils soutiennent le pouvoir contre le LTTE.

Les MiG-27 ont été achetés par le Sri Lanka qui manquait d'appareils après le retrait de ses Pucaras... Ben en contre-guérilla permettez-moi de douter de l'efficacité du Flogger...

[LUSO 83]

EDIT quoique???J'ai un doute sur l'identité du Mig de Bruxelles.On dirait bien un 23.

Le site officiel du Musée parle bien de Mig23 Frogger sans préciser le modèle ce qui correspondrait aux déflecteurs d'entrées d'air .

[Oxitom]

Mmmh... Je ne trouve aucun Flogger (quel que soit le type : MiG-23 de chasse, MiG-23B ou MiG-27) sur le site de la TNI-AU...

Prochaine fois je verifierais avant d'ecrire.. C'etait bien le sri lanka..

[wotano jb]

http://www.checksix-forums.com/attachme ... 1200003598

Huch la taille de la plaque de blindage !!!!!!! ca garde bien les miches au frais!!!