Confirmé: Rafales en Afghanistan

[toopack66]

ah bien vous avez vite fait de faire des plans d'état major

et çà sert à quoi de faire "patrouiller" des avions si il n'y a personne en dessous ?

[toopack66]

hummmm, je viens de lire le "discour" , le retrait du COS n'y est pas

J'avais déjà entendu MAM le dire, mais ne vous billez pas , un retrait officiel n'a jamais été un retrait total ..... COS, CRAPS ............

[jam1]

[quote="Frenchie"]Même par des F15E ou des SEAL. c'est juste que sur C6 on aime bien le franco français ]


La question était il fait quoi le COS (mais j'avais pas pensé aux autres non plus )

[Exocet]

hummmm, je viens de lire le "discour" , le retrait du COS n'y est pas

J'avais déjà entendu MAM le dire, mais ne vous billez pas , un retrait officiel n'a jamais été un retrait total ..... COS, CRAPS ............

Je parlais de ca surtout:
http://www.defense.gouv.fr/sites/defens ... eorganise/

« Dans le cadre de cette réorganisation (…) il y a le retrait des forces spéciales de Jalalabad » a précisé le ministre. Depuis juillet 2003, près de 200 militaires français des forces spéciales participent à l’opération américaine Enduring Freedom de lutte contre le terrorisme. Ce retrait fait suite à l’extension de la zone FIAS à l’ensemble du territoire afghan, effective depuis octobre 2006.

[toopack66]

ok


Tiens autre chose qui me vient à l'esprit, outre le SEM comme désignateur potenciel , le F1 pour rester dans les n'avions à bas cout

[Furie]

[quote="toopack66"]ok


Tiens autre chose qui me vient &#224]

Ni le F1CR, ni le F1CT ne peuvent actuellement designer en laser. Pour cela il faudrait modifier profondement ces avions afin qu'ils puissent emporter un PDLCT ou un ATLIS. Pour le CR, c'est une charge de travail en plus vu son emploi intensif en recco, et pour le CT, on va dire qu'il a plutot son avenir derriere lui que devant...
Et en plus ça coute un max comme modif. Sans parler du prix d'une nacelle PDLCT qui doit étre une denrée rare meme pour les 2000D.
Bref, trop vieux, trop cher...
Reste une soluce : telephoner a Chateaudun pour qu'ils destockent les Jag's.

[toopack66]

oui c'est vrai

la denrée rare, çà va devenir le slogan national ma foix

[Oxitom]

Reste une soluce : telephoner a Chateaudun pour qu'ils destockent les Jag's.

Si il en reste encore.
Ils étaient préssés d'en faire des mille feuilles.

[PolluxDeltaSeven]

Ahem...
"(...)le destroyer lance-missiles espagnol Blas de Lezo sera intégré au groupe aéronaval français, déployé en océan Indien de février à mai prochain."
ça ne dit pas s'il est prévu des ops au dessus de l'Afghanistan, mais bon, il sera +/- dans le coin ne serait-ce que pour faire une photo Rafale AdlA + Rafale M.
Non ? Et mon poster alors ?

Les Raf de l'AdA sont prévus pour l'été il me semble... ça reste à vérifier, mais si j'ai entendu parler d'une croisière en Méditerrannée et/ou dans les DOM/TOM de l'Océan Indien, je n'ai encore rien lu sur sa présence sur place.

Mais bien sur, ça n'empêche pas hein!! Ils font bien ce qu'ils veulent avec après tout!

[Azrayen]

Si c'est pour l'été, ils risquent effectivement de se croiser...

Et vi, font ce qu'ils veulent.

[Moos_tachu]

Si il en reste encore.
Ils étaient préssés d'en faire des mille feuilles.

[logann]

oui Moos, aïe ça fait mal

[Archibald]

Si vite ? quelle misere... dites moi, oueske je peut trouver des renseignement sur chateaudun et son contenu ? C'est classé secret defense encore ? (quand on pense qu'on peut faire le tour de Davis Monthan en bus aux States...)

[Matt]

Bon j'ai lu tout le post (looong mais vachement intéressant), mais je suis un peu paumé et depuis le temps, d'ai oublié le début...

Le Rafale est censé être désignateur laser à partir de quel standard ?
Et pourquoi n'avons nous pas prévu d'intégrer un désignateur laser dans la cellule, comme Dassault le propose dans son programme mk2 ? (Un doute sur le nom du programme, c'est bien ça le nom de la remise à niveau pour l'export ?) Ca aurait été plus pratique, non ?

[Valkyrie]

Si vite ? quelle misere... dites moi, oueske je peut trouver des renseignement sur chateaudun et son contenu ? C'est classé secret defense encore ? (quand on pense qu'on peut faire le tour de Davis Monthan en bus aux States...)

Au prix du cour du metal on se demande pk ca va si vite

[logann]

Bon j'ai lu tout le post (looong mais vachement intéressant), mais je suis un peu paumé et depuis le temps, d'ai oublié le début...

Le Rafale est censé être désignateur laser à partir de quel standard ?
Et pourquoi n'avons nous pas prévu d'intégrer un désignateur laser dans la cellule, comme Dassault le propose dans son programme mk2 ? (Un doute sur le nom du programme, c'est bien ça le nom de la remise à niveau pour l'export ?) Ca aurait été plus pratique, non ?

ça a pas été intégré des le départ parce qu'il était prévus que le Rafale ne tire que de l'AASM

[Saurnarion]

Je ne serai pas surpris que l'AA souhaite accélérer l'intégration de l'utilisation de bombe guidée laser au Rafale du fait des conditions rencontrées en Afghanistan et même si cela devrait reporter des corrections concernant le canon.

[TMor]

Au fond, est-ce si différent une GBU-12 qui tappe à 5-9 mètres près, et une AASM qui touche à 10 mètres ?

[TOPOLO]

Les "corrections" concernant le canon sembleraient (tres) majoritairement disponibles pour le client, ont elles été installes ou non sur chaque appareil et quelles sont les problèmes non encore résolus (et quelle est la perception par le client de leur criticité), là mystère.... et boule de gomme.

Pour l'intégration de la fonction d'illumination sur Rafale, j'ai des doutes sur la possibilité d'un crash programe dans un delai compatible avec le déploiement visé...

De plus il ne semble pas vital, puisque cette fonction peut être assuré par des 2000D, des SEM, des personnels au sol, voir d'autres avions non franco-français

[Dada4]

Pour que le rafale puisse illuminé avec un pod laser , faudrai déjà que l'AdA dispose du Damoclès, ce dont elle n'a pas, pour le moment. Donc , au mieux, le Rafale servi de vecteur portatif de GBU.

[Frenchie]

Houlà, en enfonce des portes déjà ouvertes dans ce topic... certes 15 pages à lire c'est long mais là, on se récapépette

[Hood]

est-ce si différent une GBU-12 qui tappe à 5-9 mètres près, et une AASM qui touche à 10 mètres ?

Ce qui est différent, c'est les dizaines de NM de portée supplémentaire pour le AASM et le concept fire and forget...

[Heero]

bon je vais peut etre dire la plus grosse co....ie de ma vie...


mais pourquoi ne pas developper un pod qui au lieu de designer une cible avec un laser ne se contenterait pas de calculer la position d'une cible... comme ca hop on prépare l'aasm avec les coordonnées obtenues avec le pod et on pourrait ainsi faire du tir d'opportunité avec un a2sm...


sans compter que cela evite tout le bordel de la mise en oeuvre du laser ?



bon bien entendu comme vous avez du le remarquer je ne suis pas un scientifique donc je n'ai aucune idée des technologies... c'est juste un pourquoi pas... donc si mon idée est stupide dite le... mais expliquez moi pourquoi...

[jojo]

En même temps si le CDG rentre enfin en IPER, les Damoclès serviront pas à grand chose au SEM de la Marine. Ils pourraient peut-être en préter, mais j'en doute...

Garder des Mirage 2000 ou autre chose pour faire l'illumination au profit des Rafale serait dommage, le Rafale a plus d'endurance que les autres, se serait pas simple à gérer au niveau ravito. Ou alors on exploiterait pas à fond l'alloge du Rafale.

[Azrayen]

@ Heero :
Désignation laser = précision métrique
Tir sur coordonnées = précision décamétrique

D'autre part, je vois pas comment ton pod ferait pour calculer la position (précise) d'une target sans info de distance... donc laser

++
Az'