futur chasseur suisse

Message par **Robin Hood** » ven. déc. 11, 2009 7:27 pm

Ceci dit, l'échelle en Décibels est utilisée pour une bonne raison : c'est plus adapté à ce que perçoit notre oreille. Si on écoute deux Gripen, ça ne nous cassera pas 2 fois plus les oreilles qu'un seul, même si l'intensité sonore est 2 fois plus élevée. Donc, "2 fois plus bruyant" par rapport à l'intensité oui, mais pas par rapport à la perception.

Sinon, on ne s'embêterait avec une échelle logarithmique

Message par **firag** » ven. déc. 11, 2009 11:20 pm

Black Wolf a écrit :Le double je veux bien, le carré déjà moins parce que 1*1 fera toujours 1 héhé

pourtant faut bien que le nombre appliqué à la fonction log soit mis au carré pour rajouter 3 dB. si 2 avions font 110dB alors il en faut 4 pour faire 113dB et 16 pour faire 116dB. et dans le cas d'une source il en faut 2 pour rajouter 3 dB.

Message par **OPIT** » sam. déc. 12, 2009 12:00 am

firag a écrit :pourtant faut bien que le nombre appliqué à la fonction log soit mis au carré pour rajouter 3 dB.

Pourquoi faire ? On a dit doubler et non élever au carré.

firag a écrit : si 2 avions font 110dB alors il en faut 4 pour faire 113dB et 16 pour faire 116dB.

Non, pas 16. Le double de 4, c'est 8...

Message par **pOy-yOq** » sam. déc. 12, 2009 12:04 am

La puissance sonore est doublée quand on augmente de 3dB, en revanche pour avoir l'impression d'entendre un son deux fois plus fort, il faut augmenter de 10dB.

Message par **firag** » sam. déc. 12, 2009 2:06 pm

OPIT a écrit :Pourquoi faire ? On a dit doubler et non élever au carré.

Non, pas 16. Le double de 4, c'est 8...

et pourtant faut bien mettre au carré, je viens de vérifier avec ma petite calculatrice. enfin bref c'est pas le sujet de discussion. on va encore se faire taper sur les doigts.

Message par **Cougar133** » lun. déc. 14, 2009 5:44 pm

pour revenir au sujet principal :

http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?siteSect ... d=11603422

la commission d'évaluation Suisse "aurait" préféré le Rafale .... mais ça sent la magouille ......................

Message par **firag** » lun. déc. 14, 2009 5:48 pm

bha pourquoi ils ont eu un coup de coeur c'est tout. qu'est ce que vous voulez il est beau cet avion.

Message par **Luzi** » lun. déc. 14, 2009 5:52 pm

MAIS MAIS MAIS! PRENEZ LE MAINTENANT!!!!!!!

Message par **TMor** » lun. déc. 14, 2009 6:48 pm

Cougar133 a écrit :mais ça sent la magouille ......................

C'est écrit où ?

Message par **Cougar133** » lun. déc. 14, 2009 6:50 pm

faut écouter le monsieur qui parle ....

Message par **TMor** » lun. déc. 14, 2009 6:58 pm

Oui, bon... La rapidité du choix, ça me fait sourire.

Ensuite, entre batailles politiques et fantasmes journalistiques... C'est normal que ça fasse jaser.

Message par **Clavier** » lun. déc. 14, 2009 7:11 pm

" L'air victorieux des représentants de Dassault...."
Que voilà une piste prometteuse .....

j'espère que c'est moins truqué que l'élection de Miss France .....

Message par **Cougar133** » lun. déc. 14, 2009 7:12 pm

lollol

Message par **SnIkt** » lun. déc. 14, 2009 8:43 pm

Parceque les autres candidats font plus blanc que blanc ?

Message par **Kovy** » lun. déc. 14, 2009 8:47 pm

Le rafale va gagner en suisse... et la suisse va annuler son projet d'achat

Le rafale est maudit

Message par **Cougar133** » lun. déc. 14, 2009 9:14 pm

Attends Kovy j'arrive !!!

Message par **Luzi** » lun. déc. 14, 2009 9:41 pm

Eho! Pas sans moi!

Message par **Rob1** » lun. déc. 14, 2009 9:45 pm

J'suis pas particulièrement fan du Rafale, mais je soutien le groupe... et ce de manière très dynamique !

Message par **Cougar133** » lun. déc. 14, 2009 9:50 pm

haaaa on les voit tout de suite les vrais supporters

Message par **K2R2** » mar. déc. 15, 2009 10:30 pm

Pressions politiques, magouilles, pots de vin... finalement les questions aéronautiques et les performances pures ne pèsent pas bien lourd dans ce genre d'affaire. C'est assez pénible pour les passionnés que nous sommes, je le concède, mais politiquement c'est bien plus dommageable. Tout cela est bien triste, voire pitoyable.

Message par **TMor** » mar. déc. 15, 2009 11:30 pm

Pressions politiques et lobbying, pas de soucis, j'espère

Le reste, dans ce cas, on n'en sait RIEN. La Suisse s'est voulue exemple de transparence. J'attends.

Message par **E-crew** » mar. déc. 15, 2009 11:52 pm

(C'est bizarre, j'ai du relire deux fois ta phrase pour comprendre "exemple" et non "exempte")

Message par **TMor** » mer. déc. 16, 2009 9:09 am

Z'êtes pas vrais !

jeu. déc. 17, 2009 7:06 pm

Après les attaques répétées de votre gouvernement concernant notre "asile fiscal"

(oui, imposer les gens à plus de 50% ce n'est de l'imposition mais de la confiscation) , le recèle de listings volés, etc, je doute que le Rafale ai encore une chance par ici.. Parait qu'il est sur une sorte de "liste noire"...

A moins que du "lest" ne soit laché de chaque côté..

Message par **gillouf1** » jeu. déc. 17, 2009 7:19 pm

C'est clair que les relations entre la Suisse et la France ne sont pas au mieux en ce moment. Et comme il s'agit d'une décision politique avant tout...le Rafale à peu de chances d'être sélectionné pour ce marché là.

Après, il existe d'autres prospects, plus prometteurs (donc plus lucratifs) et moins sujet à certaines délicatesses diplomatiques (avec le Brésil, l'entente est au beau fixe en ce moment par exemple, tout comme avec les EAU et le Koweït). Et puis, ces marchés là ne seront pas soumis à une votation locale pour qu'ils soient validés (il m'a semblé comprendre que la population Suisse n'était pas particulièrement favorable à un achat de nouveaux chasseurs).

@+