A330 "Air Force One" livré
A330 "Air Force One" livré
#1Et bien non, c'est pas le jouet à Sarko, c'est celui des têtes couronnées Belges...
Ici.
Par contre, les Belges ne sont pas à une contradiction près...Vous remarquerez qu'il est écrit en très gros caractères sur les flancs de la bête BELGIAN AIR FORCE. Pourtant, cette appellation n'existe plus officiellement; il s'agit de la Composante air suite à la fusion des différentes armées de l'époque...Peut-être que celui qui a créé cette décoration est nostalgique. Reste à voir la réaction des têtes étoilées (ou couronnées).
@+
Ici.
Par contre, les Belges ne sont pas à une contradiction près...Vous remarquerez qu'il est écrit en très gros caractères sur les flancs de la bête BELGIAN AIR FORCE. Pourtant, cette appellation n'existe plus officiellement; il s'agit de la Composante air suite à la fusion des différentes armées de l'époque...Peut-être que celui qui a créé cette décoration est nostalgique. Reste à voir la réaction des têtes étoilées (ou couronnées).
@+
-
- Pilote émérite
- Messages : 9121
- Inscription : 15 mars 2004
#3
Bah, sinon on est obligé de le mettre en flamand, français et allemand. L'anglais, c'est l'avenir (à moins de reviendre au latin...)666def a écrit :en plus, l'écrire en anglais pour un pays dont ce n'est pas la langue maternelle...
Par contre, je trouve la police de caractère "pas très sexy". Ca me donne l'impression d'un "j'ai demandé à mon fils de faire l'impression, parce qu'il s'y connait en Word"...
Jolie bête soit dit en passant
#4
Mais non... l'avenir, c'est le... chinois !!!
LOL
LOL
Lorsque le sage lui montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt
#5
Ah, mais c'est pas une blague en plus!
En le voyant, je me suis dit "pfff, créatif le photo montage, mais ca se voit quand meme !"
En le voyant, je me suis dit "pfff, créatif le photo montage, mais ca se voit quand meme !"
moi j'aime pas les signatures
#6
Certains ont le sens des priorités ^^
<Saka-> J'sais pas ce que j'ai branlé cette nuit mais en me réveillant ce matin j'avais les mains toutes collantes
...
<Mhm_mhm> tu fais du modelisme en dormant
<Afdol> je suis bien sur irc checksix me suis pas trompé
<Cpt_Vermine> oui, t'es sur shake six, c'est le nom d'un nouveau cocktail
<Cpt_Vermine> 1/6 vodka, 1/6 mirabelle, 1/6 sangria, 1/6 martini, 1/6 vermouth et 1/6 orangina (bha oué, on est serieux)
#7
Soit un pilote Français abordant un pilote américain à Red Flag.gillouf1 a écrit :Et bien non, c'est pas le jouet à Sarko, c'est celui des têtes couronnées Belges...
Ici.
Par contre, les Belges ne sont pas à une contradiction près...Vous remarquerez qu'il est écrit en très gros caractères sur les flancs de la bête BELGIAN AIR FORCE. Pourtant, cette appellation n'existe plus officiellement; il s'agit de la Composante air suite à la fusion des différentes armées de l'époque...Peut-être que celui qui a créé cette décoration est nostalgique. Reste à voir la réaction des têtes étoilées (ou couronnées).
@+
Choisissez la phrase :
Hello, I'm X from the Armée de l'air.
Hello, I'm X from the french air force.
Choisissez la réponse :
Hello, I'm Y from the US air force.
Hello, where is located that... what did you say, Armour Delay city you come from ?
Déduisez-en la raison de l'inscription sur l'avion royal belge, logiquement appelé à emmener le roi en visite à l'étranger (pour traverser la Belgique, je crois que sa voiture suffira).
#8
En français ou en anglais, ça ne change pas le fait que "Force aérienne Belge" (Belgian air force), ça n'existe plus, c'est "composante air" (air component).
@+
@+
#9
Certes mais le fuselage n'est pas assez long pour expliquer tout ça lors des visites à l'étranger j'imagine !gillouf1 a écrit :En français ou en anglais, ça ne change pas le fait que "Force aérienne Belge" (Belgian air force), ça n'existe plus, c'est "composante air" (air component).
@+
#10
En même temps "FAB" sur le fuselage ça ferait plus classe que "BAF", non ?
[SIGPIC]http://altaiire4.free.fr/il2/C6_Mahakam_5.gif[/SIGPIC]
#11
Et c'est moi ou les Belges inaugurent les inscriptions faites sur le bas de l'appareil ?!
Je trouve ça déroutant presque
Je trouve ça déroutant presque
Pour toi et les tiens
#12
Pour être dedans, ya très peu de gens qui utilisent "composante air/air component"... c'est un terme qui date de l'ère Flahaut, et essayez d'expliquer à quelqu'un du public (même en Belgique) qu'on fait partie d'une défense "joint" où on n'est plus des "Forces" (terme trop agressif, dixit notre ancien ministre), mais des "composantes"... à quand les "le 10é groupe de la composante spéciale" pour parler du 10é SFG? :D
Et la mention en anglais est utilisée pour les voyages à l'étranger, tout simplement... j'attends toujours de voir un Français prononcer "Belgische Luchtmacht" correctement, alors j'ose même pas imaginer un US
Ceci étant, la déco de cet avion est pas la plus heureuse qui soit, surtout pour la bande sur le haut du fuselage... mais au moins, on aura un "produit blanc" qui ne tombe pas en panne trop souvent, contrairement aux 310 :p (une petite pensée aux gens de Melsbroek qui bossent à tour de bras pour garder leurs bacs opérationnels )
Et la mention en anglais est utilisée pour les voyages à l'étranger, tout simplement... j'attends toujours de voir un Français prononcer "Belgische Luchtmacht" correctement, alors j'ose même pas imaginer un US
Ceci étant, la déco de cet avion est pas la plus heureuse qui soit, surtout pour la bande sur le haut du fuselage... mais au moins, on aura un "produit blanc" qui ne tombe pas en panne trop souvent, contrairement aux 310 :p (une petite pensée aux gens de Melsbroek qui bossent à tour de bras pour garder leurs bacs opérationnels )
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!
#13
Belguicheu Lourht-marhteBooly a écrit :j'attends toujours de voir un Français prononcer "Belgische Luchtmacht" correctement
J'ai gagné quoi ?
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2638
- Inscription : 07 octobre 2007
-
- Pilote émérite
- Messages : 9121
- Inscription : 15 mars 2004
#15
Certes, mais dans toutes les langues, et à l'avis contraire des marketeux de génie qui ont pondu cette appellation, ça reste une "force aérienne".gillouf1 a écrit :En français ou en anglais, ça ne change pas le fait que "Force aérienne Belge" (Belgian air force), ça n'existe plus, c'est "composante air" (air component).
@+
Maintenant, on peut disserter sur le sens de force vu l'état des dites forces restantes...
#16
C'est clair que "composante air" ça ne peut être qu'une "idée" de politicien. Ils n'y connaissent rien.
Quant aux forces restantes, les F-16MLU ont de beaux restes; suffisamment pour rendre jaloux les équipages de 2000D en Afghanistan. Il en reste peu certes, mais il faut 1 2000-5 et 1 2000D à l'AA pour en faire autant...
@+
Quant aux forces restantes, les F-16MLU ont de beaux restes; suffisamment pour rendre jaloux les équipages de 2000D en Afghanistan. Il en reste peu certes, mais il faut 1 2000-5 et 1 2000D à l'AA pour en faire autant...
@+
-
- Pilote émérite
- Messages : 9121
- Inscription : 15 mars 2004
#18
Oui d'accord Gillouf, mais on recompare dans 20 ans l'état de la FAB, pardon, de la composante air, et l'état de la Force Aérienne Française... On se moque de vos Rafales, de vos drones d'urgence qui sont eux mêmes aux urgences, mais en attendant, ici, on ne sait même pas s'il restera autre chose que de l'A400 ou du C130 "end-usé" pour faire de l'humanitaire.gillouf1 a écrit :C'est clair que "composante air" ça ne peut être qu'une "idée" de politicien. Ils n'y connaissent rien.
Quant aux forces restantes, les F-16MLU ont de beaux restes; suffisamment pour rendre jaloux les équipages de 2000D en Afghanistan. Il en reste peu certes, mais il faut 1 2000-5 et 1 2000D à l'AA pour en faire autant...
@+
La seule chose que vous pouvez nous envier, ce sont nos FAL.
-
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#19
Est-ce donc si important pour ceux qui n'en font pas partie?
Je vis vos "dissertations" sur le sujet avec beaucoup d'intérêt, mais honnêtement, qu'est ce que ça change pour un "extérieur" que ce soit une force ou une composante, bien peu de gens savent ce que cela signifie en pratique...
ai-je tort?
Et en toute logique on peut en conclure qu'on a utilisé le terme force et en anglais pour être compris d'un maximum de gens....extérieurs justement....
Par contre, de l'intérieur (pour avoir vécu les deux situations depuis plus de 20 ans), le fait d'être une composante a pas mal de répercussions dans la vie de tous les jours, principalement au niveau administratif, mais aussi à d'autres niveaux que je ne développerai pas ici.
Je vis vos "dissertations" sur le sujet avec beaucoup d'intérêt, mais honnêtement, qu'est ce que ça change pour un "extérieur" que ce soit une force ou une composante, bien peu de gens savent ce que cela signifie en pratique...
ai-je tort?
Et en toute logique on peut en conclure qu'on a utilisé le terme force et en anglais pour être compris d'un maximum de gens....extérieurs justement....
Par contre, de l'intérieur (pour avoir vécu les deux situations depuis plus de 20 ans), le fait d'être une composante a pas mal de répercussions dans la vie de tous les jours, principalement au niveau administratif, mais aussi à d'autres niveaux que je ne développerai pas ici.
Jeepee, ex-webmaster section SFP1
#20
Deux Rafales pour faire le boulot d'un F-16 par exemple. J'ai une connaissance dans le milieu qui m'a rendu compte d'un fait assez... troublant. Nous sommes passés au Sniper XR depuis quelques temps maintenant. Et il semblerait que les nouveaux pod de désignations français qui devraient arriver sous peu arrivent à peine à la hauteur du Lantirn. Et comme le Rafale ne peut pour le moment être tireur et désignateur à la fois, ca lui empêche le déploiement en Afgha.Azrayen a écrit :Ou une fraction de Rafale
Amraam.
#21
amraam, le Rafale peut être tireur et désignateur à partir du moment où il a de quoi désigner. Comme tu le notes, ce n'est pas encore le cas (standart F3 en cours de livraison), mais une fois le pod sous l'avion, plus de souci
Sinon, quel est le pb pour le déploiement en Afgha ? Ca a déjà eu lieu, en patrouille bi avec des SEM (Damoclès) ou des 2000D (ATLIS II ou PDLCT-S)
Quant à la qualité des pods : Je suis étonné. Incrédule même
On parle bien des mêmes nouveaux pods (Damoclès) qui ont été l'un des premiers si ce n'est le premier matos étranger envisagé par les Russes pour leurs propres forces ?
++
Az'
PS : Je veux bien entendre que le Sniper est meilleur, why not. Mais que le Damoclès soit de seconde zone... Avec les critiques remontées jusqu'à l'Assemblée concernant les pods & visus actuels...
Sinon, quel est le pb pour le déploiement en Afgha ? Ca a déjà eu lieu, en patrouille bi avec des SEM (Damoclès) ou des 2000D (ATLIS II ou PDLCT-S)
Quant à la qualité des pods : Je suis étonné. Incrédule même
On parle bien des mêmes nouveaux pods (Damoclès) qui ont été l'un des premiers si ce n'est le premier matos étranger envisagé par les Russes pour leurs propres forces ?
++
Az'
PS : Je veux bien entendre que le Sniper est meilleur, why not. Mais que le Damoclès soit de seconde zone... Avec les critiques remontées jusqu'à l'Assemblée concernant les pods & visus actuels...
#22
Oui oui, je dis bien "pour le moment". Le soucis en Afgha aurait justement été (je parle au conditionnel, je n'y étais pas) que le Rafale était incapable d'être déployé seul pour le soutien au sol. Chose qui est important dans ce coin.Azrayen a écrit :amraam, le Rafale peut être tireur et désignateur à partir du moment où il a de quoi désigner. Comme tu le notes, ce n'est pas encore le cas (standart F3 en cours de livraison), mais une fois le pod sous l'avion, plus de souci
Sinon, quel est le pb pour le déploiement en Afgha ? Ca a déjà eu lieu, en patrouille bi avec des SEM (Damoclès) ou des 2000D (ATLIS II ou PDLCT-S)
Je ne parle pas tant de qualité mais de capacité. L'optique et la possibilité des caméras CCD serait bien inférieur au Sniper XR, ce qui le classe plutot comme un Lantirn. Ca ne veut pas dire qu'il est de seconde zone, le Lantirn est encore très utilisé. Nous mêmes en avons encore un bon tas. Mais il est dépassé par rapport à la nouvelle génération de désignateur comme le programme ATP.Azrayen a écrit :Quant à la qualité des pods : Je suis étonné. Incrédule même
On parle bien des mêmes nouveaux pods (Damoclès) qui ont été l'un des premiers si ce n'est le premier matos étranger envisagé par les Russes pour leurs propres forces ?
Amraam.
#23
Autant envoyer des transal qui balancent les gbu par la trappe alors ca coutera - cher comme camion à bombe ...Sinon, quel est le pb pour le déploiement en Afgha ? Ca a déjà eu lieu, en patrouille bi avec des SEM (Damoclès) ou des 2000D (ATLIS II ou PDLCT-S)
#24
amraam a écrit :Deux Rafales pour faire le boulot d'un F-16 par exemple. J'ai une connaissance dans le milieu qui m'a rendu compte d'un fait assez... troublant. Nous sommes passés au Sniper XR depuis quelques temps maintenant. Et il semblerait que les nouveaux pod de désignations français qui devraient arriver sous peu arrivent à peine à la hauteur du Lantirn. Et comme le Rafale ne peut pour le moment être tireur et désignateur à la fois, ca lui empêche le déploiement en Afgha.
Amraam.
Et les pod belges dans tout çà ?
At F-15C Training School
Carte mère MSI B150M - Intel Core i5-7400 - Cooler Master Hyper 212 EVO - Sapphire RADEON HD 7850 2 Go - 8GB DDR4 2400 - Alimentation Antec HCG 520W 80PLUS Bronze - Ecran Samsung curve 34" - Thrustmaster Hotas Cougar - Thrusmaster MFD - 2 écrans LCD 8" - Track IR 5 + Track Clip Pro - ICP by Cat Plombe - Saitek Pro Flight Combat Rudder Pedals - Win.11 64bits - Falcon BMS