Quand l'Anglais flatte le Rafale...

Message par **SGR_Rakk** » dim. oct. 25, 2009 8:09 pm

Peut être un signe:
Le journaliste britannique Stephen Trimble, qui est un excellent commentateur anglo-saxon des questions d’armement, ( surtout de l’aéronautique ) présente le Rafale sous un très bel aspect. (photo à l'appui)

Voir son blog : http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... cores.html

L'absence totale du Rafale dans les salons britanniques subit une fissure ( pas la dernière ? )

Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis... jusqu'où ?

Message par **Kamov** » dim. oct. 25, 2009 8:28 pm

Comme quoi tout est possible, il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

Message par **Rob1** » dim. oct. 25, 2009 8:36 pm

Kamov a écrit :il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

C'est ton avis. Ton comptes en changer ?

Message par **Kamov** » dim. oct. 25, 2009 8:39 pm

Rob1 a écrit :C'est ton avis. Ton comptes en changer ?

Oui oui!!! ça m'arrive pas toi?

Message par **SEG** » dim. oct. 25, 2009 9:38 pm

SGR_Rakk a écrit :....Le journaliste britannique Stephen Trimble, qui est un excellent commentateur anglo-saxon des questions d’armement, ( surtout de l’aéronautique ) présente le Rafale sous un très bel aspect. (photo à l'appui)

Il n'en fait pas spécialement l'éloge. Il note qu'aucun chasseur n'a aussi souvent été le finaliste....malchanceux de si nombreuses compétitions à l'export.

Message par **ex:Kaos** » dim. oct. 25, 2009 10:03 pm

Je ne vois pas trop ce qu'il pourrait y avoir de flatteur dans le commentaire...
Au contraire.

"jamais auparavant un avion de combat n'as été sélectionné par autant de pays sans qu'il n'y ait de commande de signée..."

Message par **JulietBravo** » dim. oct. 25, 2009 10:18 pm

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Je ne vois pas trop ce qu'il pourrait y avoir de flatteur dans le commentaire...
Au contraire.

"jamais auparavant un avion de combat n'as été sélectionné par autant de pays sans qu'il n'y ait de commande de signée..."

Seule la photo est flatteuse pour notre avion...
D'ailleurs la phrase d'introduction dit tout de l'état d'esprit du rédacteur vis-à-vis du Rafale :

Never before perhaps has a fighter been "selected" by so many countries without actually, you know, signing an order.

L'utilisation des "quotes", du "you know" et de l'italique est très agressive...

Message par **moi1000** » dim. oct. 25, 2009 11:10 pm

De toute façon, un journaliste de la perfide Albion qui dirait que le Rafale, c'est du never-seen-before tellement il est génial, il faut s'en méfier comme le lait sur le feu.

Message par **PiF** » dim. oct. 25, 2009 11:23 pm

Message par **pOy-yOq** » dim. oct. 25, 2009 11:29 pm

moi aussi

Message par **TMor** » lun. oct. 26, 2009 12:15 am

JulietBravo a écrit :Seule la photo est flatteuse pour notre avion...
D'ailleurs la phrase d'introduction dit tout de l'état d'esprit du rédacteur vis-à-vis du Rafale :
L'utilisation des "quotes", du "you know" et de l'italique est très agressive...

C'est drôle, je n'arrive pas à me fixer sur une interprétation de cette phrase.

«Peut-être jamais auparavant un avion a été "sélectionné" par autant de pays sans finalement, vous savez, décrocher de contrat.»

Pour moi, ça sonne comme ça :

«Pour une raison étrange, le Rafale attire l'attention de tous, la plus grande attention, mais pour l'instant, personne n'a franchi le pas.»
Et si c'est dans ce sens, je serais tenté de conclure que les raisons qui ont évincé l'avion à chaque fois échappent à la... raison. Autrement formulé, être sélectionné si souvent, sans jamais que ça aboutisse, ça n'est pas rationnel.

Avec un peu de chanse, le Rafale va sortir des affaires non classées.

Message par **rollnloop** » lun. oct. 26, 2009 12:22 am

Sur l' avion, le commentateur est neutre. Par contre il se fout clairement de la pomme des journaleux qui annoncent les "avion vendu à" quand ce n'est que des voeux pieux et autre propagande.

Message par **Rob1** » lun. oct. 26, 2009 1:06 am

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit : "jamais auparavant un avion de combat n'as été sélectionné par autant de pays sans qu'il n'y ait de commande de signée..."

En même temps, si on ne s'enflammait pas pour chaque prospect...

Le dernier titre ici même d'un topic sur une vente potentielle ? Le Koweït prêt à acheter des Rafale à la France. If only ! Sans parler de Libye premier client rafale. (oui, je sais, y'a encore quelques chances tant qu'on en vend pas ailleurs !

)

Message par **Kovy** » lun. oct. 26, 2009 1:21 am

J'le sens bien ce p'tit salon de Dubai cette année

Message par **spiral reborn** » lun. oct. 26, 2009 7:37 am

sans deconner, même le titre de l'article est moqueur...

"Dassault Rafale sort of scores again"

traduit en francais ca voudrait dire approximativement:

"le rafale gagne encore! enfiiiin... presque."

c'est pas du tout flatteur, et comme cela etait dit plus haut: seule la photo est flatteuse dans cet article...

Message par **spiral reborn** » lun. oct. 26, 2009 7:39 am

oups double post... sorry mauvaise manip

Message par **TooCool_12f** » lun. oct. 26, 2009 12:20 pm

vous cherchez vraiment la petite bête les mecs...

il reconnait lui-même (dans les commentaires) que le rafale est régulièrement reconnu comme un bon avion, mais perd pour des raisons politiques (en clair, c'est pas l'avion qui est en cause, ce qui reconnait implicitement ses qualités)

Message par **spiral reborn** » lun. oct. 26, 2009 1:31 pm

non, il ne reconnait pas lui meme, il retranscrit ce n est pas pareil

et des le debut de l'article (depuis le titre jusqu'a la derniere ligne), celui ci "degouline" de sarcasme dans tous les sens...

enfin... chacun voit midi a sa porte

moi ce qui m'as fait litterallement eclater de rire c'est ce commentaire de la part d'un lecteur:

By alloycowboy
</SPAN>

the cost to upgrade each F-35 be a lot cheaper because you are spreading your development costs over a lot more aircraft. That is no doubt the real advantage of the F-35 over all other fighters.

j'ai pas pu m'empecher d'eclater de rire en lisant ca :D

Message par **KoV** » lun. oct. 26, 2009 1:35 pm

Le Rafale garde la tête haute !!
j'aime bien la réponse :
"Alloycowboy you are poorly mistaken if you believe that any upgrades on the f-35 could make it a more capable aircraft than the f-22. It is smaller, slower, less stealthy, has less range and maneuverability and carries less munitions. None of these issues can be fixed by 'upgrades'"

Message par **spiral reborn** » lun. oct. 26, 2009 1:43 pm

oui, c'etait... salé comme reponse

Message par **AM39EXOCET** » lun. oct. 26, 2009 4:32 pm

Salutations .....

Il y a quelques années je disais le rafale , c'est trop cher pour ce que c'est ..... eh bien peut être qu'aujourd'hui, il est plus joli , mais toujours trop cher. Certainement que les cheiks du moyen orient, le trouvent joli a faire des pirouettes dans leurs salons , remarquez , les biplans sont aussi beaux quand ils font des pirouettes.........

Bref , ceux qui parlent d'acheter rafale aujourd'hui a mon sens veulent juste obtenir des rabais sur le made in usa ou russia , par ailleurs il y a un truc qui se vend bien en se moment ce sont les Su30 d'ailleurs je crois que les russes en ont place 30 chez les hindous recement....

resultat des courses , circulez il y a rien a voir....

Message par **Pink_Tigrou** » lun. oct. 26, 2009 5:17 pm

Pas assez cher, mon fils.

Message par **SGR_Rakk** » lun. oct. 26, 2009 6:15 pm

le commentaire total ici:

http://www.dedefensa.org/article-trimbl ... _2009.html

Puis, avec le JSF, by Jove, il retombe dans le monde “réel”. Il le reconnaît aussitôt, ce qui est tout à son honneur et donne au Rafale le droit d’exister. Il est vrai, après tout, que le meilleur allié au monde du Rafale, n’en doutons pas, c’est bien le JSF. Les Français n’ont pas encore compris cela alors que les Britanniques commencent à se douter de quelque chose.

Message par **Azrayen** » lun. oct. 26, 2009 6:48 pm

AM39EXOCET a écrit :(...) il y a un truc qui se vend bien en se moment ce sont les Su30 d'ailleurs je crois que les russes en ont place 30 chez les hindous recement....

Et combien chez les catholiques ? Que fait le Vatican ?

Sérieusement : chez les Indiens, ça ira bien

Message par **AM39EXOCET** » lun. oct. 26, 2009 10:05 pm

catho : si tu comptes pas la France : 0
protestants : 0
musulmans : 0
hindous : 0
boudhistes et assimiles : 0
animistes : 0

bref 0+0=0
quant au vatican , il n'est pas assez grand pour avoir un aeroport , peut être à la rigueur un helicoptere et encore ....

tjs cordialement .....