07/09 Annonce achat Rafalinho par Brésil ?

mar. sept. 22, 2009 11:24 pm

Sûrement un oubli !

Message par **OldNick** » mer. sept. 23, 2009 9:19 am

...Et Saab dement...http://www.reuters.com/article/companyN ... 4520090922

Message par **Pink_Tigrou** » mer. sept. 23, 2009 9:44 am

... et contre-attaque...

http://www.gripen.com/en/MediaRelations ... roject.htm

Message par **Famas_TAW** » mer. sept. 23, 2009 10:03 am

Je ne savais pas que Saab avait eu déja tant de contrat a l'export!
(d'apres leur site)

Message par **Pink_Tigrou** » mer. sept. 23, 2009 10:25 am

Saab collabore en effet avec Embraer ne serait-ce que pour l'installation des radars Erieye sur les Emb 145. Les liens ne sont pas nouveaux...

Message par **TooCool_12f** » mer. sept. 23, 2009 1:07 pm

curieux...

on rajoute 2 semaines pour la remise de l'appel d'offre "à la demande de saab" disent les brésiliens...

saab dément

brésil change l'annonce en "à la demande de tous les concurrents"

sauf que dassault a remis son offre lundi, en temps et en heure comem demandait l'appel d'offre initial

donc, on sait que dassault n'a rien demandé de tel, et que saab non plus (dementi et correction des brésiliens)

heu.. y a que moi qui trouve que ça pue l'intox et la manipulation US?

d'ici à ce que, bizarrement, les US soient les derniers à remettre leur offre qui recouvre chaque point de dassault et saab, avec un petit chouia en plus?

Message par **Cougar133** » mer. sept. 23, 2009 1:11 pm

on va finir par se faire enfler proprement a ce train la

Message par **TooCool_12f** » mer. sept. 23, 2009 1:22 pm

comme d'hab en fait... :lame:

Message par **mav-jp** » mer. sept. 23, 2009 1:42 pm

mav-jp a écrit : Comme d'habitude on y va la bouche en coeur et apres on gueule quand on se fait prendre par derrière ...

Tu sais je suis dans le business au niveau international...et bah...il faut bien admettre qu'on se fait enfiler bien souvent ....

:Jumpy: qui vivra verra

Message par **TMor** » mer. sept. 23, 2009 7:25 pm

TooCool_12f a écrit :heu.. y a que moi qui trouve que ça pue l'intox et la manipulation US?

d'ici à ce que, bizarrement, les US soient les derniers à remettre leur offre qui recouvre chaque point de dassault et saab, avec un petit chouia en plus?

Ton cheminement est effrayant...

Message par **mittelkimono** » mer. sept. 23, 2009 8:53 pm

hopopop !!!
simple rappel pour dire que la politique n' a pas sa place sur le forum .

c' est du préventif mais vu la direction que prennent les débats un petit rappel ne fait pas de mal

Message par **TMor** » jeu. sept. 24, 2009 9:43 am

Certes, donc, il n'y a que peu de chance d'ajouter quoique ce soit au débat, vu que techniquement : on n'en sait rien, commercialement : on n'en sait rien. Le choix sera politique, mais ça c'est tabou.

Message par **Pink_Tigrou** » jeu. sept. 24, 2009 9:57 am

Bref, on s'autorise à penser dans les milieux autorisés, etc...

Coluche, sors de ce corps !!

jeu. sept. 24, 2009 5:02 pm

Pink_Tigrou a écrit :Bref, on s'autorise à penser dans les milieux autorisés, etc...

Coluche, sors de ce corps !!

Combien de marche il a descendu Lula ( en esperant qu il y ait bien des marches .....)

Message par **TooCool_12f** » sam. sept. 26, 2009 12:15 pm

TMor a écrit :Ton cheminement est effrayant...

ben pourtant... entre:

- l'un qui n'a pas intérêt de prolonger (vu que le dossier est déjà remis)

- le deuxième qui semble ne pas être à l'origine de ce délai (initialement annoncé comme instigateur avant d'en être dégagé du bout des lèvres.. )

- ils reste le troisième.... mais qu'il ne faut, apparemment, pas nommer (d'où l'annonce concernant le deuxième au départ, sans doute)... et pourquoi on ne pourrait pas dire que les US ont demandé un délai supplémentaire? si on peut le dire pour Saab, pourquoi pas pour Boeing?

moi je pose les questions... si quelqu'un a les réponses, je serai ravi de les connaitre

Message par **TMor** » sam. sept. 26, 2009 12:32 pm

Moi ce que j'ai remarqué depuis longtemps, c'est que les BAFO étaient rendu début Juin, et donc en Juillet, c'était bouclé.

Entre temps, il y a eu de nouvelles offres, puis un questionnaire que la FAB a transmis aux 3 constructeurs et devant être remis le 21 octobre. On avance de coups de théâtre en coups de théâtre, et en réalité, rien ne semble tourner rond comme prévus au départ (décision courant Aout).

Alors oui, ton raisonnement est effrayant, parce que la France a été à l'heure à tous les rendez-vous, et manifestement, il y en a qui donnent leur copies en retard et ont raison quand même...

Message par **TMor** » sam. sept. 26, 2009 12:33 pm

Moi ce que j'ai remarqué depuis longtemps, c'est que les BAFO étaient rendues début Juin, et donc en Juillet, c'était bouclé.

Entre temps, il y a eu de nouvelles offres, puis un questionnaire que la FAB a transmis aux 3 constructeurs et devant être remis le 21 octobre. On avance de coups de théâtre en coups de théâtre, et en réalité, rien ne semble tourner rond comme prévus au départ (décision courant Aout).

Alors oui, ton raisonnement est effrayant, parce que la France a été à l'heure à tous les rendez-vous, et manifestement, il y en a qui donnent leur copies en retard et ont raison quand même... Moi j'suis prof, et ça se passe pas pareil dans mes classes !

Message par **gillouf1** » sam. sept. 26, 2009 2:06 pm

TMor a écrit : Moi j'suis prof, et ça se passe pas pareil dans mes classes...

Oui, mais tes élèves n'ont pas la puissance de certains états...ils ne peuvent pas faire pression sur tes décisions s'ils jugent celles-ci défavorables à leurs intérêts. Je dit ça comme ça, je ne vise personne

@+

Message par **TMor** » sam. sept. 26, 2009 2:41 pm

gillouf1 a écrit :Oui, mais tes élèves n'ont pas la puissance de certains états...ils ne peuvent pas faire pression sur tes décisions s'ils jugent celles-ci défavorables à leurs intérêts. Je dit ça comme ça, je ne vise personne

@+

Certains élèves ont leurs parents derrière...

Mais bon...
http://tf1.lci.fr/infos/sports/0,,48204 ... fale-.html
Obama est un cowboy comme les autres...

Message par **gillouf1** » sam. sept. 26, 2009 2:53 pm

Cowboy ou mauvais perdant?

@+

Message par **Cool&quiet** » sam. sept. 26, 2009 5:00 pm

vous remarquerez que c'est de bonne guerre . Il ne dit pas : " je ferais tout pour t'empecher d'acheter francais ! " .
il dit relativement beau joueur : " tu as gagné cette manché , voyons la seconde maintenant ."

je ne voit pas de mauvais joueurs au contraire .

Message par **Robin Hood** » sam. sept. 26, 2009 5:05 pm

Mais je ne comprends pas cette remarque alors que le Brésil n'a toujours pas choisit. Un peu prématuré, non ?

Message par **warbird2000** » sam. sept. 26, 2009 5:20 pm

Robin Hood a écrit :Mais je ne comprends pas cette remarque alors que le Brésil n'a toujours pas choisit. Un peu prématuré, non ?

A partir du moment ou le chef ( Lula ) dit c est le Rafale . Ce sera le Rafale.

Dans un article sur un site anglais, le choix du kc 390 a été decisif

Mais il y a encore des clauses du contrat à regler avant de signer le contrat.

Message par **maitretomtom** » sam. sept. 26, 2009 5:23 pm

Un peu bizarre quand même...
Si le Brésil achète français, Obama soutient la ville de son pays pour les JO 2016 ?
Et si le Brésil achetait ricain, il soutiendrait Rio alors ? :jerry:

Message par **TooCool_12f** » dim. sept. 27, 2009 12:02 am

bah, ça, c'est de bonne guerre... après tout, tu peux te douter qu'un president US, issu, qui plus est, de chicago, politiquement, ne risque pas de faire une campagne "molle" pour sa ville en vue des JO...