triple écrans ou écran tv

[Thierry K]

:notworthybonjour a tous
pour fsx pensez vous que trois écrans avec le matrox est mieux qu'un écran tv lcd du style 37 ou 40 pouces...?merci d'avance

[Jallie]

ben sur ...

si en plus tu mets x3 écran en 30" par exemple, tu deviens le roi

[Thierry K]

ben sur ...

si en plus tu mets x3 écran en 30" par exemple, tu deviens le roi

:king:merci Jallie...mais j'ai pas encore la couronne...je vais certainement opter pour 3x 22 pouces...

[Jallie]

:king:merci Jallie...mais j'ai pas encore la couronne...je vais certainement opter pour 3x 22 pouces...

pour commencer à tester le tout, tu n'es pas obligé d'acheter le TH2GO digital tout de suite ( de toute faàon avec TH2GO , la resolution est limitée à
--> 3X ( 1650x1080)
(c'est à dire la resolution native des 22")
mais avec SoftTH
là :
http://www.kegetys.net/softth/


si on prends plus grand en écrans ... ben c'est forcement avec SoftTH qu'il faudra passer

[Thierry K]

pour commencer à tester le tout, tu n'es pas obligé d'acheter le TH2GO digital tout de suite ( de toute faàon avec TH2GO , la resolution est limitée à
--> 3X ( 1650x1080)
(c'est à dire la resolution native des 22")
mais avec SoftTH
là :
http://www.kegetys.net/softth/


si on prends plus grand en écrans ... ben c'est forcement avec SoftTH qu'il faudra passer

:yes:ok merci je vais étudier tout ça...a+ je tiens au courant:notworthy

[Panzerfaust]

Penser aux Vidéoprojecteurs...

Bien que ce ne soit pas très a la mode ça reste LA solution pour avoir des écrans de grande taille. Il n'y a quasiment que des avantages :

- simple : une seul sortie vidéo nécessaire, peu encombrant.
- bon marché : bien moins cher que 3x 22" plus TH2Go....
- résolution native faible ce qui épargnes les ressources machine. Et attention même si l'image fais 1,7/2m de large mais "que" 1680 pixels voir beaucoup moins, la qualité graphique n'est pas altérée, les images sont plus douces et les pixels invisibles. De plus, la plupart des modèles natif XGA (1024x768) dispose d'un mode interpolé WSXGA+ (1680*1050) voir d'un mode WUXGA (1920*1200) tout a fait convaincant pour une application "jeu vidéo" (moins pour les vidéos mais c'est une autre histoire...)
- effet de parallaxe : lorsqu'on bouge, le point de vue bouge réellement comme dans la réalité. Très immersif surtout si on dispose un "montant de pare brise" entre le post de pilotage et l'écran.
- Et surtout surtout THE argument : Versatile : fonctionne aussi bien pour le simu de Monsieur que pour regarder Le journal de Bridget Jones dans le salon, essayer de faire voir Briget Jones sur un écran virtuel a base de TH2Go a Madame...

L'argument des piètres performances en pleine lumière du jour n'est plus vraiment d'actualité même si forcement l'image sera légèrement plus contrasté dans le noir... Les installations plus que foireuse que l'on peut malheureusement voir en magasin continue a nourrir ces fausses impressions malheureusement :(

Quand au recul... il y en a pour tous les gouts désormais exemple avec 1m de recul nécessaire seulement : http://www.ldlc.com/fiche/PB00077586.html

[13NRV(désactivé)]

heu si j ai bien compris softth triple head ne fonctionne pas avec fsx d apres ton lien jallie...




Not working:

* IL-2 Sturmovik
- Doesn't work (OpenGL game, with dx8wrapper sets incorrect videomode)
* Microsoft Flight Simulator X
- Frame rendered only on left monitor, mouse not working correctly

[Thierry K]

Penser aux Vidéoprojecteurs...

Bien que ce ne soit pas très a la mode ça reste LA solution pour avoir des écrans de grande taille. Il n'y a quasiment que des avantages :

- simple : une seul sortie vidéo nécessaire, peu encombrant.
- bon marché : bien moins cher que 3x 22" plus TH2Go....
- résolution native faible ce qui épargnes les ressources machine. Et attention même si l'image fais 1,7/2m de large mais "que" 1680 pixels voir beaucoup moins, la qualité graphique n'est pas altérée, les images sont plus douces et les pixels invisibles. De plus, la plupart des modèles natif XGA (1024x768) dispose d'un mode interpolé WSXGA+ (1680*1050) voir d'un mode WUXGA (1920*1200) tout a fait convaincant pour une application "jeu vidéo" (moins pour les vidéos mais c'est une autre histoire...)
- effet de parallaxe : lorsqu'on bouge, le point de vue bouge réellement comme dans la réalité. Très immersif surtout si on dispose un "montant de pare brise" entre le post de pilotage et l'écran.
- Et surtout surtout THE argument : Versatile : fonctionne aussi bien pour le simu de Monsieur que pour regarder Le journal de Bridget Jones dans le salon, essayer de faire voir Briget Jones sur un écran virtuel a base de TH2Go a Madame...

L'argument des piètres performances en pleine lumière du jour n'est plus vraiment d'actualité même si forcement l'image sera légèrement plus contrasté dans le noir... Les installations plus que foireuse que l'on peut malheureusement voir en magasin continue a nourrir ces fausses impressions malheureusement :(

Quand au recul... il y en a pour tous les gouts désormais exemple avec 1m de recul nécessaire seulement : http://www.ldlc.com/fiche/PB00077586.html

o_OPanzer merci de ta remarque... j'avais pas une idée sur un projo...comme tu le présente en effet c'est alléchant..mais peut on désoumer pour voir large a droite et a gauche du cockpit...?et faut il un super projo plus puissant que celui que tu conseilles...?(pour la qualité)merci d'avance:notworthy

[Panzerfaust]

mais peut on désoumer pour voir large a droite et a gauche du cockpit...?

Je pense que tu peux en effet obtenir le même angle de vision, suffit de dézoomer dans FS. Le truc c'est que le ratio hauteur/largeur étant plus faible avec un projo tu auras forcement en même temps une vue sur le plafond et le plancher de l'appareil.

et faut il un super projo plus puissant que celui que tu conseilles...?(pour la qualité)

Non pas forcement mais attention je ne conseil rien... renseigne toi sur le sujet et si possible déplace toi dans un ou plusieurs magasins spécialisé (ca se trouve, en générale les petits commerçants fana de home-cinéma "milite" pour les vidéopro, bien plus que les grandes surfaces).
J'ai donné l'exemple de l'Acer S1200 parce qu'il intéresse pas mal les constructeurs de simulateur civile echelle 1:1 ce qui est mon cas.
J'ai commencer la réalisation d'un home-cockpit générique biplace a "tendance Airbus", avec le support de MIP, des écrans, le pédestal et les sièges il va faire plus de 2m de long. La pièce dans laquelle il sera installé fait 2.6 de long et je n'ai donc pas assez de recul pour mettre un projo à longue focale. Je pense donc prendre ce modèle.
J'ai put avoir une démo de son petit frère (P1166 si je me souviens bien) qui est l'équivalent du S1200 mais a longue focale (même électronique), le gars m'as fait tourné Gran Turismo Prologue sur PS3 en mode WSXGA+ interpolé, c'était dans une pièce un peu sombre sans être dans le noir, bein j'ai étais conquis sans problème

Pour compléter, un petit article avec 2/3 liens intéressants (calcul) : http://www.f-bmpl.com/index.php?option= ... Itemid=147

Et dernière chose, d'après tout ce que j'ai put glané ça et là de la part des gens qui vendent ou connaissent bien les vidéopro, ce que je retiens c'est qu'il faut toujours le voir fonctionner avant d'acheter, en effet pour les mêmes prix et/ou performances (sur le papier) on peut avoir soit des perles, soit des bouses...

Ha oui et un site sympa pour faire des comparaisons : http://www.projopourtous.com/boutique/liste_rayons.cfm

[Goupil]

il ne faut pas confondre largeur de vue (angle en degré de la vue) et largeur d'affichage (en pouce sur un écran ou en cm sur un vidéoprojo)

un grand écran proposera toujours un panoramique moins large qu'une solution basée sur softTH ou sur le tripleHead de Matrox.

Avec une solution à 3 affichages tu auras un panoramique 3 fois plus lage
Avec une solution à 1 affichage et en "dézoomant" tu recuperearas une vue grand angle... mais tu auras un tableau de bord (3d) tout petit au centre et pas vraiment utilisable.

[Thierry K]

Je pense que tu peux en effet obtenir le même angle de vision, suffit de dézoomer dans FS. Le truc c'est que le ratio hauteur/largeur étant plus faible avec un projo tu auras forcement en même temps une vue sur le plafond et le plancher de l'appareil.

Non pas forcement mais attention je ne conseil rien... renseigne toi sur le sujet et si possible déplace toi dans un ou plusieurs magasins spécialisé (ca se trouve, en générale les petits commerçants fana de home-cinéma "milite" pour les vidéopro, bien plus que les grandes surfaces).
J'ai donné l'exemple de l'Acer S1200 parce qu'il intéresse pas mal les constructeurs de simulateur civile echelle 1:1 ce qui est mon cas.
J'ai commencer la réalisation d'un home-cockpit générique biplace a "tendance Airbus", avec le support de MIP, des écrans, le pédestal et les sièges il va faire plus de 2m de long. La pièce dans laquelle il sera installé fait 2.6 de long et je n'ai donc pas assez de recul pour mettre un projo à longue focale. Je pense donc prendre ce modèle.
J'ai put avoir une démo de son petit frère (P1166 si je me souviens bien) qui est l'équivalent du S1200 mais a longue focale (même électronique), le gars m'as fait tourné Gran Turismo Prologue sur PS3 en mode WSXGA+ interpolé, c'était dans une pièce un peu sombre sans être dans le noir, bein j'ai étais conquis sans problème

Pour compléter, un petit article avec 2/3 liens intéressants (calcul) : http://www.f-bmpl.com/index.php?option= ... Itemid=147

Et dernière chose, d'après tout ce que j'ai put glané ça et là de la part des gens qui vendent ou connaissent bien les vidéopro, ce que je retiens c'est qu'il faut toujours le voir fonctionner avant d'acheter, en effet pour les mêmes prix et/ou performances (sur le papier) on peut avoir soit des perles, soit des bouses...

Ha oui et un site sympa pour faire des comparaisons : http://www.projopourtous.com/boutique/liste_rayons.cfm

:yes:merci beaucoup pour tout ça

[Thierry K]

il ne faut pas confondre largeur de vue (angle en degré de la vue) et largeur d'affichage (en pouce sur un écran ou en cm sur un vidéoprojo)

un grand écran proposera toujours un panoramique moins large qu'une solution basée sur softTH ou sur le tripleHead de Matrox.

Avec une solution à 3 affichages tu auras un panoramique 3 fois plus lage
Avec une solution à 1 affichage et en "dézoomant" tu recuperearas une vue grand angle... mais tu auras un tableau de bord (3d) tout petit au centre et pas vraiment utilisable.

merci Goupil pour ces remarques...ça me fait poser encore des questions pour choisir entre un projo et trois écrans ....

[Goupil]

désolé de te compliquer ton choix... en fait il faut choisir entre "voir plus gros" (vidéoprojo) ou "voir plus large" (triple écran).

Reste la possibilité de voir "plus gros et plus large"... 3 vidéoprojos...
avec quand même en prime la disparition des bord des écrans par accollement des images projetées (même si la présence des bords des écrans n'est pas un vrai problème puisqu'il disparaissent très vite par abstraction)

[Thierry K]

désolé de te compliquer ton choix... en fait il faut choisir entre "voir plus gros" (vidéoprojo) ou "voir plus large" (triple écran).

Reste la possibilité de voir "plus gros et plus large"... 3 vidéoprojos...
avec quand même en prime la disparition des bord des écrans par accollement des images projetées (même si la présence des bords des écrans n'est pas un vrai problème puisqu'il disparaissent très vite par abstraction)

:notworthymerci Goupil tu m'aides un peu plus pour choisir...je viens de m'apercevoir d'un truc..sur mon 22 pces actuel je dézoume fsx a fond et je vois trés peu sur les cotés donc avec un projo ça serait pareil..un trés gros cokpit et peu de vision sur les cotés...je me trompe ou t'es de mon avis?:detective

[Goupil]

j'ai fais 4 copies d'écran avec différentes valeur de zoom, avec le Maule Orion (à l'aéroport d'Aix les bains)
La résolution utilisée avec le triplehead2go est de 3072X768 (3 fois 1024x768)

avec un seul écran tu verrais uniquement le tiers central dans tous les cas

valeur de zoom 0.30 puis 0.50 puis 0.80 et enfin 1.00

(perso j'utilise soit 0.50 soit 0.80)

bonne comparaison

[Thierry K]

j'ai fais 4 copies d'écranavec différente valeur de zoom, avec le Maule Orion (à l'aéroport d'Aix les bains)
La résolution utilisée avec le triplehead2go est de 3072X768 (3 fois 1024x768)

avec un seul écran tu verrais uniquement le tiers central dans tous les cas

valeur de zoom 0.30 puis 0.50 puis 0.80 et enfin 1.00

(perso j'utilise soi t0.50 soit 0.80)

bonne comparaison

énorme...grand merci Goupil la ça parle....