L'hésitation....
#102
...
En quelque sorte, OFF c'est utiliser un simu possédant une "technologie" qui date du sciècle dernier (Siglo XX).
Get Bored
Viva la (R)Evolución !
(Siglo XXI)
...
En quelque sorte, OFF c'est utiliser un simu possédant une "technologie" qui date du sciècle dernier (Siglo XX).
Get BoredViva la (R)Evolución !
(Siglo XXI)...
-
Cool&quiet
- WSO Co-pilote
- Messages : 956
- Inscription : 24 septembre 2006
...
#104
Étant un des 1er acheteur de rof version us, je ne regrette pas du tout mon achat !
En ce moment c'est une épidémie d'avoir des jeux injouable a leur sortie, je prends exemple de empire total war, excellent jeu mais il a fallut pres de 4 mois pour avoir un truc jouable sans trop de plantage, rof lui était stable a sa sortie, certe le contenu est leger mais il reste jouable et permet réelement de s'amuser dessus.
Autre exemple, les silent hunter 3 et 4, c'est jeux etaient injouable en mode campagne a leur sortie, il en a fallu du temps pour avoir un jeu stable et pourtant ubisoft est une tres grosse boite.
Ca ne sert a rien de geuler sur la strategie marketing de rof, c'est l'avenir !
Je prends l'exemple de iracing le dernier née en simulation auto, ce jeu nécéssite un abonnement mensuel en plus de l'achat des circuits et voitures, voila une chose qui me fait vraiment hésiter.
Bref depuis le debut on sait que le jeu n'est pas terminé, que neoqb n'a pas les finances d'un ubi mais quel plaisir de voler dans ces vieux coucous, sisi je vous assure !
Il faut juste etre patient...
En ce moment c'est une épidémie d'avoir des jeux injouable a leur sortie, je prends exemple de empire total war, excellent jeu mais il a fallut pres de 4 mois pour avoir un truc jouable sans trop de plantage, rof lui était stable a sa sortie, certe le contenu est leger mais il reste jouable et permet réelement de s'amuser dessus.
Autre exemple, les silent hunter 3 et 4, c'est jeux etaient injouable en mode campagne a leur sortie, il en a fallu du temps pour avoir un jeu stable et pourtant ubisoft est une tres grosse boite.
Ca ne sert a rien de geuler sur la strategie marketing de rof, c'est l'avenir !
Je prends l'exemple de iracing le dernier née en simulation auto, ce jeu nécéssite un abonnement mensuel en plus de l'achat des circuits et voitures, voila une chose qui me fait vraiment hésiter.
Bref depuis le debut on sait que le jeu n'est pas terminé, que neoqb n'a pas les finances d'un ubi mais quel plaisir de voler dans ces vieux coucous, sisi je vous assure !
Il faut juste etre patient...
#105
juste un petit hors sujet comme tu en parles ; pour iracing essaie au moins il y a une formule d' essai gratuit d' un mois , c' est la reference en simu actuellement
#106
Justement je suis en train de voir pour m'inscrire, je connais bien les jeux papyrus et je pense que cela doit être très proche.
Je suis plus intéressé par l'option 3 mois a 50%, comment a t'on ce code promo ?
Je suis plus intéressé par l'option 3 mois a 50%, comment a t'on ce code promo ?
-
Ghostrider
- Grand Manitou
- Messages : 28520
- Inscription : 04 août 2001
#108
D une maniere générale non propre a ROF (Ogami ne t inquiete pas 
) Je réagis a cette phrase qui me fait bondir (pas haut mais un peu quand meme) 
Pour ma part je pense qu il faut maintenir une certaine pression sur les éditeurs pour justement eviter qu ils ne prennent l habitude de sortir des softs pas finis obligeant le recours a des DLC (payant) ou des patchs incertains pour avoir un soft correct.
Je ne vise pas ROF en particulier c est une tendance generale mais rien n est figé, quand on voit les grosses gamelles que ce sont pris dernièrement certains editeurs comme UBI et EA (pas les petits editeurs du coin) .
Echec de EA avec la serie need for speed ,ses DLC hors de prix et n apportant rien au soft bugé a mort : on voit que l éditeur a pris acte de son echec (et des millions partis a la poub) et se re concentre maintenant sur le soft ..
Comem quoi l avis des acheteurs quand il s exprime et impacte sur les ventes des softs est écouté ....
C est pour cela que les mag papier et online ainsi que les communauté virteuelles se doivent de ne pas simplement relayer le dossier de presse des éditeurs mais avoir un oeil critique.
DLC ou addon oui pourquoi pas oleg avait trouvé un tres bon équilibre mais a partir du moment ou la base est "saine" et que cela apporte au soft , sinon attendez vous un jour a payer pour de nouveaux skin ....
Quand a la protection d une connexion online obligatoire pour lancer le soft .. ROF est a ma connaissance le premier soft non persisstant online a le demander pour une partie en solo ....
Meme UBI n avait pas osé c est tout dire .
My two cents sur ce model économique qui je l espere ne deviendra pas une généralité..
Apres chacuns est libre d apprecier ou non ROF dans son état actuel et de le faire savoir (cela renseigne les futurs acheteurs )
C est un forum pas la Pravda communiste ici
) Je réagis a cette phrase qui me fait bondir (pas haut mais un peu quand meme) C est ton avis pas le mien et il est loin d etre partagé par l ensemble des joueurs (car je parle la du monde du jeux en general)Ca ne sert a rien de geuler sur la strategie marketing de rof, c'est l'avenir !
Pour ma part je pense qu il faut maintenir une certaine pression sur les éditeurs pour justement eviter qu ils ne prennent l habitude de sortir des softs pas finis obligeant le recours a des DLC (payant) ou des patchs incertains pour avoir un soft correct.
Je ne vise pas ROF en particulier c est une tendance generale mais rien n est figé, quand on voit les grosses gamelles que ce sont pris dernièrement certains editeurs comme UBI et EA (pas les petits editeurs du coin) .
Echec de EA avec la serie need for speed ,ses DLC hors de prix et n apportant rien au soft bugé a mort : on voit que l éditeur a pris acte de son echec (et des millions partis a la poub) et se re concentre maintenant sur le soft ..
Comem quoi l avis des acheteurs quand il s exprime et impacte sur les ventes des softs est écouté ....
C est pour cela que les mag papier et online ainsi que les communauté virteuelles se doivent de ne pas simplement relayer le dossier de presse des éditeurs mais avoir un oeil critique.
DLC ou addon oui pourquoi pas oleg avait trouvé un tres bon équilibre mais a partir du moment ou la base est "saine" et que cela apporte au soft , sinon attendez vous un jour a payer pour de nouveaux skin ....
Quand a la protection d une connexion online obligatoire pour lancer le soft .. ROF est a ma connaissance le premier soft non persisstant online a le demander pour une partie en solo ....
Meme UBI n avait pas osé
c est tout dire .My two cents sur ce model économique qui je l espere ne deviendra pas une généralité..
Apres chacuns est libre d apprecier ou non ROF dans son état actuel et de le faire savoir (cela renseigne les futurs acheteurs )
C est un forum pas la Pravda communiste ici
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift#109
c' est vrai que lorsque tout le monde pense pareil ça craint
sinon je ne sais ce qu' est un soft non persistant online mais sur Iracing meme en solo il faut etre connecté
sinon je ne sais ce qu' est un soft non persistant online mais sur Iracing meme en solo il faut etre connecté
#110
Ce n'est pas mon avis mais un constat, le jeu simu rapporte peu et il faut trouver une solution viable économiquement pour ces éditeurs.
Vous gueulez contre ce type marketing mais je préfère 100 fois utiliser un soft qui n'est pas finis mais jouable que rien du tout.
Vous gueulez contre ce type marketing mais je préfère 100 fois utiliser un soft qui n'est pas finis mais jouable que rien du tout.
#111
Exactement ça Michel, on a eu ce débat avec les addons payants de IL2, il y en a qui rouspétaient.Shane a écrit :quand je compare le ratio prix/nombre d'heure de vol ou de jeu, je trouve que les simus c'est pas cher.
qand on voit que bcp de jeu sortant maintenant ont une udrée de vie de 8 a 15h. parfois plus parfois moins. et ils se vendent 50 ou 60€ alors 38€+ x*5,35€ selon les envies. je trouve que c'est pas cher.
maintenant, chacun a sa propre main dans son propre porte feuilles, et on ne peut pas juger a la place des gens.
mais je trouve ca dommage de ne pas l'essayer. au minimum en prenant le jeu de base a 38€ et de se faire une idée sur piece. car les ont dit, ne remplacent jamais le ressenti personnel.
Sur IL2 ça fait 9 ans que l'on est dessus, donc il faut payer de temps en temps, c'est plus que normal, personne ne travaille "gratos" et à mon avis la simu ne fait pas rêver beaucoup de société de diffusion , donc si on plus on "boude", s'en est fini.....et là ça sera gratuit définitivement........................
#112
La phrase incriminée est
A quoi tu réponds :
L'avenir ne se constate pas, et à moins de dons extra-lucides, il ne se prédit pas non plus. En revanche, il se construit. Et c'est l'attitude des consommateurs que nous sommes qui orientera l'avenir que nous préparent les marchands de tous ordres.
Et je partage à la fois l'avis de Ghost et son souci que nous puissions peser sur les choix. C'est possible, et cela a déjà marché pour des quantités de nouveaux modes de consommation. Mais si tout le monde se résigne, alors oui, on peut faire confiance au marketing pour arriver à nous vendre très cher des abonnements inutilisables ou presque.
Quant à l'argument du rapport coût/temps passé il est tellement irréaliste et dangereux, que je préfère n'en rien dire ! A ce compte là, pourquoi pas une tarification à l'heure ou à la minute comme les temps d'attente au SAV de nos FAI ? A bien y réfléchir, c'est vrai qu'attendre au bout du fil que quelqu'un veuille bien te faire appuyer une nouvelle fois sur la touche "*" est un loisir certes payant à la minute, mais moins onéreux qu'une minute au concert ou a l'opéra... Alors pourquoi se gêner ? Il n'y a qu'à laisser s'installer l'idée que c'est l'avenir, et que ça sert à rien de ... protester.
dovichino a écrit :Ca ne sert a rien de geuler sur la strategie marketing de rof, c'est l'avenir !
A quoi tu réponds :
dovichino a écrit :Ce n'est pas mon avis mais un constat.
L'avenir ne se constate pas, et à moins de dons extra-lucides, il ne se prédit pas non plus. En revanche, il se construit. Et c'est l'attitude des consommateurs que nous sommes qui orientera l'avenir que nous préparent les marchands de tous ordres.
Et je partage à la fois l'avis de Ghost et son souci que nous puissions peser sur les choix. C'est possible, et cela a déjà marché pour des quantités de nouveaux modes de consommation. Mais si tout le monde se résigne, alors oui, on peut faire confiance au marketing pour arriver à nous vendre très cher des abonnements inutilisables ou presque.
Quant à l'argument du rapport coût/temps passé il est tellement irréaliste et dangereux, que je préfère n'en rien dire ! A ce compte là, pourquoi pas une tarification à l'heure ou à la minute comme les temps d'attente au SAV de nos FAI ? A bien y réfléchir, c'est vrai qu'attendre au bout du fil que quelqu'un veuille bien te faire appuyer une nouvelle fois sur la touche "*" est un loisir certes payant à la minute, mais moins onéreux qu'une minute au concert ou a l'opéra... Alors pourquoi se gêner ? Il n'y a qu'à laisser s'installer l'idée que c'est l'avenir, et que ça sert à rien de ... protester.
#113
Les petits développeurs s'orientent sur ce créneau.
Iracing, le simu auto le plus récent et maintenant rof, qui le prochain ?
Cela ne veut pas dire que j'approuve mais on a pas forcement le choix, soit ça, soit rien.
Iracing, le simu auto le plus récent et maintenant rof, qui le prochain ?
Cela ne veut pas dire que j'approuve mais on a pas forcement le choix, soit ça, soit rien.
#114
en fait une petie précision sur le modêle iRacing
--> il ne sera JAMAIS fini ! ! !
les mises à jours sont annoncées et connues (tous les 3 mois , à la fin de chaque championnat ... donc au max , 4 updates par an et pas plus )
une fois qu'on a la base , ça ne coûte pas plus que l'abonnement (ne pas oublier , qu'on 60 i$ voir ++ avec le renouvellement de l'abonnement , donc ça suffit LARGEMENT à quelques achats coup de coeur durant l'année, sans avoir à remmetre la CB en ligne systematiquement
)
maintenant ... celui qui veut TOUT ... il fait comme il veut ...(mais aura-t-il vraiment le temps de tout faire aussi ?????????????????????????
Finallement :
ce jeux est bien foutu , et draine avec l'abonnement, des Pilotes motivés ( ça change énormement des servers sous rFactor et des Kevins qui y roulent .)
ps : pas besoins de recotiser à une League et de repayer un server en commun , voir de le gérer les parties , comme on doit le faire dans les Escadron Falcon par example;)
dans l'abonnement iRacing, les servers de courses sont compris.
'il y avait demain , une approche Jet de combat, dans celle de iRacing (payant certe ! mais suivi dans le developpement avec une vraie écoute des demandes des joueurs (forum iRacing pour les membres, et réponses régulière du staff )
--> je sauterai dessus tout de suite
(en fait ...j'en rêve même un peu maintenant, depuis que je coure sur iRacing )
--> il ne sera JAMAIS fini ! ! !
les mises à jours sont annoncées et connues (tous les 3 mois , à la fin de chaque championnat ... donc au max , 4 updates par an et pas plus
)une fois qu'on a la base , ça ne coûte pas plus que l'abonnement (ne pas oublier , qu'on 60 i$ voir ++ avec le renouvellement de l'abonnement , donc ça suffit LARGEMENT à quelques achats coup de coeur durant l'année, sans avoir à remmetre la CB en ligne systematiquement
)maintenant ... celui qui veut TOUT ... il fait comme il veut ...(mais aura-t-il vraiment le temps de tout faire aussi ?????????????????????????
Finallement :
ce jeux est bien foutu , et draine avec l'abonnement, des Pilotes motivés ( ça change énormement des servers sous rFactor et des Kevins qui y roulent .)
ps : pas besoins de recotiser à une League et de repayer un server en commun , voir de le gérer les parties , comme on doit le faire dans les Escadron Falcon par example;)
dans l'abonnement iRacing, les servers de courses sont compris.
'il y avait demain , une approche Jet de combat, dans celle de iRacing (payant certe ! mais suivi dans le developpement avec une vraie écoute des demandes des joueurs (forum iRacing pour les membres, et réponses régulière du staff )
--> je sauterai dessus tout de suite
(en fait ...j'en rêve même un peu maintenant, depuis que je coure sur iRacing )
AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti - SoundBlaster Omni 5.1
VR PIMAX Crystal Chassis JCL-V2 bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
simflight --> VKB Gunfighter-Pro + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
simrace --> Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB) + Boutons box ( DsD + Saitek box )
#115
Trebuh a écrit :Et c'est l'attitude des consommateurs que nous sommes qui orientera l'avenir que nous préparent les marchands de tous ordres.
Mais l'attitude des consommateurs c'est aussi, la fabrication de copies pirates , l'utilisation du download illégal, l'achat de contrefaçons à bon prix etc ...
#116
Je suis pas d'accord avec toi Rod.En ce qui concerne les simmers,en tout cas.Rapelle toi le Black Shark,presque tous on l'avais avant sa sortie officielle,et je mettrais ma main au feu,que tout le monde l'as acheté a sa sortie.Quand aux autres softs edités par les majors du jeux videos,si ils sont piratés,ce par leurs responsabilité.Vendre un soft qui es fini,en un week'end par un enfant de 11ans,a plus de 50E se plutot exageré.Biensur,tout travail merite sallaire,mais hellas ce sont pas le createurs qui s'enrichissent grace a leur creativité,mais plutot les editeurs.Bien que je cautione pas le piratage,le fait que des gosses,arrivent as truander des gros editeurs des jeux videos,me fait marrer.Les arnaquers ,arnaqués.
#117
...
Ne bouge pas, j'apporte l'essence et les allumettes
...
jcatel a écrit : je mettrais ma main au feu,que tout le monde l'as acheté a sa sortie..
Ne bouge pas, j'apporte l'essence et les allumettes
...
#119
Bon allez, on arrète les discussions sur les dérives du jeu vidéo qui s'éloignent du sujet. Merci.
#120
ça s'éloigne (très peu) du sujet, c'est vrai, mais c'est au coeur de nos préoccupations d'utilisateurs, non ? Peut-être faut-il ouvrir un nouveau fil de discussion ? Mais l'hésitation (titre du sujet) passe aussi par le mode de paiement et de commercialisation.
Je voulais juste dire à Rodolphe que je suis d'accord avec lui : les comportements de tous les consommateurs, honnêtes ou indélicats (pirates, auteurs de la "démarque inconnue" etc.) influencent l'avenir que nous préparent les marchands de tous ordres...
Je voulais juste dire à Rodolphe que je suis d'accord avec lui : les comportements de tous les consommateurs, honnêtes ou indélicats (pirates, auteurs de la "démarque inconnue" etc.) influencent l'avenir que nous préparent les marchands de tous ordres...
#121
Bonne nouvelle pour ceux qui hesitent,un essai ce plus concluant que 10000 avis,surtout tres contradictoires.La demo e la pour eux.
#122
Effectivement ! très intructif. Le temps de tout préparer, tes 72 heures sont bien entamées, mais ce n'est pas bien grave, vu qu'il n'y a à peu près rien d'accessible sauf la première mission d'entraînement totalement insipide pour qui a un tant soit peu piloté virtuellement.
Après, le dog est déprimant... Bref, soyons charitable, cette démo a un atout : elle se désinstalle très facilement.
Après, le dog est déprimant... Bref, soyons charitable, cette démo a un atout : elle se désinstalle très facilement.
#123
Au moins,tu t'es fais une impression.J'ai sais pas ce que la demo,montre,mais ce dommage qu'ils ont perdue une occasions,de ferrer le poisson.Ou le pigeon.Je sais plus.
#124
Qu'est-ce que tu trouves de déprimant dans le dog ? Je me poile bien plus avec les IA de ROF qu'avec celles de IL2
