Carte graphique - les vieux tromblons plus performants ?

Message par **Bushido** » jeu. juil. 16, 2009 5:27 pm

Bonjour,

Un avis intéressant du boss d'aerosoft, il à remarqué que FSX est plus performant avec une vieille carte graphique.

Discussion in english only right there :http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=27567

Message par **Daube** » jeu. juil. 16, 2009 5:31 pm

C'est un constat qui a ete fait des la sortie de FSX.
FSX utilise bon nombre de nouveaux effets graphiques.
Les vieilles cartes sont incapable de gerer ces nouveaux effets, elles ont donc moins de boulot a faire que les cartes recentes.
Par contre, quand on compare les rendus visuels, les cartes recentes font des images bien plus belles, comme par hasard...

EDIT: ark, ils parlent de cartes recentes et juste un peu moins recentes... c'est different effectivement. Ca m'apprendra a lire les liens avant de poster :P

Message par **Daube** » jeu. juil. 16, 2009 5:40 pm

Bon j'ai fini ma petite lecture cette fois-ci.
A mon avis, le gain en FPS tiens de la meme theorie: la "vieille" carte fait la meme chose en moins bien, donc forcement ca va plus vite.
Les screenshots comparatifs postes dans le topic original ne sont pas vraiment representatifs: ils sont trop petits et la qualite visible est assez mediocre dans tous les cas.
Je pense que si on comparait sur des screenshots en haute resolution, on constaterait assez vite une difference dans la qualite de l'antialiasing, du filtrage anisotropique et des diverses textures et couleurs visibles ici et la, proches ou distantes.

Apres c'est facile, pour faire la meme chose, on peut simplement essayer de jouer avec le curseur de qualite dans le panneau de config des cartes NVidia par exemple. Le miens est actuellement en "Meilleure Qualite". Si je regles sur "Meilleures performances", les FPS grimpent, mais l'image n'a plus la meme gueule, forcement...