Les deux premiers Typhoon pour les Saoudiens
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22881
- Inscription : 23 mai 2003
#3
C'est beau non ?
Bon vu comme ça, sans emport, ça fait un peu avion d'opérette... mais petit à petit, avec l'arrivée de conf' air air et air sol sympa, ça va le faire.
Bon vu comme ça, sans emport, ça fait un peu avion d'opérette... mais petit à petit, avec l'arrivée de conf' air air et air sol sympa, ça va le faire.
Frenchie
https://www.toilesvolantes.com/
https://www.toilesvolantes.com/
#4
Ouais, d'ici 10 ans ça ressemblera peut-être à un avion militaire...
Et c'est reparti pour 15 pageslol
Et c'est reparti pour 15 pageslol
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 3643
- Inscription : 03 août 2001
#5
NON! LE F-15E est meilleur!
Core I7 920 @ 3,8ghz
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits
"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."
Copyright Aquila 2009.
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits
"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."
Copyright Aquila 2009.
#6
15 ? Là, t'es vraiment gentil. Il va bien en avoir le doublejojo a écrit :
Et c'est reparti pour 15 pageslol
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22881
- Inscription : 23 mai 2003
#7
Moi je n ai jamais dit que le Typhoon il était beau.jojo a écrit :Ouais, d'ici 10 ans ça ressemblera peut-être à un avion militaire...
Et c'est reparti pour 15 pageslol
Les images sont la pour montrer que ce contrat est bien une réalité.
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#8
Sur que le monoplace est vraiment beau !
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7744
- Inscription : 08 mai 2007
#9
Pour en revenir au sujet , quelqu'un sait pourquoi ils sont passés par Toulouse ?
Pour rejoindre un A330 MRTT qui prenait le même chemin ?
Pour une cérémonie EADS ?
Pour manger un dernier cassoulet...
Pour rejoindre un A330 MRTT qui prenait le même chemin ?
Pour une cérémonie EADS ?
Pour manger un dernier cassoulet...
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1573
- Inscription : 06 juillet 2003
#10
Mouais, quelque soit l'avion, boujour grisaille, je pensais à un sursaut d'originalité vu la tronche de leurs Tornados, bah non
Chat collé au plafond, tires le manche à fond !
#12
Mouais, quelque soit l'avion, boujour grisaille, je pensais à un sursaut d'originalité vu la tronche de leurs Tornados, bah non
arf y vont peu être les repeindre après
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
#13
les tornado seront tous repeints en deux tons de gris dans la foulée...
Frenchie
https://www.toilesvolantes.com/
https://www.toilesvolantes.com/
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7744
- Inscription : 08 mai 2007
#14
Lu dans Air Forces Monthly du mois d'août : ils sont passés par Toulouse, donc, puis Luqa (Malte), Sharm El-Sheikh et enfin l'Arabie Saoudite...JulietBravo a écrit :Pour en revenir au sujet , quelqu'un sait pourquoi ils sont passés par Toulouse ?
Pour rejoindre un A330 MRTT qui prenait le même chemin ?
Pour une cérémonie EADS ?
Pour manger un dernier cassoulet...
Pourquoi autant de stops ?
Les pilotes ne sont pas qualifiés ravitaillement en vol (étaient-ce des pilotes anglais - disons européens - ou bien de la RSAF ?) ou bien est-ce que ce sont les machines qui ne sont pas ravitaillables ???
#15
Ou c'est peut-etre moins cher et moins casse-tete du point vue logistique de faire des fuel stops que d'organiser une serie de ravitaillements sur tout le trajet?
Illegitimus non Carborundum
You've never been lost until you've been lost at Mach 3...
You've never been lost until you've been lost at Mach 3...
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7744
- Inscription : 08 mai 2007
#16
Enfin, pour l'aspect logistique, il suffit de voler en patrouille avec un ravitailleur tout le long...OldNick a écrit :Ou c'est peut-être moins cher et moins casse-tête du point vue logistique de faire des fuel stops que d'organiser une série de ravitaillements sur tout le trajet?
Autre hypothèse : même avec un ravitailleur, il aurait fallu faire des stops parce que l'appareil n'a pas l'autonomie (huile moteur ou autre) pour voler aussi longtemps ???
#17
Par casse-tete logistique, j'entendais la mise en oeuvre d'un ou plusieurs ravitos, ce qui implique:
Equipages en plus et les frais attenants (logement, bouffe, primes...bon, c'est minime en proportion du cout total de la manip), utilisation du potentiel des machines + maintenance necessaire sur ces avions (chiffrable par h de vol), le temps de l'operation la flotte de ravitailleur a "la maison" est amputee du nombres d'appareils engages. il faut donc en avoir quelques-uns de dipos ou avoir un tempo operationel qui le permette. Et un ravitto, ca consome aussi et ca coute en taxes d'atteros (quoi que la aussi minime en proportions!)
Donc, a part un deploiement par dessus les oceans, je pense que c'est aussi simple de faire des fuel-stops.
Just my 2 cents...
Happy landings!
Equipages en plus et les frais attenants (logement, bouffe, primes...bon, c'est minime en proportion du cout total de la manip), utilisation du potentiel des machines + maintenance necessaire sur ces avions (chiffrable par h de vol), le temps de l'operation la flotte de ravitailleur a "la maison" est amputee du nombres d'appareils engages. il faut donc en avoir quelques-uns de dipos ou avoir un tempo operationel qui le permette. Et un ravitto, ca consome aussi et ca coute en taxes d'atteros (quoi que la aussi minime en proportions!)
Donc, a part un deploiement par dessus les oceans, je pense que c'est aussi simple de faire des fuel-stops.
Just my 2 cents...
Happy landings!
Illegitimus non Carborundum
You've never been lost until you've been lost at Mach 3...
You've never been lost until you've been lost at Mach 3...
#18
Il est intéressant de replacer tout cela dans le contexte. On ne parle pas d’un déploiement opérationnel mais d’une livraison d’avions.JulietBravo a écrit :Enfin, pour l'aspect logistique, il suffit de voler en patrouille avec un ravitailleur tout le long...
Première question, quel ravito ? RAF ? RSAF ? BAE ?
Imaginons la RAF, cela s’applique aussi à la RSAF et BAe n’a pas de ravitailleur.
Il faut s’y prendre quelques mois à l’avance, la réponse logique de la RAF sera « ok, quelle date ?», BAe devrait balbutier un truc du genre « bah, euh… si on est dans les temps… autour du 10 juin, voir le 15 septembre ». Ce à quoi la RAF dira, ok, « ça coûte une somme rondelette » (400K£ mini) « et de toute façon, priorité aux ops donc, prenez une solution de secours ».
Deuxième question, à quel moment le transfert de responsabilité s’effectue ? imaginons quelque part au dessus de Malte… que fait le ravitailleur qui rend service à BAe ? demi tour et passe le relais à celui de la RSAF qui s’est posé les même questions.
Troisième question, la gestion des autorisations de survol des pays qui sont sur la route, pour certains, c’est assez simple, pour d’autres, cela peut tomber quelques heures seulement avant le survol… dommage pour le planning.
Bref, quelques sauts de puces, des stops dans des villes sympas, la possibilité d’attendre une autorisation de survol si besoin et un transfert de responsabilité à… disons Malte. Bref, moins « top gun » mais vraiment plus simple au niveau logistique.
Cerise sur le gateau, les pilotes de BAe qui ne font pas des ravitos tous les jours peuvent se passer d’entretenir cette qualif’, pour ceux de la RSAF, ils ne l’ont pas encore.
Frenchie
https://www.toilesvolantes.com/
https://www.toilesvolantes.com/
#19
Exactement ce que je voulais dire Frenchie...
Illegitimus non Carborundum
You've never been lost until you've been lost at Mach 3...
You've never been lost until you've been lost at Mach 3...
#20
Pour moi, qui connait rien, aussi c'est une livraison, donc encore avion civil, pourquoiOn ne parle pas d’un déploiement opérationnel mais d’une livraison d’avions
une armée Anglaise ou autre les ravitaillerait ??. Depenserait des sous et du temps,
pour un truc qui ne leur appartient pas !!?
Le livreur, ste civile, n'a qu'à se debrouiller seul, donc multi touchés.
#21
Ben pour se faire des sous justement.Pour moi, qui connait rien, aussi c'est une livraison, donc encore avion civil, pourquoi
une armée Anglaise ou autre les ravitaillerait ??. Depenserait des sous et du temps,
pour un truc qui ne leur appartient pas !!?
Une armée qui rend ce genre de "service" se fait rembourser au minimum ses frais réels.
MSI MAG Z690 Tomahawk, Core i7-12700K, Geforce 3070, 32Go DDR4, SSDs, Turtle Beach Velocity One, Windows 11 Pro
#22
Dans ce cas, on parlerait meme de "station service"...
Illegitimus non Carborundum
You've never been lost until you've been lost at Mach 3...
You've never been lost until you've been lost at Mach 3...
#23
Si c'est pour se faire des sous, c'est pas pour être remboursé au mini des frais réels...Pich a écrit :Ben pour se faire des sous justement.
Une armée qui rend ce genre de "service" se fait rembourser au minimum ses frais réels.
Vu le tempo opérationnel sur les théatres extérieurs des flottes de ravitos, ce genre de services n'est plus au gout du jour.
Frenchie
https://www.toilesvolantes.com/
https://www.toilesvolantes.com/
#24
Me suis mal exprimé.
Je voulais dire que l'armée se fait rembourser AU MOINS ses frais réel sinon plus, pour en tirer un petit bénéfice.
Je voulais dire que l'armée se fait rembourser AU MOINS ses frais réel sinon plus, pour en tirer un petit bénéfice.
MSI MAG Z690 Tomahawk, Core i7-12700K, Geforce 3070, 32Go DDR4, SSDs, Turtle Beach Velocity One, Windows 11 Pro