Si je ne me trompe pas, l'angle de piqué est du au fait que, pour avoir une précision correcte, il faut que le tir soit le plus tendu possible. Si on améliore (un peu) le propulseur et qu'on adjoint un système de guidage rudimentaire, on doit pouvoir tirer de plus loin, avec un angle moins prononcé et commencer la ressource plus haut non?.cat plombe a écrit :bon, on va arrêter de dire n'importe quoi.
Oui, les 2000 tirent des roquettes, mais leur domaine de tir est très risqué : piqué de 30°, distance optimale de tir : 1800m !!
Donc effectivement, c'est assez dangereux pour le tireur d'aller les larguer sur un char.
De plus, c'est un peu donner de la confiture aux cochons que de tirer cet armement avec un avion aussi perfectionné, un Jaguar était très bien.
On s'amusait à les tirer sur des champs de tir, histoire de s'amuser un peu tout en sachant que jamais nous ne les utiliserions en temps de guerre.
D'autres aéronefs sont plus économiques à utiliser pour ça
Sans compter que ce genre d'armement à largement été utilisé par le passé en Afrique ou ailleurs par l'AA.
C'est vrai qu'une plate-forme plus rudimentaire que le 2000 ou le Rafale suffirait pour ce job, mais voilà, on n'en a plus...
