Encore un PA sous le creux de la vague.

[Warlordimi]

Va falloir atterrir là-dessus????

[porco.]

[Flyingtom]

tout l'équipage est sur le pont.....? Ils sont tous en train d'organiser un concours de "Lacher de renard" ou quoi ? :lol:


Ou alors ils tiennent les avions ... :lol:

[RoRo]

de diou c'est vraiment impressionant comment les avions se casse pas la poire ils les attachent ou quoi?

[Mosca]

ha ça ! un peu qu'ils sont attachés ! ^_^ .... par contre la mer n'a pas trop l'air démonté .... il coulerai pas le PA ?

[anzar]

bizzard les antennes qu'on voit sont désaxées par rapport au PA et il n'a pas l'air d'étre bien proportionné t'es sur que c'est pas un montage :P

[Talon Karde]

Il fait plus large que long ce bateau. Et c'est zarb qu'il pique comme ça alors que la photo ne montre pas des creux énormes.

[Daube]

Heu les gars je voudrais pas trop m'avancer mais je crois que le PA sur la photo est tout simplement casse en deux, mais les morceaux sont encore attaches.

Le PA est face a nous, mais son nez est casse et a pivoter vers la gauche et sur le cote.

C'est ce que j'ai l'impression de voir.
D'ailleur on peux appercevoir un gars qui descent vers les autres tout doucement et se penchant en arriere

[phoenix]

Je suis de l'avis de Daube. L'ilot est bien droit et le pont avant est de traviole. A moins que les ricains nous est sorti un PA chewing gum hyper secret, je crois que ce PA va finir au fond de l'eau.

[Warlordimi]

Je crois que vous confondez! Il y a deux portes-avions l'un derrière l'autre!!!

[Obelix]

C'est un proto de PA sous-marin, là il plonge! :jumpy:















Poussez pas ^_^ ----------------->

[phoenix]

Originally posted by Warlordimi@21 Jun 2004, 20:17
Je crois que vous confondez! Il y a deux portes-avions l'un derrière l'autre!!!

Peut être, mais justement, celui que tu as entouré en jaune, pour moi, il est cassé en 2.

[Warlordimi]

Franchement Poenix, je vois pas quelle partie serait de travers???

Tu peux me montrer?

[phoenix]

Originally posted by Warlordimi@21 Jun 2004, 21:31
Franchement Poenix, je vois pas quelle partie serait de travers???

Tu peux me montrer?

No problémo, mais ça reste mon interprétation.

On a la partie arrière avec l'ilot qui est en position normal (avions horizontaux), juste devant l'ilot, on a une large déchirure (entouré en rouge), et la partie avant inclinée qui se fait la belle.

[Corktip 14]

Et celui du devant serait un PA d'escorte, classe Guadalcanal, un truc du genre, c'est pour ça qu'il est si petit. Du moins ça y ressemble fortement, deux PA un devant l'autre, j'adhère!

[fight69]

De toute évidence, c'est un fake fait à partir d'au moins 3 photos.


Faites un test simple, prenez une règle, et placez la sur la ligne d'horizon, à droite du P.A, vous remarquerez qu'il y a un décalage d'un bon millimètre avec la ligne d'horizon sur la partie gauche de la photo ^_^

[lemerou]

Un drôle de mystère !

Moi je pense que c'est parce qu'ils ont essayé d'appliquer le patch 2.2 à Pacific Fighters et voilà le résultat !
Ca casse les porte avions !
Quand on vous dit que le 2.2 c'est le mal !

[Tubs]

A priori, c'est bien un CVE devant, et un autre PA derrière.

Ce que tu prends pour une déchirure, c'est, sur la gauche, le chateau très petit sur ce type de PA, et sur la droite, la coque du PA derrière. En outre les avions sur le plan horizontal sont trop loin pour être sur le même PA

Dimi, où as tu trouvé cette photo? Dommage que la qualité de l'image en elle même soit assez médiocre.

[DeeFox]

J'ai un peu de mal avec cette photo... mais ce que je remarque c'est que tous les types sur le pont en train de se "vautrer" sont perpendiculaires au sus-dit pont, et donc non verticaux!!!....
A priori moi, quand chuis sur un plan incline, je reste vertical dans la mesure du possible, donc perpendiculaire a l'horizon et non au plan incline :P :P :P
.....a cause de mon oreille interne....

[Warlordimi]

Intérressant tous ces points de vue.

Tubs: je crois que c'était sur NASM, mais sans confirmation.
DeeFox: moi je les trouve justement droits par rapport à l'horizon. Les gars semblent comme tu l'expliquait contrebalancer le tanguage!
Fight69: je pense pas à un fake. Mais la photo n'est effectivement pas de bonne qualité.

L'ilôt est effectivement petit, et le camo multi-tons peut faire paraître comme un creux ou un trou.

[Tubs]

erreur

[warbird2000]

A mon avis cette photo est prise de face et le fait qu'il y'ai un deuxième PA juste derrière donne à cette photo un aspect surréaliste.

Comme tubs, je pense que l'ilot blanc fait partie du premier pa et l'ilot noir du second

l'effet de perpective donne l'impression que le porte-avion a été coupé en deux ou est deux fois plus court q'un pa normal.

[LUSO 83]

Je pense que le premier PA est un CVE de classe St Lô.

Ici le USS KITKUN BAY (CVE 71).



Le second est probablement un CV Intrepid.

[Chab]

Moi, je suis comme Daube. Je vois un porte-avion cassé en deux.

[Don Diego 2000]

heu moi ça me parait tres louche ...

deja vu l'inclinaison du pont a mon avis les avion serait à la baille depuis longtemps ... et encore plus le personnel !!! z'avez vu l'inclinaison !! ils sont tous droits comme des piquet et aligné comme à la parade ... pour un bateau en train de couler ça fait bizarre ... pis un bateau qui coule j'sais mais ça dervarait agiter un peu la mer autour de lui ... moi j'vote : photo montage :D