Le 617 sqd fait des émules

Message par **warbird2000** » mar. juin 09, 2009 8:39 pm

http://www.flightglobal.com/articles/20 ... -bomb.html

Une bombe de 13 tonnes dans le B-2

Pour rappel , le 617 avait mis en oeuvre les grand slams

Message par **Corktip 14** » mar. juin 09, 2009 8:43 pm

Woooooooooooooooooooh le beau bébé que voila!!!!!!!!!!

Message par **OldNick** » mar. juin 09, 2009 9:08 pm

Tant qu'a parler de gros bebe, je dirais: Quel gros suppositoire...

Je suis deja parti...

Message par **Rob1** » mar. juin 09, 2009 9:09 pm

J'avais déjà entendu parler de ce projet...

C'est la plus lourde bombe aérienne jamais faite non ? (MOAB à 9,5 tonnes, Grand Slam à moins de 10 tonnes aussi...)

Message par **OldNick** » mar. juin 09, 2009 9:10 pm

Et la MOAB est une bombe souflante non?

Message par **maverick87** » mar. juin 09, 2009 9:11 pm

Ah quand même ! Autant en France on bosse sur les frappes de précision autant eux font dans le lourd !

Vive la frappe chirurgicale !

Message par ***Aquila*** » mar. juin 09, 2009 9:13 pm

C'est un truc conçu pour pénétrer très profondément sous un sol même dur et ainsi démolir sans appel une fortification enterrée. On appelle cette catégorie d'engin "bunker busters". Ca reste d'un usage très marginal dit "frappe de décapitation" (les bunkers de ce genre sont rarissimes et enferment un contenu précieux, qui va du chef d'Etat à l'EM interarmes, en passant pas la coordination de la DA). Une alternative au nucléaire. Vu les coûts de recherche, de production et de manutention, additionnés à ceux des travaux d'adaptation de la soute du bombardier, est-ce une bonne idée? Peut-être, après tout. Je poserais bien la question au patron d'un squadron de KC-135, mais il serait partial...

@ Rob1: Non, ce dont tu parles, c'est la GBU-43.

Message par **OldNick** » mar. juin 09, 2009 9:16 pm

D'un usage tellement marginal qu'ils n'en commandent que 15 en plus des engins de tests...

Message par ***Aquila*** » mar. juin 09, 2009 9:25 pm

Ca y est, je me rappelle: c'est la GBU-57 Massive Ordnance Penetrator .
(Warbird, ton lien a un problème, on dirait).

La MOAB, elle, est une arme à action de surface. Pas la même vocation.

Message par **warbird2000** » mar. juin 09, 2009 9:50 pm

(Warbird, ton lien a un problème, on dirait).

Normal le lien vient de disparaite du site en question :(

Message par **SpruceGoose** » mar. juin 09, 2009 10:34 pm

Pouvoir de pénétration de 60 mètres dans du béton armé à 5000 PSI et 8 mètres pour du béton armé à 10000 PSI... quand même !

http://www.globalsecurity.org/military/ ... ns/mop.htm

* * *

Message par **OldNick** » mar. juin 09, 2009 10:37 pm

Diabolique...C'est le suppo de Satan!

Message par ***Aquila*** » mar. juin 09, 2009 10:46 pm

SpruceGoose a écrit :Pouvoir de pénétration de 60 mètres dans du béton armé à 5000 PSI et 8 mètres pour du béton armé à 10000 PSI... quand même !

En effet. Et après pénétration, big bang. Le seul intérêt que me semble avoir l'engin est de pouvoir frapper une cible extrêmement protégée en termes de sécurité passive sans recourir au nucléaire. Et peut-être même plus efficacement qu'avec du nucléaire. Un avantage politique et technique à la fois. Et savoir qu'un ennemi potentiel peut délivrer ça depuis un avion furtif peut être vraiment inquiétant et donner à réfléchir. Diplomatiquement, ça donne... du poids.

Message par **PiF** » mar. juin 09, 2009 11:00 pm

De quoi atteindre les Hangars souterains du temps de Saddam...

Message par **No_Stress** » mar. juin 09, 2009 11:02 pm

La vache... ça ressemble vaguement à un missile (R530) aux anabolisants...

Un tel suppo, y a de quoi dresser les cheveux sur la tête!

Message par **Ghostrider** » mar. juin 09, 2009 11:02 pm

15 ca suffit , il n y a pas 10 Ousama cachés dans les montagnes

Message par **DeeJay** » mar. juin 09, 2009 11:05 pm

No_Stress a écrit :

Les Sentinelles de l’air !!! Excellant !!!

Message par ***Aquila*** » mar. juin 09, 2009 11:12 pm

Ghostrider a écrit :15 ca suffit , il n y a pas 10 Ousama cachés dans les montagnes

Surtout que ce truc là ne va pas les chercher DANS mais SOUS les montagnes...

Ce genre d'engin serait par exemple idéal pour neutraliser des installations genre BA 921 (Taverny, paix à son âme). Pas pour chasser le piéton ici ou là, ou alors uniquement des spéléos chevronnés!

Message par **SpruceGoose** » mar. juin 09, 2009 11:23 pm

*Aquila* a écrit : Un avantage politique et technique à la fois. Et savoir qu'un ennemi potentiel peut délivrer ça depuis un avion furtif peut être vraiment inquiétant et donner à réfléchir. Diplomatiquement, ça donne... du poids.

Effectivement !

… The 30K pound MOP will provide the nation with the ability to hold additional Hardened and Deeply Buried Targets (HDBT) at risk...

* * *

Message par **ironclaude** » mer. juin 10, 2009 12:01 am

PiF a écrit :De quoi atteindre les Hangars souterains du temps de Saddam...

Et surtout, maintenant, de quoi dégommer des installations nucléaires souterraines comme les Iraniennes, par exemple .

Bizarre (ou peut-être pas, justement...) que ça fuite (le truc qu'on laisse sortir sur le web et qu'on retire quelques heures plus tard, tout un art...) juste en ce moment à qq jours des élections Iraniennes...

Cette révélation d'une arme restée secrète avant semble vouloir dire "on vous la montre maintenant qu'on vient de décider de ne pas s'en servir, mais tenez vous tranquille maintenant" ?

Claude

(par contre, pour aller chercher un taliban qui a rangé sa mob au fond d'une grotte, c'est un peu cher...)

Message par **ironclaude** » mer. juin 10, 2009 12:17 am

*Aquila* a écrit : savoir qu'un ennemi potentiel peut délivrer ça depuis un avion furtif peut être vraiment inquiétant et donner à réfléchir. Diplomatiquement, ça donne... du poids.

En effet... Rappelons qu'au départ les "stealth fighters" étaient prévus être produits en toute petite quantité (une douzaine, comme les A 12) et utilisés au début par la CIA (cf le U2 et le A 12) dans le but de mener des frappes clandestines que les Américains auraient même pu nier...
(imaginez par exemple: "regardez moi donc cet état voyou, qui a fait sauter ses installations et ses savants avec une de ses propres bombes mal fichues")
Avec la valse des dépenses militaires à l'arrivée de Reagan en 1980, il a été décidé de fabriquer beaucoup plus de F 117, et au bout d'un certain nombre il n'était plus possible de les garder clandestins, d'ou leur révélation à la fin des années 80.
Qui sait si avant leur "outing" ils n'ont pas effectivement mené telle ou telle opération efficace et clandestine que personne n'a imaginé attribuer aux USA ?
Aujoud'hui, l'exhibition de ce machin là veut dire à un semeur d'embrouilles éventuel: "j'ai le marteau pour casser ton jouet, tu ne pourras pas m'en empêcher, et tu ne pourras même pas prouver que c'est moi... Simplifies-toi la vie: soit sage"

Claude

Message par **maitretomtom** » mer. juin 10, 2009 12:48 am

DeeJay a écrit :Les Sentinelles de l’air !!! Excellant !!!

"Team America : World Police" pour être exact.

Message par **actionjoe** » mer. juin 10, 2009 12:07 pm

"Team America : World Police" pour être exact.

J'allais le dire, tout à fait dans l'esprit de ce film cette bombe: "America F***k Yeah(You)!"lol:exit:

Message par **Rob1** » mer. juin 10, 2009 10:12 pm

ironclaude a écrit :Qui sait si avant leur "outing" ils n'ont pas effectivement mené telle ou telle opération efficace et clandestine que personne n'a imaginé attribuer aux USA ?

Vu comme les secrets ne font pas long feu aux USA, j'y crois pas trop... On sait que l'emploi des F-117 fut envisagé pour la Grenade ou la Libye, et même qu'il furent préparés pour un bombardement au Liban peu après l'attentat contre la caserne des Marines à Beyrouth, alors bon... Et dans le genre récent, quand on voit leur subtilité comme le raid en Syrie l'année dernière...

Certes, on est à la limite de la philo : comment prouver que quelque-chose de secert n'a pas eu lieu ? Les amateurs de Clancy et Forsyth peuvent continuer à rêver.

Message par ***Aquila*** » mer. juin 10, 2009 10:45 pm

L'apothéose de la philosophie, c'est la synthèse. Démonstration:
La caractéristique première de ce dont on ne sait rien est qu'on n'en sait rien...

On a donc posé là la dimension "ignorance". La dimension inférieure est le cynisme. La dimension supérieure est le fantasme. Aucune des deux ne chatouille ma fibre rationnelle.