Reco photo dans l'USAF ?

Message par **Rob1** » mar. mars 17, 2009 11:37 am

Question qui me tarabuste depuis quelques jours : quels sont les moyens de reco photo de l'USAF ? Quel appareil a repris le rôle des RF-4 retirés du service au milieu des années 90 ?

Sur F-16.net, je trouve que l'ANG a cinq escadrons mettant en oeuvre des F-16C Block 30 avec pod TARS, mais rien d'autre. Ca me semble plutôt faible comme capacité...

Message par **Valkyrie** » mar. mars 17, 2009 12:02 pm

U2 (ou c'est a la CIA?)

Predator? et surtout satellite espion?

C'est vrai qu'ils n'ont pas l'air d'avoir grand choses de lourd à basse altitude!!

Message par **sgt51** » mar. mars 17, 2009 2:17 pm

il y à encore des U2S à Beale,retrait prevu en 2011 d'apres Scramble:detective

Message par **jojo** » mar. mars 17, 2009 5:21 pm

C'est vrai qu'ils n'ont pas l'air d'avoir grand choses de lourd à basse altitude!!

Mais si mais si:
- Predator
.
.
.
-Mirage F1 CR
-Tornado

Message par **Rob1** » ven. avr. 03, 2009 10:41 pm

Après d'autres recherches supplémentaires je n'ai rien trouvé. Je suis toujours intrigué par cette absence étonnante d'unités d'active. A l'époque où les RF-4 étaient retirés, on avait des Mirage F1CR, des Mirage IVP et des Etendard IVP pour la reco photo... Et il me semblait que pendant Desert Storm les Américains s'étaient plaints d'un manque de telles capacités pour les renseignements pré-strike et le BDA...

Même ce document bien détaillé sur les capacités de l'USAF (http://www.1af.acc.af.mil/shared/media/ ... 08-022.pdf), qui parle pourtant les discrets Scathe View et Shadow Harvest, ne liste pas de capacités photos comparables.

Message par **jojo** » sam. avr. 04, 2009 11:35 am

Les Marines ont ça: ATARS

Message par **Cool&quiet** » sam. avr. 04, 2009 6:55 pm

ils comptent enormement sur leur satellites je crois , un peu comme les russe d'ailleurs . ils ont quoi les russes ? a part quelques mig 25 qui rouillent ?

Message par **Poliakov** » dim. avr. 05, 2009 3:40 pm

Le SU-24MR qui reste encore un peu actif dans le domaine,je crois.

Message par **Oxitom** » dim. avr. 05, 2009 4:20 pm

De toutes les manières les russes n'ont pas de projection vers l'extérieur a part peut être dans les ex républiques soviétiques, donc normalement bien connues et au développement faible. D'ailleurs quand leur développement s'accélère avec l'aide de pays extérieurs, ça commence à coincer mais c'est une autre histoire.

Bref ça répond finalement assez bien a leur besoin, les différences doivent être assez notable avec seulement des vues satellites par rapport à un pays que l'on ne connaîtrait pas et pour lequel on aurait besoin de vues où l'on puisse déceler une activité, ce que les vues satellites peuvent avoir du mal a repérer par rapport a des vues sous différents angles prises d'un drone ou d'un avion...

Message par **Booly** » dim. avr. 05, 2009 4:25 pm

Au niveau de la recce, de ce que j'en sais du moins, les US sont assez partisans de la prise d'image en quasi-direct (satellites) voire même en direct, et là, on parle d'UAVs tels que le Predator pour des zones de petite taille (reconnaissance à basse altitude), ou du Global Hawk pour la plus haute altitude... le seul hic, c'est le temps que ça prend d'envoyer une machine pareille faire un passage au dessus d'une zone (en tout cas pour le predator).
Les F-16 sont certes plus "faciles" à expédier (on claque un MRP/TARS sous le bide du viper et une fois qu'il est en l'air, roulez jeunesse), mais le temps sur zone est assez bref (bien pour une BDA, mais nettement moins pratique pour surveiller un secteur à plus longue échéance) et l'analyse des photos prend déjà plus d'une heure pour un premier jet, alors qu'avec les UAV, on peut la faire en direct et en vidéo, et rester pendant looooooooooongteeeeeeeeeeemps...

Chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients, mais elles sont, à mon avis, assez complémentaires

Message par **Rob1** » dim. avr. 05, 2009 4:31 pm

Oui, les besoins ont évolué de la vraie "reconnaissance" à la "surveillance" depuis la fin de la guerre froide, avec les opés de maintien de la paix (ex-Yougoslavie, Haiti...) puis depuis 2001 la guerre de basse intensité où les drones bas et lent type Predator peuvent évoluer sans trop de risque (Afghanistan, Irak, et d'autres endroits dont on parle moins comme le Yémen ou le Pakistan...)

Reste que pour les frappes régulières contre l'Irak dans les années 90 et les frappes de l'OTAN en ex-Yougo (Deliberate Force et Allied Force), il devait bien falloir de la reco, et la triade F-16 + TARS (USAF-ANG), F-18D + ATARS (USMC) et SuperBug + SHARP (USN) me semble limitée pour cela.

Message par **logann** » dim. avr. 05, 2009 10:52 pm

on évolue, la RECCE "temps réel" avec des chasseurs font parti de certains programmes, et les exercices comme "Trial Hammer" sont la pour mettre tout ce petit monde sur la même longueur d'onde...