Petit souci de train?
-
Topic author - Elève Pilote
- Messages : 696
- Inscription : 20 octobre 2004
#2
F-RADA
Tiens, je l'ai pris une paire de fois celui-ci.
Avec quelques atterros vu du pit
(Dont Las Palmas, de nuit !!!! )
L'est cassé ???
Tiens, je l'ai pris une paire de fois celui-ci.
Avec quelques atterros vu du pit
(Dont Las Palmas, de nuit !!!! )
L'est cassé ???
#4
La poussière des freins est vaporisée par le vent relatif, rien de spécial.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#5
La poussée résiduelle des moteurs fait que les pilotes sont en permanence en train de freiner pendant le taxi.
J'avais même lu l'histoire d'un pilote de liner qui avait failli rentrer dans l'avion de devant car son Airbus était passé sur une plaque de verglas et qu'il continuait à avancer freins serrés avec moteurs en idle!
J'avais même lu l'histoire d'un pilote de liner qui avait failli rentrer dans l'avion de devant car son Airbus était passé sur une plaque de verglas et qu'il continuait à avancer freins serrés avec moteurs en idle!
#6
On freine toujours les roues avant de rentrer le train, quel que soit l'avion, pour éviter de rentrer dans le carénage une roue en rotation. L'effet est très visible sur le 777 en particulier, il y a toujours un petit nuage de carbone qui apparaît peu après la rotation lorsque les freins sont appliqués.
Ca n'a pas grand chose à voir avec le fait que les freins aient chauffé pendant le roulage...
Ca n'a pas grand chose à voir avec le fait que les freins aient chauffé pendant le roulage...
--
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
#8
Ca c'est juste parce que le freinage ne doit probablement pas avoir lieu pile au même instant sur les deux bogies...
--
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
-
- Pilote émérite
- Messages : 9118
- Inscription : 15 mars 2004
#9
Ou un effet d'optique d'un jet justement planqué derrère la roue et caché par la perspective!
Non?
Non, ok
Non?
Non, ok
#10
Sont pas sur le palo, les freins?Tomcat a écrit :Ca c'est juste parce que le freinage ne doit probablement pas avoir lieu pile au même instant sur les deux bogies...
#11
vous pouvez appuyer tant que vous voulez sur les pédales de freins quand l'avion est en l'air, il ne se passera strictement rien au niveau des freins.
des contacts dans les trains détectent que celui ci est déjaugé et empêche qu'une commande du pilote en freinage envoi de l'hydraulique sur les blocs de freins pour cause de sécurité : imaginez qu'un avion se pose et que le pilote appuie en même temps sur les freins, on a droit a un éclatement en règle de tout le train de pneu...
donc avec l'avènement de l'ABS dans les années 70, quand le train est détendu (avion en l'air) => détection => l'électronique commande un by-passage de la pression hydrau vers les freins même en cas de commande a freiner => on peut se poser en appuyant sur les freins, il n'y a aucun freinage, donc pas de risque d'éclatement => des que le train se comprime, détection => l'ABS se met en branle et le freinage est possible.
par contre, il y a un système automatique qui envoie une pression vers les blocs de freins quand le train rentre et qui freine les roues pour qu'elles arrêtent de tourner dans l'avion => risque de problèmes gyroscopiques
edit : système valable sur avion "moderne"
des contacts dans les trains détectent que celui ci est déjaugé et empêche qu'une commande du pilote en freinage envoi de l'hydraulique sur les blocs de freins pour cause de sécurité : imaginez qu'un avion se pose et que le pilote appuie en même temps sur les freins, on a droit a un éclatement en règle de tout le train de pneu...
donc avec l'avènement de l'ABS dans les années 70, quand le train est détendu (avion en l'air) => détection => l'électronique commande un by-passage de la pression hydrau vers les freins même en cas de commande a freiner => on peut se poser en appuyant sur les freins, il n'y a aucun freinage, donc pas de risque d'éclatement => des que le train se comprime, détection => l'ABS se met en branle et le freinage est possible.
par contre, il y a un système automatique qui envoie une pression vers les blocs de freins quand le train rentre et qui freine les roues pour qu'elles arrêtent de tourner dans l'avion => risque de problèmes gyroscopiques
edit : système valable sur avion "moderne"
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7744
- Inscription : 08 mai 2007
#12
En fait de problème gyroscopique, est-ce que ce n'est pas aussi le fait qu'un pneu, quand il tourne vite, augmente de taille (de diamètre), et qu'il risque de ne plus tenir dans le logement ou bien d'arracher au passage quelques fils ou quelques tuyaux ???Furie a écrit :Par contre, il y a un système automatique qui envoie une pression vers les blocs de freins quand le train rentre et qui freine les roues pour qu'elles arrêtent de tourner dans l'avion => risque de problèmes gyroscopiques
edit : système valable sur avion "moderne"
Cf. les dragster quand ils mettent la gomme (eux n'ont pas de souci de train rentrant, cela dit)...
#13
Effectivement le couple gyroscopique s'oppose à un changement d'orientation de l'axe de rotation, donc à la rétraction du train. Et vu la masse des roues et leur vitesse de rotation, ça doit faire un méchant couple quand ça tourne.Furie a écrit :
par contre, il y a un système automatique qui envoie une pression vers les blocs de freins quand le train rentre et qui freine les roues pour qu'elles arrêtent de tourner dans l'avion => risque de problèmes gyroscopiques
Y a des pointures qui pourraient nous calculer ça.
#14
je ne pense pas que la vitesse de rotation soit telle que le pneu se déforme, de toute manière on peut penser que les zingénieurs ont laissé une marge de manœuvre entre le pneu et son logement.En fait de problème gyroscopique, est-ce que ce n'est pas aussi le fait qu'un pneu, quand il tourne vite, augmente de taille (de diamètre), et qu'il risque de ne plus tenir dans le logement ou bien d'arracher au passage quelques fils ou quelques tuyaux ???
selon mes souvenirs, le système auto de freinage fonctionne pendant la séquence de remontée de train et non pas avant.Effectivement le couple gyroscopique s'oppose à un changement d'orientation de l'axe de rotation, donc à la rétraction du train. Et vu la masse des roues et leur vitesse de rotation, ça doit faire un méchant couple quand ça tourne.
de plus j'ai toujours entendu dire que toutes ces roues (imaginons le train de pneu d'un A380) qui tournent dans le même sens forment un immense gyroscope en vol et qui une fois rentré dans leur logement s'oppose au changement de direction de l'avion (1ére loi gyroscopique) quoi que normalement les couples gyros doivent s'annuler entre les roues du train droit et celles du train gauche...
mais bon, qu'on ai un énorme gyro dans l'avion ou bien deux gros gyros qui tournent en sens inverse ça doit mettre un sacré bazar surtout au décollage et c'est pour cela qu'il faut les freiner en vol.
je n'ai jamais entendu dire que c'était parce que ça gênait la rétraction du train, mais ce n'est pas pour autant que c'est faux.
peut être une combinaison de ces 2 raisons.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
#15
Si, c'est réputé être une des raisonsFurie a écrit :je ne pense pas que la vitesse de rotation soit telle que le pneu se déforme,
Si les ingés prenaient des marges, ça se sauraitFurie a écrit :de toute manière on peut penser que les zingénieurs ont laissé une marge de manœuvre entre le pneu et son logement.
oui, c'est lorsque le système est "manuel" que tu freines avant de remonter le train. Sur la plupart des petits avions par exemple.selon mes souvenirs, le système auto de freinage fonctionne pendant la séquence de remontée de train et non pas avant.
Alors là par contre j'avais jamais entendu parler de ça... aux vitesses de rotation concernées, et compte tenu de la puissance d'un avion de ligne, j'ai quand même quelques doutes sur le fait que ça ait la moindre influence...de plus j'ai toujours entendu dire que toutes ces roues (imaginons le train de pneu d'un A380) qui tournent dans le même sens forment un immense gyroscope en vol et qui une fois rentré dans leur logement s'oppose au changement de direction de l'avion (1ére loi gyroscopique) quoi que normalement les couples gyros doivent s'annuler entre les roues du train droit et celles du train gauche...
--
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
#16
si si c'est pour éviter l'énorme couple gyroscopique qu'engendrerait la modification de l'axe des roues lors de la rotation du fut de train. les trains se mettraient en chasse neige, direct.
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7782
- Inscription : 09 janvier 2004
#17
Petite question annexe vu que sur la photo c'est l'airbus présidentiel:
A t'il des leurres ou autre RWR à bord ? Je pense que Air Force One lui doit avoir ce genre de truc.
A t'il des leurres ou autre RWR à bord ? Je pense que Air Force One lui doit avoir ce genre de truc.
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
#18
Bah... non.diditopgun a écrit :Petite question annexe vu que sur la photo c'est l'airbus présidentiel.
--
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
-
- Pilote émérite
- Messages : 8953
- Inscription : 06 août 2001
#19
c'est un airbus appartenant à l'état, mais pas spécialement présidentiel.. je ne sais même pas s'il y en a un, en France, qui soit désigné comme tel( jamais entendu parler)
#21
On peut considérer les A319CJ comme les avions présidentiels... mais sûrement pas les 310.
Et bientôt le 330, en effet.
Et bientôt le 330, en effet.
--
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7744
- Inscription : 08 mai 2007
#22
Que ce soit dommageable pour les jambes de train, peut-être, mais que ça influe sur les mouvements de l'avion, ça m'étonnerait tout de même. La masse d'un avion et les forces aéro qu'il subit doivent quand même le stabiliser suffisamment... Je parle pour un liner, là !:sweatdropfirag a écrit :si si c'est pour éviter l'énorme couple gyroscopique qu'engendrerait la modification de l'axe des roues lors de la rotation du fut de train. les trains se mettraient en chasse neige, direct.
Airbus couramment utilisé pour faire des rotations lors des déploiement de personnels militaires (avec les A340 en leasing), ou bien lors des relèves (remplacement d'unités par d'autres, après une opération extérieure de longue durée), ou pour les évacuations de ressortissants français lors des situations de crise.TooCool_12f a écrit :c'est un airbus appartenant à l'état, mais pas spécialement présidentiel.. je ne sais même pas s'il y en a un, en France, qui soit désigné comme tel( jamais entendu parler)
Pas que le 330...Tomcat a écrit :On peut considérer les A319CJ comme les avions présidentiels... mais sûrement pas les 310.
Et bientôt le 330, en effet.
#23
j'en ai vu un atterrir à bordeaux vendredi matin. les pilotes appartiennent à l'armée de l'air ?
sinon pour les trains c'est sûr que c'est pour éviter les couples gyro pendant la rotation du fut.
pour preuve le train avant n'est pas freiné avant sa manoeuvre car il est mis dans l'axe avant d'être rentré. il est freiné par appui de la roue sur une bande de freinage à l'intérieur du logement.
sinon pour les trains c'est sûr que c'est pour éviter les couples gyro pendant la rotation du fut.
pour preuve le train avant n'est pas freiné avant sa manoeuvre car il est mis dans l'axe avant d'être rentré. il est freiné par appui de la roue sur une bande de freinage à l'intérieur du logement.
#24
Mhmmm... Est-ce que le train AV est équipé d'un frein sur A310 ??
Parce que sinon (ce que je crois), c'est pas vraiment une preuve
++
Az'
Parce que sinon (ce que je crois), c'est pas vraiment une preuve
++
Az'
#25
Pour le train avant, il y a seulement translation de l'axe de roue pendant la remontée du train, pas changement d'orientation de l'axe comme dans le cas du train principal. Donc le couple gyroscopique n'influe pas la rotation du fût du train avant.