le problème majeur de BlackShark à mon sens....

Message par **Skypat** » lun. mars 02, 2009 12:02 pm

Le problème majeur de BS à mon sens n'a pas changé depuis lockon....

par contre ce phénomène est amplifié par le fait qu'avec BS, nous sommes en façe d'une modellisation aux petits oignons du KA-50, c'est vraiment un pur plaisir de voler sur cet appareil tant les sensations sont grisantes...

du coup, la sensation de gachis resurgit...
hormis aller tuer un ou 2 chars par ci par là....

il manque un véritable théatre de guerre...

qui se croit en conflit sur BS ? certainement pas moi....
le terme BATTLEFIELD est un terme que j'espere personne n'osare utilisé chez ED...

ca me fruste un peu d'avoir un si merveilleux simulateur de KA-50, de m'eclater comme un grand fou sur le pilotage, l'avionique, les armes... et en fàce de celà, de voler au dessus de ce noman's land lockonien à l'ambiance si fade et si pacifiste...
si l'adrénaline monte toute seule en pilotage pûre, elle redescend tres vite quand l'anémie des combats fait son apparitions....

BS n'est qu'un prélude certes, mais un prélude à 49 euros...
et connaissant ED, j'ai bien peur de ne pouvoir jamais epprouver d'être reellement au milieu d'un conflit même simplement civil/urbain...

et je trouve celà du gachis, une sorte de décalage extreme entre ce monde de perfection (le KA-50) et ... l'imperfection à l'etat pure.... le reste (dont l'ambiance de guerre inexistante)

voilà.. c'etait le coup de blues du lundi... car ca m'enerve

Message par **Alfa-84-** » lun. mars 02, 2009 1:22 pm

reçu 5/5 approuvé 5/5

Mais je crois que c'est du rêve que d'imaginer retrouver une campagne à la falcon dans un simu ... hélas !

Message par **diditopgun** » lun. mars 02, 2009 1:28 pm

Du rêve peut être pas mais sur le moteur de LO/BS ça c'est sûr....

Message par **Kerdougan** » lun. mars 02, 2009 1:39 pm

Tiens c'est "marrant" (façon de parler) mais j'ai fais le constat inverse il y a quelques semaines avec Open Falcon.

Dans OF on a un environnement de campagne absolument génial. Ca cause de tous les cotés à la radio, il faut faire attention à ce qui se passe autour dés le briefing, quand on est au parking, au roulage, au décollage, dans le circuit d'éloignement et pendant les approches pour les atterros. Je ne vous parle meme pas des combats avec les messages radios qui fusent, les avertissements de l'AWACS quand ca se passe dans notre secteur. Il faut bien reperer les SAM et les inclure dans le plan de vol. L'avionique est géniale et apparement trés réaliste, le cockpit cliquable est un vra bonheur. Enfin bref au niveau immerssion c'est du trés lourd.

Malgré ca j'ai arreté à cause d'un truc trés trés génant à mon sens: je n'ai aucun plaisir à voler sur le F16 tel qu'il est représenté à cause de sensations de vols absentes. Perso je m'ennuie ferme car je n'ai pas l'impression de voler. Ca peut paraitre bete si on compare ca à tout le reste dans OF mais je fais de la simulation de VOL pour avoir l'impression de VOLER. Je me suis rabattu sur IL2 avec qui je m'amuse comme un petit fou. D'aprés les experts du forum les FM sont simplifiés mais ils sont suffisants pour qu'on prenne plaisir à manier ces engins qui ont tous leurs qualités et leurs défauts, c'est vivant quoi.

Perso j'ai surtout pris BS pour apprendre à manier le Ka-50 (ca change, ca fait du bien et c'est un pilotage trés pointilleux) que pour me battre avec. Je suis d'accord avec Skypat sur l'impression de ne pas etre dans une zone de guerre tout comme dans LO. Sans compter que dans LO l'avionique on en a trés vite fait le tour.

Bref, vivement qu'on ait une simu qui combine une campagne à la Falcon avec les sensations de vol d'un BS. Apparement Falcon bouge encore pas mal, on peut se permettre de rever

Message par **Jallie** » lun. mars 02, 2009 2:28 pm

Bref, vivement qu'on ait une simu qui combine une campagne à la Falcon avec les sensations de vol d'un BS. Apparement Falcon bouge encore pas mal, on peut se permettre de rever

yep .. on en rêve tous , dans le style de ce que F.0 nous promet depuis des années, afin de justifier le prix de l'accès à l'arena-51

mais malheureusement , ce n'est pas demain , que notre souhait se réalisera
(c'est pas parti pour 2009 ... et pour 2010 ... toutes les spéculations les plus folles peuvent se faire , sans aucun résultat de véritablement sur )

bref , à ce rythme , c'est chez D.F (digital Fighters ) que nous irons chercher notre bonheur , car ils bossent bien , et régulièrement dessus .

Message par **Wheelyy69** » lun. mars 02, 2009 10:00 pm

J'ai fait une mission de la campagne russe, où je m'y croyais vraiment, juste parce que j'arrivais pas à en placer une à la radio tellement ca papotait...

Message par **Flaps** » lun. mars 02, 2009 10:11 pm

Oui mais tu éditer la mission pour voir comment c'était foutu? pour faire un mission avec beaucoup de chose réserve 3h minimum pour faire une mission.

Message par **Ghostrider** » lun. mars 02, 2009 10:35 pm

C est pas sympa de raconter une partie du test C6 Sky

Message par **hellfrog** » lun. mars 02, 2009 11:29 pm

+1 avec Kerdou...

on pourrait aussi citer la campagne de EECH, pas mal pour l'époque... mais système fermé non évolutif... et moteur graphique obsolète et pas de sensations de vol...

Message par **666def** » lun. mars 02, 2009 11:38 pm

c'est vrai que j'ai assez peu volé sur LO finalement et uniquement en solo. mais à l'époque, je m'étais fait la même réflexion que skypat. j'avais fait la campagne US en F-15 et c'est clair que je n'avais pas l'impression de "vivre" une guerre... avec BS, c'est un peu différend, car je joue principalement online, avec les membres du 507rcc.

Message par **Black Wolf** » mer. mars 04, 2009 10:18 am

hellfrog a écrit :+1 avec Kerdou...

on pourrait aussi citer la campagne de EECH, pas mal pour l'époque... mais système fermé non évolutif... et moteur graphique obsolète et pas de sensations de vol...

Je comprend pas ta remarque quant au "système fermé non évolutif"... le code source d'EECH est disponible légalement et pour tout le monde, c'est pas exactement ce que j'appelle un système fermé et non évolutif. Pour les sensations de vol par contre c'est clair que c'est dommage, faudrait que quelqu'un se penche dessus, pareil pour le moteur graphique même si le rendu est déjà nettement amélioré depuis la sortie grâce aux travaux de la communauté.

Message par **hellfrog** » mer. mars 04, 2009 9:48 pm

Black Wolf a écrit :Je comprend pas ta remarque quant au "système fermé non évolutif"... le code source d'EECH est disponible légalement et pour tout le monde, c'est pas exactement ce que j'appelle un système fermé et non évolutif.

oui mea culpa, je pensais en fait à Longbow en disant cela pour ce point précis... j'aurais du faire 2 phrases différentes...

d'ailleurs Longbow fait penser à BS : pour l'époque de sortie : belle image, belle simulation des systèmes, modèle de vol plus précis que la concurrence (à l'époque : Commanche, Gunship...) mais que des missions et pas de campagnes, et éditeur de mission hardu... mêmes points forts et points faibles...
mais ça n'a pas empêché à l'époque de s'amuser, notamment grâce à un code réseau correct et surtout, là c'est le point clé pour le futur AH64 de DCS, la coop pilote / tireur...

Message par **PePe** » jeu. mars 05, 2009 6:15 pm

hellfrog a écrit :oui mea culpa, je pensais en fait à Longbow en disant cela pour ce point précis... j'aurais du faire 2 phrases différentes...

d'ailleurs Longbow fait penser à BS : pour l'époque de sortie : belle image, belle simulation des systèmes, modèle de vol plus précis que la concurrence (à l'époque : Commanche, Gunship...) mais que des missions et pas de campagnes, et éditeur de mission hardu... mêmes points forts et points faibles...
mais ça n'a pas empêché à l'époque de s'amuser, notamment grâce à un code réseau correct et surtout, là c'est le point clé pour le futur AH64 de DCS, la coop pilote / tireur...

Pas de campagne sous Longbow ? Il me semble bien pourtant avoir passé de longues heures au dessus du désert ou dans les montagnes aghanes sous LB2.
Le fait d'avoir accès au panel des hélicos US (AH64A, AH64D, UH60, Kiowa) était génial.

Message par **Marc"Phoenix"** » jeu. mars 05, 2009 8:45 pm

Si il y avait des campagnes sur toutes les versions de Jane's

Jane's AH64A: Panama/Irak/Ukraine
Jane's "Flash Point Corea" : La Corée
Jane's Longbow2 :Golfe/Iran, L'Azerbaidjan

Message par **hellfrog** » jeu. mars 05, 2009 9:36 pm

oui, oui, vous avez raison, mais, mais, mais comme dans BS, pas des campagnes DYNAMIQUES a la Falcon ou à la EECH, c'est ça que j'apelle des campagnes moi...

Message par **BAT13** » mar. mars 10, 2009 5:21 pm

Salut à tous , salut David

Faut reconnaitre effectivement que indépendemment des nombreuses qualités de BS parfois l'ambiance des campagnes ou missions "peut" paraitre un peu "calme" ( je ne sais pas si c'est le bon terme). Au 507 on a contourné le problème en créant nos missions le + souvent avec un thème précis et ça fonctionne pas mal. Bien sur ça ne règle pas les imperfections mentionnnées mais bon... 1 ou 2 h en tête à tête avec l'éditeur et on passe de bons moments.

Bon vol Messieurs

JP

Message par **Black Wolf** » mar. mars 10, 2009 8:10 pm

Salut

oui c'est clair que l'éditeur offre de bonnes possibilités, si seulement il n'avait pas quelques gros défauts qui font perdre beaucoup de temps (on en parle dans la review qui sort tout bientôt

)

Message par **Ghostrider** » mar. mars 10, 2009 10:18 pm

voir ce week end si tout roule comme on le veux