Encore un crash ... (à Amsterdam)

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#26

Message par El Doctor »

Le radioaltimètre, déréglé, en engagé le flare de l'automanette, d'où décrochage.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)

Topic author
greg765
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4570
Inscription : 25 novembre 2006

#27

Message par greg765 »

C'est quoi le flare ?:detective
Image Image Image
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#28

Message par El Doctor »

greg765 a écrit :C'est quoi le flare ?:detective
L'arrondi en courte finale.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)

Topic author
greg765
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4570
Inscription : 25 novembre 2006

#29

Message par greg765 »

Ah ok, merci.

Maintenant je comprend mieux.
Image Image Image
Avatar de l’utilisateur

JulietBravo
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7744
Inscription : 08 mai 2007

#30

Message par JulietBravo »

Au JT ils ont parlé d'altimètre, ce qui m'a surpris. Si on parlais de radioaltimètre, je comprendrais mieux.
Cela dit, même à la BBC ils parlent de "faulty altimeter"...

Pour déclencher l'arrondi, l'utilisation des infos radioalti (qui égrène oralement, pendant la courte finale, les hauteurs sol) semble plus adaptée que l'altimètre, surtout lorsque le voisinage de la piste est constitué de terrain plat ! Mais l'utilisation de l'altitude, comparée à celle du seuil de piste, serait plus robuste aux cas d'aéroport situés dans des vallées encaissées ou en haut d'un plateau...

Un spécialiste (pratiquant) saurait-il indiquer si les 2 modes sont possibles ou si seule la HRS (ou HRA) est utilisée pour déclencher l'arrondi ?

[EDIT] Trouvé un lien qui parle de radio altimètre
http://www.iht.com/articles/2009/03/04/europe/crash.php

pOy-yOq
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1441
Inscription : 22 novembre 2003

#31

Message par pOy-yOq »

Ca m'étonne, il y a toujours de la redondance pour ces systèmes critiques. Si un des deux radio altimètres envoie une info très différente de l'autre, l'avion a une logique qui permet de normalement ne tenir compte que de la "bonne" altitude ou au pire de ne pas en tenir compte du tout. C'est surement dû a une faute de plusieurs systèmes.
Avatar de l’utilisateur

apollo
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1082
Inscription : 11 septembre 2008

#32

Message par apollo »

Normalement, il y a une alerte altitude, si on est pas dans les critères du FMC,
et avant le toucher, il y a une voie qui annonce les altitude, 100, 50 etc.....
et là le pilote doit pouvoir voir si cela correspond avec ce qu'il voie. !!!??

Topic author
greg765
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4570
Inscription : 25 novembre 2006

#33

Message par greg765 »

sauf si le "bug" a été "violent" et que l'avion a engagé l'arrondi sans prévenir j'imagine.
Du coup les pilotes ont été surpris et n'ont pas pu réagir, ils étaient déjà en décrochage.Enfin c'est ce que je pense.
Image Image Image
Avatar de l’utilisateur

JulietBravo
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7744
Inscription : 08 mai 2007

#34

Message par JulietBravo »

pOy-yOq a écrit :Ça m'étonne, il y a toujours de la redondance pour ces systèmes critiques. Si un des deux radio altimètres envoie une info très différente de l'autre, l'avion a une logique qui permet de normalement ne tenir compte que de la "bonne" altitude ou au pire de ne pas en tenir compte du tout. C'est surement dû a une faute de plusieurs systèmes.
Belle problématique : "Si un des deux radio altimètres envoie une info très différente de l'autre"... Quand il n'y en n'a que 2, comment savoir lequel à raison ??? Avec 3, déjà, c'est plus facile (2 qui sont d'accord ou à peu près, l'autre est à exclure)... Sauf qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'avions avec 3 radio-altis !

pOy-yOq
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1441
Inscription : 22 novembre 2003

#35

Message par pOy-yOq »

JulietBravo a écrit :Belle problématique : "Si un des deux radio altimètres envoie une info très différente de l'autre"... Quand il n'y en n'a que 2, comment savoir lequel à raison ??? Avec 3, déjà, c'est plus facile (2 qui sont d'accord ou à peu près, l'autre est à exclure)... Sauf qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'avions avec 3 radio-altis !
Tu peux recoupler avec les altimètres par exemple. L'autopilote ne devrait pas pouvoir commencer l'arrondi si les indications des différents instruments ne sont pas cohérentes.
Dans tous les cas j'imagine qu'il y a au moins eu une alarme dans le cockpit, comme c'est le cas quand les anémomètres gauche et droite indiquent des valeurs trop différentes.
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 8953
Inscription : 06 août 2001

#36

Message par TooCool_12f »

selon un pil de 747 sur simHQ:

1/ l'atterro en automatique se fait avec le radio altimètre

2/ quand le radio altimètre signale qu'on va toucher, le zinc fait l'arrondi automatiquement et coupe les gaz

3/ s'il y a pas "proximité du sol" il doit y avoir une alerte (j'ai aps bien capté, est-ce qu'il y a un autre système pour alerter de la proximité du sol que le radioaltimètre?)

4/ les pils ont l'obligation d'avoir la main sur les manettes des gaz au cas où, et ce, pendant toute l'approche... et si l'avion commence à réduire les gaz trop tôt ils maintiennent manuellement les manettes en avant pour éviter la perte de vitesse (apparemment, ce serait surtout là que les pils ont merdouillé... s'ils ont laissé les manettes revenir en arrière) reste à voir ce que disent exactement les boites noires...
--------------------------------------------

Image

Image
Répondre

Revenir à « Aviation passion »