F-14 vs F-15, quel était le meilleur?

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22951
Inscription : 23 mai 2003

#26

Message par warbird2000 »

Le F15 superiorité aerienne, couverture et le F14 etait concu pour decoller d un pa et tirer le plus vite possible tout les mechands bombardiers et mig qui arrivaient a fond la caisse pour couler le bateau, il etait de plus accouplé a un E2 et au Phoenix , le dog ou le mid range n etaient pas ses distances favoritesd engagement surtout pas avec les bouses qu etaient les sparrow

Initialement le F15 etait mono place et le tom biplace
Ca fait quand meme pas mal de diff de conception et d emploi au final

L affrontement contre les pilotes lybiens c était des sidewinders il me semble ( en tout cas pas des phoenix ) .

Preuve que face aux adversaires de son époque, il n était pas ridicule. Les pilotes iraniens disent aussi avoir obtenu de bons resultats en dog mais leur adversaires n étaient pas des F-16 ...


Ceci dit , c est exact que l objectif premier était la chasse au bombardiers comme le F-4 par ailleurs ( mais ce dernier au départ était un avion d attaque , le premier proto )
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 8964
Inscription : 06 août 2001

#27

Message par TooCool_12f »

Le F15 a évolué car il est une bonne plateforme de tir et a un gros potentiel d évolution, le tom ..... beaucoup moins

ok pour le F-15, mais si le tomcat n'a pas suivi le même chemin, c'est pas pour telle ou telle caractéristique le concernant, mais seulement parce qu'un certain vice président des US avait des actions et une position confortable chez McDonnell Douglas et non chez Grumman... ;)
--------------------------------------------

Image

Image
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#28

Message par El Doctor »

Donc, nous sommes d'accord : le F-14, c'est de la balle, le F-15, ça pue.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)

warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22951
Inscription : 23 mai 2003

#29

Message par warbird2000 »

TooCool_12f a écrit :ok pour le F-15, mais si le tomcat n'a pas suivi le même chemin, c'est pas pour telle ou telle caractéristique le concernant, mais seulement parce qu'un certain vice président des US avait des actions et une position confortable chez McDonnell Douglas et non chez Grumman... ;)
Le F-14 A est aussi antérieur au F-15 C. Que les F-14 A soient tous retirés du service avant les F-15 C n est pas étonnant puis évoluer en environnement marin doit user plus vite une cellule .

En tout cas le Hs avions dit que les A avaient usés tout leur potentiel de heures


Le F-14 D était postérieur mais très peu ont été fabriqués. La raison du retrait n est pas la fin de potentiel des cellules mais le fait qu il était très exigeant en ressources humaines pour la maintenance

edit: Selon HS avion , maintenir un F-14 D demande trois à quatre fois plus de maintenance que le F-18 E

Papoula
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 427
Inscription : 23 septembre 2004

#30

Message par Papoula »

Moi j'ai bien une histoire d'un F16 qui a mangé tout cru 2 F15 pendant un exercice.
Dans cette histoire le F16 n'a pas mangé de F14.
Qu'en conclure ?
Viva el Rindutou
Avatar de l’utilisateur

Rob1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4023
Inscription : 31 août 2006

#31

Message par Rob1 »

Pour la comparaison F-14 vs. F-15, Tom Cooper en a aussi parlé sur MP.net : http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... post438502 (voir aussi les posts suivants; maheureusement le sujet est parti un peu en vrille)
warbird2000 a écrit :Le F-15 E n étant pas équippé d origine du AESA
Ce sont des F-15C qui ont reçu des AESE, pas des F-15E.


De toute manière, j'ai l'explication ultime pour la supériorité du F-14 : un chat ca bouffe les oiseaux, pas l'inverse. Point barre. :exit:
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#32

Message par El Doctor »

Papoula a écrit :Dans cette histoire le F16 n'a pas mangé de F14.
Qu'en conclure ?
Dixit Satrapa, un des pilotes les plus doués sur F-14 : "Un F-14A se fait trouer par un F-16 en 40 secondes. Quel que soit le pilote, il n'y a pas de match".
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)

warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22951
Inscription : 23 mai 2003

#33

Message par warbird2000 »

Rob1 a écrit :

Ce sont des F-15C qui ont reçu des AESE, pas des F-15E.
Le F-15 T vendu a singapour dérivé du F-15 E a un
AN/APG-63 V(3) AESA :)
Avatar de l’utilisateur

nippon
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 229
Inscription : 02 mars 2006

#34

Message par nippon »

en toute mauvaise foi et sans aucune objectivité , je dis tomcat pour une raison toute simple les decos sur les derives!!!
comment ça c'est inutile???!!!!!

pour moi donc tomcat, maudit film americains lol !!!!!!
When you're out of the tomcat, you're out of fighters!


ImageImage

Tomcat
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1797
Inscription : 30 août 2001

#35

Message par Tomcat »

'toutes façons, Ghostrider vient de dire que la supériorité absolue du Tomcat sur le F-15 ne souffrait aucune contestation, et comme c'est le patron, il a raison.
--
There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.

warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22951
Inscription : 23 mai 2003

#36

Message par warbird2000 »

Remarquez comme la question était formulée , il voulait peut être parler des capacités air-sol ?

:exit:
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#37

Message par El Doctor »

Ok, argumentons :

F-15

Image

F-14

Image

C'est bon ?
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)

Krasno
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5294
Inscription : 28 juin 2005

#38

Message par Krasno »

Ton image de F-15 affiche chez moi un beau "Welcome to http://www.f15sim.com". C'est fait exprès ?
Image
Une vidéo de présentation de l'Escadron C6 est disponible sur Dailymotionet sur Megauploaden bonne qualité !
Humour et simu
Avatar de l’utilisateur

Rob1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4023
Inscription : 31 août 2006

#39

Message par Rob1 »

Nan, encore un site qui ne veut pas d'hotlinking.

Allez sur http://www.f15sim.com/images/crash5.jpg, et faites F5 ou ctrl + F5.

chips
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 444
Inscription : 08 août 2001

#40

Message par chips »

Ce qui est sur, c'est que le F15 apponte beaucoup, beaucoup moins bien!!:detective
Intel 13700KF - RTX4090- 64GO DDR5 - HP Reverb G2
Avatar de l’utilisateur

fredem
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3989
Inscription : 01 février 2005

#41

Message par fredem »

Mais rendez-moi mon Spitfire, vos trapanelles, j'en f'rais qu'une bouchée !

Hood
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1216
Inscription : 31 mars 2002

#42

Message par Hood »

Donc, nous sommes d'accord : le F-14, c'est de la balle, le F-15, ça pue.
Le F-15 n'a pas besoin de battre des ailes pour voler, lui
Naturamque novat

Image
Avatar de l’utilisateur

Rob1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4023
Inscription : 31 août 2006

#43

Message par Rob1 »

The definitive sentence : Tomcat pilots make movies, Eagle pilots make history
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#44

Message par El Doctor »

Hood a écrit :Le F-15 n'a pas besoin de battre des ailes pour voler, lui
Alors justement, puisqu'on en parle ! Devinette : lequel des deux entre le plus facilement en vrille ?
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)

sgt51
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 90
Inscription : 05 août 2005

#45

Message par sgt51 »

El Doctor a écrit :Alors justement, puisqu'on en parle ! Devinette : lequel des deux entre le plus facilement en vrille ?
avec un moteur eteint et l'autre en pleine PC ;ou pas?:jerry::jerry::jerry::jerry:



:exit:
Avatar de l’utilisateur

nippon
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 229
Inscription : 02 mars 2006

#46

Message par nippon »

ou alors celle la est sympathique aussi comme image:

Image
When you're out of the tomcat, you're out of fighters!


ImageImage

squezzer
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 865
Inscription : 28 juin 2002

#47

Message par squezzer »

chips a écrit :Ce qui est sur, c'est que le F15 apponte beaucoup, beaucoup moins bien!!:detective
Pas sur: je ne crois pas qu'on ait essayé. A mon avis, c'est plus le catapultage suivant qui posera problème (encore qu'en jetant puissamment les débris un par un...):sweatdrop
Le Jaguar est le seul avion qui décolle parce que la Terre est ronde!

Certes, c'est pourquoi il décolle toujours, contrairement à d'autres...

squezzer
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 865
Inscription : 28 juin 2002

#48

Message par squezzer »

Papoula a écrit :Moi j'ai bien une histoire d'un F16 qui a mangé tout cru 2 F15 pendant un exercice.
Dans cette histoire le F16 n'a pas mangé de F14.
Qu'en conclure ?
Que le F16 n'avait plus faim? Qu'il était au régime? :exit:
Le Jaguar est le seul avion qui décolle parce que la Terre est ronde!

Certes, c'est pourquoi il décolle toujours, contrairement à d'autres...

Hood
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1216
Inscription : 31 mars 2002

#49

Message par Hood »

Le problème c'est pas de partir en vrille c'est d'en sortir.

http://www.youtube.com/watch?v=z7VS9_Ce0sg

Et encore, ce coup ci le RIO s'est pas cogné la verrière en sortant

Mouahahaha
Naturamque novat

Image
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#50

Message par El Doctor »

Hood a écrit :Le problème c'est pas de partir en vrille c'est d'en sortir
Ben en fait, un pilote racontait sur le forum "Tomcat sunset" que si le manuel ne contenait aucune procédure de sortie de vrille, il y avait quand même quelques apocryphes : pour retrouver de la portance, le pilote mettait les ailes à flèche maximum, ce qui arrêtait la vrille et autorisait la récupération de la portance. CQFD :)
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Répondre

Revenir à « Aviation passion »