Mirage "out" en Inde

Message par **Hood** » dim. févr. 15, 2009 5:28 pm

Oui c'est clair que le renflement est là pour loger une satcom

Message par **Hood** » mar. févr. 17, 2009 2:47 pm

Quelques infos supplémentaires : http://www.flightglobal.com/articles/20 ... embly.html

Message par **Frenchie** » mar. févr. 17, 2009 6:10 pm

tiens, j'ai trouvé ça sur les F16F des EAU présents à Aero India
petit quiz supplémentaire : quel est ce pod de désignation laser ?

Message par **Valkyrie** » mar. févr. 17, 2009 6:16 pm

c'est le pod sniper

Message par **PiF** » mar. févr. 17, 2009 6:16 pm

Sniper (XR ?)

EDIT: ARGHH !! Grillé à 2 SECONDES près !!

Message par **Valkyrie** » mar. févr. 17, 2009 6:21 pm

hi hi hi

Message par **Frenchie** » mar. févr. 17, 2009 6:25 pm

Un Sniper ?! non... trop facile.
Une autre idée ?

Message par **Frenchie** » mar. févr. 17, 2009 7:04 pm

Nouvel indice ... un des vols de validation aérodynamique avec une maquette instrumentée.

Message par **Rob1** » mar. févr. 17, 2009 7:06 pm

Ce ne serait pas le AN/AAQ-32 Internal FLIR Targeting System (IFTS) ? C'était le bidule prévu à l'origine pour l'avion...

Message par **Frenchie** » mar. févr. 17, 2009 7:13 pm

joli coup Rob1...
Sauf que l'internal s'est transformé en external

Le Sniper, que tout le monde trouve extraordinaire, nos militaires français en premier, ne tenait pas les spécifs des EAU. Donc développement d'un pod spécifique permettant l'acquisition de cibles de taille moyenne à longue distance.
Ce pod n'est pas proposé aux autres clients du F16, le Maroc devra se contenter du Litening (bien que le Sniper ait été demandé).

AN/AAQ32 de Northrop Grumman. Grosse communalité avec le Litening pour ce qui est de l'électronique et du traitement.

EDit sur cette photo on voit que le diametre de la section avant est plus important que sur un Sniper. C'est pour pouvoir loger une optique plus balaise qui fait passer plus de flux.

Message par **jojo** » mar. févr. 17, 2009 7:19 pm

Et le Damocles ça vaut quoi par rapport au Sniper et à l'AAQ32:sweatdrop

Message par **Rob1** » mar. févr. 17, 2009 7:45 pm

Frenchie a écrit :joli coup Rob1...
Sauf que l'internal s'est transformé en external

N'était-il pas prévu dès le début que seul le FLIR de navigation serait interne (sur le pif à la MiG-29) avec un FLIR de targeting externe ?

Curieux d'ailleurs, la ressemblance entre Sniper et IFTS, alors que ce dernier est dérivé du Litning aux formes beaucoup plus arrondies.

Au fait, si l'AAQ-32 est meilleur que le Sniper, ca doit être une sacrée bestiole puisque le Sniper était a priori le meilleur des pods proposés aux USA contre les Litening II ou AT et l'ATFLIR... Les USA ne comptent pas s'en équiper ?

(Quoique, avec les Litening III et je crois Litening 4, ca doit changer la donne. Lockheed doit avoir intéret à faire évoluer son Sniper...)

Message par **JulietBravo** » mar. févr. 17, 2009 9:07 pm

Frenchie a écrit :Le Sniper, que tout le monde trouve extraordinaire, nos militaires français en premier, ne tenait pas les spécifs des EAU. Donc développement d'un pod spécifique permettant l'acquisition de cibles de taille moyenne à longue distance.

Ainsi, cela se confirme, lorsque l'on donne à ce client des chiffres de performance, il s'agit de les respecter, même s'il faut pour cela développer un produit spécifique !

Message par **Frenchie** » mar. févr. 17, 2009 11:47 pm

jojo a écrit :Et le Damocles ça vaut quoi par rapport au Sniper et à l'AAQ32:sweatdrop

Le diametre de la section avant de damocles est plus balaise que celui du Sniper et il est opérationnel sur 2000-9. Je serais donc tenté de dire que les EAU l'ont trouvé conforme au spécifs.