Batailles Aériennes N° 47 - Opération Paula

Message par **ex:Kaos** » sam. janv. 31, 2009 8:42 am

Batailles Aériennes N° 47 jan.-fév.-mars 2009

La Luftwaffe attaque Paris - 3 juin 1940
Opération Paula

Il viens de sortir, et aborde un sujet peu étudié jusqu'ici.

Bourré de photos/profils/Cartes/Tableau d'effectifs, bonne impression générale après un rapide survol.

Voir le détail sur l'aérobibliothèque.

Message par **Claymore** » dim. févr. 01, 2009 6:54 pm

Acheté dès la sortie, aussitôt lu et je l'ai très apprécié.

La mise en lumière des carences du commandement Français est assez édifiante...

Message par **ex:Kaos** » dim. févr. 15, 2009 5:22 pm

Je viens d'en commencer la lecture.
On dirais bien que tout les éléments sont réunis pour avoir une très bonne étude de l'opération.
Dommage de retrouver des "patrouilles triple de 109" dans le texte...

Message par **Crickey** » dim. févr. 15, 2009 10:52 pm

Dommage de retrouver des "patrouilles triple de 109" dans le texte...

Pourquois ? en rapport a quoi ?

dim. févr. 15, 2009 10:59 pm

Crickey a écrit :Pourquois ? en rapport a quoi ?

L unité de base des allemands, c est quatre avions qui peut être divisé en deux groupes de deux avions

( si mes souvenirs sont bon, le schwarm et la kette )

Message par **Crickey** » lun. févr. 16, 2009 12:04 am

Vi rotte pour 2, kette pour 3 et schwarm pour 4.

Il me semble qu'on trouve encore des formations a 3 appareils pour les 109 en 40

lun. févr. 16, 2009 10:46 am

Crickey a écrit :Vi rotte pour 2, kette pour 3 et schwarm pour 4.

Il me semble qu'on trouve encore des formations a 3 appareils pour les 109 en 40

Merci pour la correction.

les anglais on gardé le vic ( pas certain du terme ) très longtemps.

Pour les allemands , je ne sais pas

Il est possible aussi que quatre avions décollent mais que suite à un panne il se retrouvent à trois

Message par **ex:Kaos** » lun. févr. 16, 2009 10:34 pm

Là n'est pas la question, il s'agit d'appeler les choses par leur noms.
La patrouille triple, c'est Français.
Chez les Allemands, 3X3 avions (Ou plutôt 2X4), c'est presque une staffel.
Je trouve que ça dénature un peu le texte, et c'est dommage par rapport à la qualité générale de l'étude.

Message par **Crickey** » lun. févr. 16, 2009 11:06 pm

Certes maintenant cela peut etre interessant de savoir si il y avait bcp de 109 en kette en 40 ou si il s'agit de confusion de la part des pilotes alliés, ou de la généralisation de cas rare, ou le fait de ne pas savoir que les 109 volait en rotte ou schwarm et qu'ils aient supposés qu'il s'agisse de patrouilles de 3 appareils car c'était la formation la plus connue

Message par **ex:Kaos** » lun. févr. 16, 2009 11:20 pm

Je penche pour la dernière solution, mais ce que je reproche ici, c'est d'utiliser le terme typiquement Armée de l'Air pour une formation Luftwaffe.

Message par **Crickey** » lun. févr. 16, 2009 11:32 pm

S'il s'agit de rapporter des conclusions, des rapports de pilotes français, cela peut sembler logique je suppose que c'etait les termes utilisés a l'époque.

Si c'est une narration des faits par l'auteur, je suppose qu'il reprend les termes des pilotes Ada. A mon avis il doit connaitre les bons termes, mais j'ai pas lut le bouquin