TOMS a écrit :Il a détruit en quelques minutes ce que quelqu'un a construit en plusieurs milliers d'heures.
C 'était beau avant, ça ne ressemble à rien après.
C'est nul!
Attention à ne pas confondre heures prestées pour résultat atteint. Parce que bon, pour revenir à l'aviation, quand on voit les heures d'études pour arriver au... Gannet, c'est peut-être pire encore que cette andouille avec ses rochers même pas Ferrero!
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
Warlordimi a écrit :c'est peut-être pire encore que cette andouille avec ses rochers même pas Ferrero!
Non pas que je veuille défendre l'homme au cailloux en particulier, mais le qualifier d'andouille n'a pas sa place ici.
A tous, ne pas comprendre son art est une chose, l'insulter parce que vous ne le comprenez pas en est une autre. Merci de rester gentlemen.
J'ai bien plus de respect pour le véritable maitre en provoc" qui avait enduit la queue de son âne avec de la peinture et placé celle-ci devant un tableau pour ensuite l'exposer devant une foule de critiques qui y avaient vu le génie du maître selon des termes alambiqués que je serai bien incapable de réécrire ici. Avant de se faire expliquer la vérité...
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
Il est des circonstances où l'individu obtempère pour des raisons qui, bien qu'aléatoires, n'en comportent pas moins un intérêt subséquent. A condition bien sûr que sa tendance kafkaïenne coïncide avec sa vision optimale de la vie. Non?
*Aquila* a écrit :Il est des circonstances où l'individu obtempère pour des raisons qui, bien qu'aléatoires, n'en comportent pas moins un intérêt subséquent. A condition bien sûr que sa tendance kafkaïenne coïncide avec sa vision optimale de la vie. Non?
carte mere MSI Z97-G43 (MS-7816)/ Intel Core i7 @ 4000 MHz-/8192 Mo/NVIDIA GeForce GTX 970/ Western Digital WD10EZEX-08M2NA0 ATA Device (1000Go)/Windows 7 64bit
Bah moi je la trouve plutôt marrante comme photo, la pierre sur l'avion, après on peut dire ce qu'on veut sur le coté business/spéculation de ce genre d'art...Mais après tout, si il arrive à en vivre, tant mieux pour lui.
Messieurs, vous ne pouvez pas vous battre ici! C'est la Salle de Guerre!
S'il interprète l'expression universelle de l'irréalisme, c'est également parce qu'il s'en approprie la destructuration transcendentale comme concept métaphysique de la connaissance ; l'essentialisme ou l'essentialisme phénoménologique ne suffisent ainsi pas à expliquer la passion substantialiste sous un angle originel.
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
J'oubliais également qu'il est impossible d'analyser la phase transitoire post-narrative qui ne se borne pas à être une passion empirique dans une perspective kierkegaardienne contrastée!
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
non, en fait, vous n'avez rien compris... avec le F-4, les américains ont prouvé au monde qu'une brique pouvait voler.. si on y mettait la poussée qu'il faut...
ben lui, il a juste élargi le concept... on a vu une tentative de faire voler un rocher, mais avec un soupçon de poussée en moins que ce qu'il faudrait... et par ailleurs, il a essayé aussi de fabriquer une "pierre qui roule"... n'ayant pas etre pas fourni le bon "instrument" non plus...
Warlordimi a écrit :J'oubliais également qu'il est impossible d'analyser la phase transitoire post-narrative qui ne se borne pas à être une passion empirique dans une perspective kierkegaardienne contrastée!
Mhhh... c'est pas faux.
-- There are three simple rules for making a smooth landing: Unfortunately, no one knows what they are.
Ce n’est pas étrange que dans la période récente de son travail, les pierres soient apparues devenant un de ses principaux outils d’exploration du champ de bataille. Son art est une aventure, pas nécessairement spectaculaire mais ancré dans le quotidien. Pour tester le sol, il lance des pierres destinées à cogner tout sur leur passage. Parce que la pierre est un symbole de toutes les difficultés et complexités de l’histoire humaine, l’objet même qui exprime la relation non résolue entre l’Homme et la Nature, désormais entre les différentes civilisations déterminées par des conceptions différentes de cette relation. Pour un bon européen d’aujourd’hui, l’Homme n’est pas seulement coupé de la Nature mais se prend pour le maître de celle-ci. L’art devient en réalité la métaphore de cette domination. Pour un Cherokee, au contraire, l’Homme n’est jamais en conflit avec la Nature mais en constitue une partie intégrante. Alors l’art pratiqué n’est rien de plus que l’articulation de cette relation harmonieuse. La pierre n’a pas à être sculpté pour devenir le monument d’une sépararion, elle est la matérialisation d’une communion.
Un peu flippant non? Se décrit lui même comme un sauvage postmoderne.
Messieurs, vous ne pouvez pas vous battre ici! C'est la Salle de Guerre!
carte mere MSI Z97-G43 (MS-7816)/ Intel Core i7 @ 4000 MHz-/8192 Mo/NVIDIA GeForce GTX 970/ Western Digital WD10EZEX-08M2NA0 ATA Device (1000Go)/Windows 7 64bit
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
Warlordimi a écrit :Marcher dans de la merde ne me laisse pas non plus indifférent.
Mais bon, la frontière entre folie (douce ou pas) et recherche artistique est très ténue. Lui, là, il n'est pas forcément dangereux, mais il est bien atteint!
Je te laisse libre de tes propos !!
En tout cas Manzoni t'a devancé dans tes propositions merdiques !
TOMS a écrit :Il a détruit en quelques minutes ce que quelqu'un a construit en plusieurs milliers d'heures.
C 'était beau avant, ça ne ressemble à rien après.
C'est nul!
À l'inverse certains plasticien n'envoient que la notice de montage de leur exposition. Là c'est un temps passé à réfléchir, même pas de main d'œuvre !
Oh, tout ce ci n'est que rigueur dialéctique en retrovisant l'aumône de la pensée cartésienne, paraboliquement comparée à l'expulsion de la correction antédeluvienne ainsi dite, que la portance, quand elle est inférieure au poinds, fait que l'avion redescend au sol comme une pierre. Ou alors cet artiste a-t-il vu les images du Jaguar retourné, et a voulu, par prévention, éviter que ce Jodel (que j'ai du mal avec son allure) n'aie le même destin lors de la prochaine tempête qu'il ne porra pas prévoir, et de ce fait, la mésure préventive devient donc une mésure definitive, un arrêt sur image et une définition du destin matérialiste contre-productif, soit, comme l'on si bien dit les 3 poètes des Tranxen 200:
D'où venons-nous
Où allons-nous
J'ignore de le savoir
Mais ce que je n'ignore pas de le savoir
C'est que le bonheur est à deux doigts de tes pieds
Et que la simplicité réside dans l'alcôve
Bleu et rose et rouge et mauve
De nos rêveries bleues et roses et rouges et mauves
Et et et et pourpre
Et et et et paraboliques
Et vice et versa
Bon, je vais de ce pas, aller faire un peu de maté, il faut que je me souvienne que la yerba ne se fume point!
Qualif PAX: Lockheed L-188 Electra II, Boeing 737-200/300/500/600/700/800/800SFP, B747-200 Combi, B767-300ER, B777-200ER, Airbus A320/321, A340-200/300/600, A330-200, Bombardier Dash 8-300, McDonnell Douglas MD-88, Embraer E190, Fokker F-100, BAe 146-300Qualif Pil Cessna 152, Cessna 172i7 4770K, 16GB RAM Corsair Vengeance, nVidia GTX 1080Ti, SSD Corsair 120GB + SSD Kingston 480GB + LaCie 2TB USB3 + LR Discovery 3 S V6 + sens de l'humour pourri
FAFG_Xav a écrit :L'art moderne, c'est la légalisation de l'escroquerie...
Quelle que soit leur époque, les artistes, à partir du moment où ils sont affranchis de leur rôle "d'employé de création" sous la tutelle d'un mécène ou d'un seigneur ont pour certain été confrontés à l'incompréhension voire au rejet jusqu'à bien des années plus tard du fait qu'ils ont pu laisser libre cours à leur créativité.
Vous pouvez vous poser dans un musée en profane et trouver une oeuvre "belle"
Qu'on vous explique son contexte et sa construction, vous la trouverez toute aussi belle, voire plus étant donné que vous saurez comment elle a été réalisée et dans quel but.
Aussi je pense que ce genre de phrase est imbécile et n'a rien à faire ici, ne serait ce que parcequ' il est impossible de généraliser sur le sens même de "art moderne", étant donné que c'est un terme utilisé depuis près de 30 / 40 ans et que pendant tout ce temps bien des courants s'y sont trouvés catalogués.