Si c'est ça l'art...

Message par **pOy-yOq** » jeu. févr. 05, 2009 10:39 pm

Le chien! Un Jodel en plus!

Message par **InaZuma** » jeu. févr. 05, 2009 10:56 pm

Bon bah y'a plus qu'a tous se retrouver a son expo pour aller lui peter la gu***le a l'artiste !

@+

Zuma

Message par **fred 41** » jeu. févr. 05, 2009 11:05 pm

Vu la taille des pierres qu'il balance, je m'y frotterai pas !!

Message par **Matt** » jeu. févr. 05, 2009 11:06 pm

Je veux une photo du lance-pierre !

Message par **Rob1** » jeu. févr. 05, 2009 11:17 pm

"Heu, chéri, y'a comme un bruit sur le toit..."

Message par **666def** » ven. févr. 06, 2009 12:28 am

j'ai vu les affiches depuis quelques jours à paris. je trouve ça complètement débile. je ne vois pas où se trouve l'art là dedans...

ça me rappelle une vidéo, que j'avais vu il y a quelques années sur arte, dans laquelle un gus fracassait volontairement un hélico radio commandé sur la façade d'un bâtiment. lui aussi se prenait pour un artiste. si ça se trouve c'était le même abruti...

Message par **pOy-yOq** » ven. févr. 06, 2009 12:35 am

C'est le même principe que l'artiste dont je ne me souviens plus le nom qui mettait les voitures en petits cubes ou encore Gainsbourg qui brûlait un billet de 500F. C'est de la provoc pure et simple et je dois avouer que moi aussi je ne vois vraiment pas de démarche artistique là-dedans.

Surtout quand on sait les milliers d'heures que prend la construction d'un avion, ça fait un peu mal au coeur.

Message par **No_Stress** » ven. févr. 06, 2009 12:44 am

Il aurait pu le faire avec un Gripen, non mais...

Message par **Tomcat** » ven. févr. 06, 2009 12:54 am

Gainsbourg qui brûlait un billet de 500F.

Mmhhh non... le geste de Gainsbourg avait une signification symbolique forte, dans une démarche argumentaire, mais absolument pas artistique.

Surtout quand on sait les milliers d'heures que prend la construction d'un avion, ça fait un peu mal au coeur.

Oui enfin j'imagine qu'il a pris un avion déjà pété ou hors potentiel, parce qu'il a bien du l'acheter, le truc... alors autant que ça lui coûte pas cher, vu ce qu'il comptait en faire...

Cela dit, je suis bien d'accord, la justification artistique est pour le moins déroutante en l'occurrence, surtout pour une affiche censée représenter son travail...

Message par **pOy-yOq** » ven. févr. 06, 2009 1:32 am

Tomcat a écrit :Mmhhh non... le geste de Gainsbourg avait une signification symbolique forte, dans une démarche argumentaire, mais absolument pas artistique.

Oui je suis d'accord mais pour moi ça revient un peu au même c'est de la provoc pas très recherchée.

Oui enfin j'imagine qu'il a pris un avion déjà pété ou hors potentiel, parce qu'il a bien du l'acheter, le truc... alors autant que ça lui coûte pas cher, vu ce qu'il comptait en faire...

Quant à l'avion en question j'espère bien qu'il en a pris un tout fichu mais quand on sait le travail que cela représente pour un particulier et ben c'est triste.
Mais après tout je suis sûr que ça ne choque que nous et que cela ne touche pas la plupart des gens qui doivent plutôt se dire : "Ah bah voilà c'est bien, au moins ça fait un avion de moins au dessus de ma tête. Celui là ne risque plus de s'écraser sur ma maison ou de me réveiller le matin!"

Message par **Kerdougan** » ven. févr. 06, 2009 2:45 am

En faisant une petite recherche sur Google j'en viens à me dire que ce gus à été traumatisé par le petit poucet et ses petits cailloux.

Exemples de "chef d'œuvre" du "maitre:

ou encore

Alors comme dirait l'autre "Etonnant non?"

Message par **fred 41** » ven. févr. 06, 2009 6:35 am

Déjà si on réagit c'est qu'il a en parti réussi son pari: nous ne sommes pas indifférents.

Pour les compression c'est César et pour info il recherchait ses futurs créations dans les casses automobiles.

Ça ne me touche pas plus que ça !

Message par **mumuth** » ven. févr. 06, 2009 9:44 am

Une chose que j'ai appris dans mes études d'arts plastiques (peut-être la seule.... rooooh c'est pô bien ce que je dis) c'est qu'il ne faut pas tenir compte uniquement du résultat dans un travail 'artistique', la démarche mise en place par l'artiste est tout aussi importante (voir encore plus). Il serait bon de connaître la réflexion plastique de cet homme là.

...ceci n'est pas une pipe...

Message par **Pink_Tigrou** » ven. févr. 06, 2009 9:50 am

No_Stress a écrit :Il aurait pu le faire avec un Gripen, non mais...

NON !!!:busted_re

Message par ***Aquila*** » ven. févr. 06, 2009 9:52 am

Boh, il a déjà fait le Tornado, alors... Hein? Ah c'est pas lui? Désolé...

Message par **Bawa** » ven. févr. 06, 2009 11:34 am

Attention Aquila, attention...... il n'existe pas de chaffs ou de flares pour les cailloux....

Message par **Frenchie** » ven. févr. 06, 2009 1:33 pm

*Aquila* a écrit :Boh, il a déjà fait le Tornado, alors... Hein? Ah c'est pas lui? Désolé...

Aquilla ? monsieur Aquilla ?
plop ! plop !

Message par **Warlordimi** » ven. févr. 06, 2009 1:36 pm

fred 41 a écrit :Déjà si on réagit c'est qu'il a en parti réussi son pari: nous ne sommes pas indifférents.

Marcher dans de la merde ne me laisse pas non plus indifférent.

Mais bon, la frontière entre folie (douce ou pas) et recherche artistique est très ténue. Lui, là, il n'est pas forcément dangereux, mais il est bien atteint!

Message par **TooCool_12f** » ven. févr. 06, 2009 1:49 pm

remarque, il a peut etre essayé, pour sa première oeuvre, de faire léviter un rocher au dessus de sa tête... et on voit le résultat aujourd'hui...

ven. févr. 06, 2009 2:08 pm

Oui effectivement pour un passionné aéro ça fend le cœur . Pour d' autres ce sera de l' argent foutu en l' air et certains diront que c 'est de l' art .

N' oublions pas que les gouts et les couleurs ne se discutent pas et chacun a sa propre perception .

Rappelons nous que les impressionnistes (et je ne compare pas c 'est un exemple ) furent traité de tacherons en leurs temps on sait ce que vaut un Monet aujourd' hui...

Au passage merci de ne pas trop déborder dans des considérations ou trop extreme ou trop personnelles:rolleyes:

Message par **Heero** » ven. févr. 06, 2009 2:34 pm

le laid peut il être beau ?

autre sujet

l'art peut il échapper aux critères de beauté

vous avez deux heures...

Message par **Tomcat** » ven. févr. 06, 2009 2:38 pm

Qu'est ce que la beauté ?

Message par **Warlordimi** » ven. févr. 06, 2009 2:44 pm

mittelkimono a écrit :Oui effectivement pour un passionné aéro ça fend le cœur . Pour d' autres ce sera de l' argent foutu en l' air et certains diront que c 'est de l' art .

N' oublions pas que les gouts et les couleurs ne se discutent pas et chacun a sa propre perception .

Rappelons nous que les impressionnistes (et je ne compare pas c 'est un exemple ) furent traité de tacherons en leurs temps on sait ce que vaut un Monet aujourd' hui...

Disons que personnellement, qu'il ait jeté un rocher sur une Ferrari, une Smart, un B52 ou sur une casserolle, je m'en tamponne un peu les amydgales comme on dit.

C'est plus sur le fait que ce... "truc" soit considéré comme de l'art. Les impressionnistes, même si pas appréciés de leur temps, avaient au moins pour eux une technique nouvelle!

Ici, il lui faut juste de la thune, ou un copain ferrailleur et un abonnement chez le grutier.

"Romano Chocalescu: jé souis oune destructureur d'intemporalité"... certains comprendons l'allusion!

Message par **Warlordimi** » ven. févr. 06, 2009 2:45 pm

Tomcat a écrit :Qu'est ce que la beauté ?

Je te posterais bien la photo de la collègue de ma femme, mais je vais me faire tuer :D

Message par **TOMS** » ven. févr. 06, 2009 2:49 pm

Tomcat a écrit :Qu'est ce que la beauté ?

Il a détruit en quelques minutes ce que quelqu'un a construit en plusieurs milliers d'heures.
C 'était beau avant, ça ne ressemble à rien après.
C'est nul!