Lu sur le forum DCS , gain de fps si l'on force dcs.exe à s'exécuter sur les 2 processeurs d'un core 2 duo:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=33715
A confirmer bien sur
![Huh :huh:](./images/smilies/huh.gif)
Il faut le refaire a chaque reboot du pc non?clanitho a écrit :pas de logiciel, simplement avec le "Task Manager"
clanitho a écrit :pas de logiciel, simplement avec le "Task Manager"
Lib a écrit :Tu peux aussi le faire avec Bill2 process manager, au moins c'est sauvegardé, tu n'as pas à le faire à chaque démarrage du PC.
Personnellement c'est un test que j'ai effectué il y a une semaine, j'ai installé ce logiciel, mis la majorité des "processus" sur le core 1 et dédié le core 2 à BS et LO puis j'ai testé l'inverse.
C'est vrai, il y a une legere difference de FPS mais le probleme reste entier : on a de bons FPS mais des "micro-lags" toutes les 5 ou 7s et le defilement du paysage n'est pas fluide mais saccadé, le processeur est trop vite "saturé" et n'arrive pas à suivre, on finit toujours par baisser les settings graphique pour supprimer les "micro-lags".
Donc pour moi la manip est faite, mais ça ne me permet toujours pas de jouer en Visible range "high" et scenes "high"... c'est un peu rageant, il y a encore un compromis à faire.
Lib a écrit :ha oui, désolé j'avais mal lu... Mais ce qui est etonnant c'est qu'ils doivent manipuler pour donner l'affinité "dual core", alors que chez moi cette affinité est assignée par défaut apres l'install de BS...
clanitho a écrit :ca dépend peut-être de l'OS car le gus qui a une augmentation de fps est sur vista 32 bits , je vais tester cela ce soir...
-Thierry a écrit :Lib, ce qui est interessant c' est que tu essayes toi même la différence avec 1 et 2 core...Ce test n' est pas destiné à comparer les fps des joueurs entre eux.
Lib a écrit :euuu si on veux vraiment comparer, je pense qu'il serait bon de détailler un peu plus les settings employés lors des tests.
Par Exemple Thierry est en 1280x1024 et annonce 50 FPS de base...
Je suis en 1680x1050 et de base j'annonce 30/35 FPS...
Mais on ne peux pas pour autant en conclure que la difference vient de la seule résolution de l'ecran, les settings graphiques dans BS peuvent aidés ainsi que les settings des drivers carte graphique.
Ce serait bien de faire nos test en fonction d'une "config de reference" au niveau des settings BS non ?
En tout cas ça pourrait nous permettre de mieux comprendre les FPS annoncées dans les posts précédents où l'on trouve parfois des differences abherentes d'une config à l'autre.
Comme le proposait Aquila dans un autre topic, maintenant que la population BS s'agrandie, y a peut etre matiere à faire de vrais comparatifs.
Edit : ha oui et puis un aeroport de reference serait pas mal non plus, parce que rien qu'au sol, d'un aeroport à l'autre, j'ai parfois des difference de 10 FPs ^^.... au moins on aurait une situation geographique et visuelle identique pour tous les tests.
Tu peux essayer de désactiver ton Core unique et voir si tu asMerlin (FZG_Immel) a écrit :quand mm... merde, pourquoi j'ai pas encore 2 cores..
Forbidden Planet = SF , video, old goodie a écrit : http://en.wikipedia.org/wiki/Forbidden_Planet http://www.forbidden-planet.org/forbidden-planet/http://www.jeffbots.com/forbiddenplanet.html http://web.archive.org/web/200412110934 ... fbhome.htm