Manque de moyens... ou d'information?

[Warlordimi]

[Snake (PB0_Foxy)]

ils ont pas eu envie de créer un nouveau panneau sur ce coup la :laugh:

[logann]

excellent

[Ghostrider]

C est le panneaux reglementaire , meme si ca fait rire

[sony tuckson]

ça vaut pas le "danger de mort" sur une boite électrique devant un cimetière en Corse!!

[warbird2000]

M'enfin warlord tu n'a pas compris que c'est une base
qui abrite des osprey

:exit::exit:

[*Aquila*]

C est le panneaux reglementaire , meme si ca fait rire

Bah sans rire, effectivement, si on dessine un hélico à la place de l'avion, ça fait un panneau non référencé au code de la Route, dépourvu de toute valeur légale et condamnable pénalement en cas d'accident. La signalétique fonctionne comme suit: un panneau générique et, le cas échéant, un panonceau explicitant la nature précise du danger. Ici, le panneau signifie "danger aérien", et le panonceau précise la nature du danger.

Dans le même esprit, on trouve le panneau de danger annonçant un risque de traversée d'animaux sauvages sur la chaussée. C'est toujours une silhouette de cervidé alors que, par endroit, le risque réel, c'est des lapins. Pour le risque "animaux domestiques", c'est un boeuf même dans les régions d'élevage strictement ovin voire... aviaire! Eh oui, aviaire! Aviaire -> aviation passion -> c'est pas HS! Non mais!

[JulietBravo]

Merci Aquila pour cette étude approfondie et argumentée !:detective

[E-crew]

Quelque part on peut s'estimer heureux de ne pas avoir un simple point d'exclamation à la place du picto avion. J'ai déjà vu ça pour des panneaux dont le pictogramme existe réellement (chute de pierre entre autres).

[PiF]

Ça existe les mêmes panneaux ou au lieu de "Hélicoptère" il y a écrit "Mk-84" ?

[Matt]

Heu, pour les animaux domestiques, c'est pas plutôt un mouton ?

[Rob1]

Les deux existent, vache et mouton, ca permet une certaine marge de manoeuvre selon les régions (et le type de bestiole concernée).