Bonjour,
Je possède AF et il paraîtrait que le premier du nom est bien meilleur au niveau réalisme avionique voir même graphiquement est-ce vrai ?
Au final lequel choisir et pourquoi ?
Merci
Falcon 4.0 vs Falcon 4.0 AF
#2
Houla ! Comme on dit sur d'autres forums que je fréquente, c'est un sujet FLM (fout la merde) qui entraine des querelles de clocher très virulentes, un phénomène propre à Falcon 4, qui est phénomène unique dans le monde de la simulation aérienne militaire informatique grand-public.
J'ai participé moi-même à des batailles rangées sur Falcon 4 et en ai payé le prix.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'à sa sortie, Falcon 4 était plombé de bugs, corrigés certains par la suite. Microprose, le développeur, a finalement abandonné le soft et des programmeurs ont continué d'améliorer gratuitement le soft.
La nature humaine étant ce qu'elle est, diverses tendances se sont créées en fonction de la vision qu'elles avaient de la simulation, engendrant différentes versions incompatibles de Falcon 4.
Un jour, une société commerciale a repris la licence Falcon, non sans remous sur ces forums, et a engendré une version unique ET unifiée ---> Falcon 4: Allied Forces alors que du côté de Falcon 4 dit "Old" on avait droit à FF3 (BMS), Falcon 4 patché SP4, et des patches pirates genre CobraOne. Chacun avait leurs avancées et leurs points faibles.
Puis Open Falcon est sorti, poussant l'expérience Falcon 4 très loin, dans une vision "élitiste" de la simulation: avioniques très poussées, modèles de vol fidèles, code réseau totalement refondu car dans l'optique OF, l'aboutissement est le vol entre humains (coopératif ou HvH). Ce même Open Falcon proposait, à l'instar de F4:AF, une version unique.
Pour résumer, aujourd'hui, tu as un produit commercial, F4:AF, qui te donne une version unifiée, avec un code réseau satisfaisant, un moteur campagne retravaillé et surtout l'énorme avantage d'être STAND-ALONE.
Open Falcon, lui, te donne une simulation des systèmes du F16 comme jamais auparavant: Data-Link, TGP, radar, systèmes de navigation (plus tout ce qu'on ne sait pas) et un code réseau sans doute un cran au-dessus de F4:AF plus les comms intégrées (F4AF doit passer par TeamSpeak).
Le seul défaut de Open Falcon: DEVOIR POSSEDER UN CD DE FALCON 4.0 ORIGINEL !!!
J'ai participé moi-même à des batailles rangées sur Falcon 4 et en ai payé le prix.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'à sa sortie, Falcon 4 était plombé de bugs, corrigés certains par la suite. Microprose, le développeur, a finalement abandonné le soft et des programmeurs ont continué d'améliorer gratuitement le soft.
La nature humaine étant ce qu'elle est, diverses tendances se sont créées en fonction de la vision qu'elles avaient de la simulation, engendrant différentes versions incompatibles de Falcon 4.
Un jour, une société commerciale a repris la licence Falcon, non sans remous sur ces forums, et a engendré une version unique ET unifiée ---> Falcon 4: Allied Forces alors que du côté de Falcon 4 dit "Old" on avait droit à FF3 (BMS), Falcon 4 patché SP4, et des patches pirates genre CobraOne. Chacun avait leurs avancées et leurs points faibles.
Puis Open Falcon est sorti, poussant l'expérience Falcon 4 très loin, dans une vision "élitiste" de la simulation: avioniques très poussées, modèles de vol fidèles, code réseau totalement refondu car dans l'optique OF, l'aboutissement est le vol entre humains (coopératif ou HvH). Ce même Open Falcon proposait, à l'instar de F4:AF, une version unique.
Pour résumer, aujourd'hui, tu as un produit commercial, F4:AF, qui te donne une version unifiée, avec un code réseau satisfaisant, un moteur campagne retravaillé et surtout l'énorme avantage d'être STAND-ALONE.
Open Falcon, lui, te donne une simulation des systèmes du F16 comme jamais auparavant: Data-Link, TGP, radar, systèmes de navigation (plus tout ce qu'on ne sait pas) et un code réseau sans doute un cran au-dessus de F4:AF plus les comms intégrées (F4AF doit passer par TeamSpeak).
Le seul défaut de Open Falcon: DEVOIR POSSEDER UN CD DE FALCON 4.0 ORIGINEL !!!
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#3
Scrat a écrit :Le seul défaut de Open Falcon: DEVOIR POSSEDER UN CD DE FALCON 4.0 ORIGINEL !!!
Si c'était que ca, ce serait trop facile :laugh: !!
Certains diront peut-etre que je suis pessimiste mais il subsiste quelques difficultés en HvsH au niveau des connexions!! Mais bon n'ayant jamais testé avec AF je ne me permettrai pas de dire lequel est moins fiable en Multi
Saudade si tu cherche un simu au plus proche de la réalité -> OF
Pour une simu plus facilement accessible -> AF
Ce sont tout les 2 de bons soft
Pentium M 1,6Ghz / 1,25Go DDR2 / GeForce 6200 TC 256 Mo / Microsoft Sidwinder Précision 2/ Track IR Freetrack DIY (8 €) => OF c'est du bonheur !
#4
Si Falcon Allied Force est considéré comme un simulateur plutôt difficile et exigeant qu'il faut étudier pas mal pour en avoir la maîtrise ,
Open Falcon est beaucop plus exigeant encore ....!
Alors un petit conseil pour ceux qui découvrent
passez d'abord par AF
Open Falcon est beaucop plus exigeant encore ....!
Alors un petit conseil pour ceux qui découvrent
passez d'abord par AF
Tu bâtis tes remparts à cause d'un jeu, tu les détruiras toi même à cause d'un autre, car tu vis non des choses mais du sens des choses ( Citadelle St Exupéry )