Et sponsorisé par l'éducation nationale...
Et sponsorisé par l'éducation nationale...
#1C'est dans mon livre d'histoire de 1ere S. J'ai pas noté le nom ni l'édition, mais vu le niveau ça vaut pas la peine
E4300 @ E6700 2,7Ghz / GA-965P-S3 / 2Go de RAM Crucial PC5300 Dual Channel / Sapphire ATI X1950XT 512Mo / 2 DD Samsung SpinPoint 160Go en SATAII (3Gb/s) / Saitek X52 / TrackIr V4 Pro / Tablette Graphique Trust TB-2100
#2
Vu dans un livre de terminale :
Avec la légende : "YF - 23.II utilisés pendant la guerre du Golfe"
Avec la légende : "YF - 23.II utilisés pendant la guerre du Golfe"
#4
Oui je saisfred 41 a écrit :C'est l'éditeur privé qui a produit le manuel. pas l'éducation nationale. :-)
En disant ça je voulais dire que l'éd. nat. les sponsorisait en nous les faisant acheter malgré d'aussi grosses fautes
Enfin aussi grosses... J'ai vu il y a peu un article sur les avions français en Afghanistan où un journaliste appelle un SEM un Mirage 2000...
E4300 @ E6700 2,7Ghz / GA-965P-S3 / 2Go de RAM Crucial PC5300 Dual Channel / Sapphire ATI X1950XT 512Mo / 2 DD Samsung SpinPoint 160Go en SATAII (3Gb/s) / Saitek X52 / TrackIr V4 Pro / Tablette Graphique Trust TB-2100
#5
C'est l'Education Nationale qui produit le cahier des charges et juge le livre "bon de guerre". Honnêtement, que l'élève de terminale moyen prenne un Dak' pour un bombardier, ça ne me gêne pas trop. Perso je ne sais pas faire la différence entre un teletubbie et un power ranger mais ça ne me handicape pas. Ce qui est plus gênant, c'est le principe. Vu la vocation du bouquin, un peu de sérieux serait bienvenu pour éviter d'y colporter des âneries. D'autant que bon, c'est vraiment léger comme "livre d'Histoire"!fred 41 a écrit :C'est l'éditeur privé qui a produit le manuel. pas l'éducation nationale. :-)
Blog: Kurultay.fr
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1263
- Inscription : 20 octobre 2007
#7
Pif a écrit :Y bombarde pas des paras lui ?:laugh:
Tu me l'a enlevé de la bouche !
Charge utile : un Waco, plein d'une dizaine de para, et parfois de Jeep
Rien à envier aux bombardiers !
Pif tu m'attends ? j'ai chaud dedans, je peux pas rester...
FalconLog des Dragons
[/align]
ATI MOBILITY RADEON HD3400 (256 Mo) - AMD Turion 797 MHz, - 3 Go de RAM - WINDOWS XP Pro SP3 - DirectX 9.0C - SAITEK X45 - Falcon 4.0 Allied Force V1.13.
[/align]
ATI MOBILITY RADEON HD3400 (256 Mo) - AMD Turion 797 MHz, - 3 Go de RAM - WINDOWS XP Pro SP3 - DirectX 9.0C - SAITEK X45 - Falcon 4.0 Allied Force V1.13.
#8
Sincèrement c'est vraiment pas le genre de confusion qui m'inquiète sachant que l'objectif de cette image est très certainement d'illustrer l'efficacité de l'industrialisation américaine. Quant aux rédacteurs de manuels ... No comment c'est fait à l'arrache. Je crois que j'avais noté cette erreur il ya quelques années déjà. (Bon le dakota a eu des capacités de bombardement ...)
Sur les questions de principe j'adhère complètement.
Sur les questions de principe j'adhère complètement.
#9
Non, ça ne me choque pas plus que ça. La légende est fausse, évidemment, mais l'esprit du texte est respecté.
On voit bien pire dans de pseudo-programmes "historiques" sur les chaînes spécialisées du câble/satellite.
Pas plus tard que dimanche dernier, j'ai regardé un programme sur Stalingrad où le commentateur n'arrêtait pas de parler de "von Paulus", alors que ce pauvre Feldmarschall n'avait aucune particule nobiliiaire. Ça en dit long sur le niveau de recherche des auteurs !
On voit bien pire dans de pseudo-programmes "historiques" sur les chaînes spécialisées du câble/satellite.
Pas plus tard que dimanche dernier, j'ai regardé un programme sur Stalingrad où le commentateur n'arrêtait pas de parler de "von Paulus", alors que ce pauvre Feldmarschall n'avait aucune particule nobiliiaire. Ça en dit long sur le niveau de recherche des auteurs !
-
- Dieu vivant
- Messages : 22891
- Inscription : 23 mai 2003
#10
on me demanderais de coller des legendes sur des photos de voitures fiat , je serais bien incapable de distinguer les modèles.
Il faut savoir aussi que des éditeurs spécialisés font bien pire.
La série luftwaffe colours est très pointue. On j'avais lu un article d'une personne ayant rédigé un fasicule pour cette série. Il devait fournir le texte et les photos mais on ne lui donnait pas le résultat final .
Resultat dans un livre sur les bombardiers allemands de 43 a 45, on se retrouve avec deux profils pleine page d'avion n'ayant rien a avoir avec la période ( la légende est fausse)
Il faut savoir aussi que des éditeurs spécialisés font bien pire.
La série luftwaffe colours est très pointue. On j'avais lu un article d'une personne ayant rédigé un fasicule pour cette série. Il devait fournir le texte et les photos mais on ne lui donnait pas le résultat final .
Resultat dans un livre sur les bombardiers allemands de 43 a 45, on se retrouve avec deux profils pleine page d'avion n'ayant rien a avoir avec la période ( la légende est fausse)
#11
En même temps (je n'excuse rien) c'est une erreur courante ca, dans le même genre que dire que Lindbergh a été le premier à traverser l'Atlantique ou que la CIA a monté l'incident du Golfe du Tonkin... J'ai vu plein de ces erreurs dans des ouvrages historiques spécialisés.CJE a écrit :Pas plus tard que dimanche dernier, j'ai regardé un programme sur Stalingrad où le commentateur n'arrêtait pas de parler de "von Paulus", alors que ce pauvre Feldmarschall n'avait aucune particule nobiliiaire. Ça en dit long sur le niveau de recherche des auteurs !