Qques images sur Google Map

Message par **warbird2000** » lun. août 04, 2008 10:42 pm

Warlordimi a écrit :C'est la meilleure que j'ai lu sur ce forum celle la...

texto :
a massive rescue effort was mounted and the russian Mod diverted the funds originally allocated for the cruise to this operation

Message par **warbird2000** » lun. août 04, 2008 10:47 pm

RomaniaK a écrit :ce que je trouve abérrant c'est de faire décollé un Su-33 alors que le Kuz ne bouge pas d'un pouce... moyen moyen pour la SV..
c'est jamais arrivé sur un Pa à catapulte ca non ?
après on connais pas les charges au décollage utilisé.. (a mon avis il devait etre bien vide la...)

Les premiers tremplin ont été utilisé par les harrier de la RAF il me semble a terre ( je ne suis plus sur )

Pour convaincre des cliens ( pensez aux indiens) , pourquoi ne pas faire la ma chose que le harrier.

Ceci dit le decollage sur tremplin a un cout. La conso, je dois relire mais la version navale est supposée avoir 30 à 40 % d'autonomie en moins or la capacité des réservoirs du su 33 est identique

après on connais pas les charges au décollage utilisé.. (a mon avis il devait etre bien vide la...)

Les charges embarquées dépendent effectivement de la vitesse du PA et de la position sur les stations. La station 3 fait 180 m de course contre 105 m pour la 1 & 2.

Message par **warbird2000** » lun. août 04, 2008 10:49 pm

RomaniaK a écrit :ce que je trouve abérrant c'est de faire décollé un Su-33 alors que le Kuz ne bouge pas d'un pouce... moyen moyen pour la SV..
c'est jamais arrivé sur un Pa à catapulte ca non ?
après on connais pas les charges au décollage utilisé.. (a mon avis il devait etre bien vide la...)

Les premiers tremplin ont été utilisé par les harrier de la RAF il me semble a terre ( je ne suis plus sur )

Pour convaincre des cliens ( pensez aux indiens) , pourquoi ne pas faire la ma chose que le harrier.

RomaniaK · Message par **RomaniaK** » mar. août 05, 2008 3:53 pm

oui enfin le Harrier c'est pas trop le meme Rapport Poids/poussée...

Message par **Warlordimi** » mar. août 05, 2008 4:07 pm

warbird2000 a écrit :texto :
a massive rescue effort was mounted and the russian Mod diverted the funds originally allocated for the cruise to this operation

Ils ont effectivement pris soin de refuser toute aide extérieure sachant qu'ils n'avaient aucun moyen d'aller récupérer leur équipage. Ils ont également pris soin de laisser la partie avant du sous-marin au fond de l'eau pour éviter toute étude et ils ont également pris soin de mater toute vélléité venant des familles et également pris soin de confisquer toutes les lettres et effets personnels de l'équipage pour éviter toute trace, et étonnement, alors que des dizaines de leurs SM rouillent à ciel ouvert répandant leur carburant nucléaire dans les mers arctiques, ils ont pris soin de ferailller le Koursk au plus vite!

http://community.livejournal.com/warhistory/844960.html

Message par **warbird2000** » mar. août 05, 2008 10:00 pm

Je ne connais pas bien l'histoire .

J'ai fait une recherche

ici je lis que ce serait a cause des américains

http://www.astrosurf.com/luxorion/accident-kursk.htm

autre explication + evocation 1 hypothese

http://www.chez.com/sousmarin/enqkursk.htm

Si l’aide ne fut pas accepté c’est bien que les russes avaient quelque chose à cacher. Quelque chose qu’il ne voulaient pas, à aucun prix : en l’occurrence la vie des hommes du Kursk, dévoiler au grand jour. Ce secret est aisément imaginable. Nouvelle arme ou nouvelle technologie ?

Cela confirme tes dires Warlord

Message par **InaZuma** » mar. août 05, 2008 10:08 pm

Warlordimi a écrit : ils ont également pris soin de mater toute vélléité venant des familles

En effet, dans un reportage "Koursk, un sous-marin en eaux troubles" on peut voir une mere vider son sac devant des responsables militaires, et derriere, sorti d'on ne sait ou, une infirmiere et hop la piquouse pour calmer toute cette colere...

Ca fais vraiment froid dans le dos de voir comment ces gens semble avoir ete muselé.

@+

Zuma

Message par **jojo** » mar. août 05, 2008 10:31 pm

La désinformation est un art:sweatdrop

Ils n'ont pas seulement laissé la partie avant au fond de l'eau, ils l'ont faites explosé.

La rumeur parle de démonstration de "roquettes" sous-marines type Shkval (vitesse>200 kts:sweatdrop) au profit des chinois. Ces torpilles carburent au carburant liquide (pas ce qu'il y a de plus stable).

De plus des sous-marins américains auraient été présent sur place et personne ne sait vraiment ce qui c'est passé à part ce qui y étaient.

PS: La vérité est ailleurs

Quand aux sous-marins nucléaires russes pourissant à ciel ouvert il faudrait que je retrouve le reportage de Thalassa (si c'est bien de ça qu'on parle), je me suis laissé dire qu'il s'agissait de SM type Kilo (diesel).

mar. août 05, 2008 10:47 pm

Nyark Nyark Nyark ! Je tisse ma toile Diabolique ! MWAHAHAHAHAHAHAHAHAH !
(Private Joke inside)

Message par **Warlordimi** » mer. août 06, 2008 8:50 pm

Pour le Kursk, le mot de la fin à Putin: http://fr.youtube.com/watch?v=n29wVG3Wj ... re=related

La vérité est ailleurs, et elle doit tellement puer que je préfère ne pas en connaître l'odeur...

Message par **warbird2000** » mer. août 06, 2008 8:53 pm

Warlordimi a écrit :Pour le Kursk, le mot de la fin à Putin: http://fr.youtube.com/watch?v=n29wVG3Wj ... re=related

La vérité est ailleurs, et elle doit tellement puer que je préfère ne pas en connaître l'odeur...

excellent !!!!

Message par **greg765** » jeu. août 07, 2008 1:10 pm

Bon ,en reprenant le sujet initial:
Je survolais Nellis AFB car pendant mes vacances je vais aller à Las Vegas, et là je me dis...Las Vegas...Nellis AFB...Red Flag!...Mois d'Août...Mais j'y serais!!

Bref je survole la base avec google earth, je regarde où je peux espérer voir quelques appareils, et ,par hasard, je tombe sur ça.
Je savais pas qu'ils avaient ce genre d'appareils en statique^^:

A coté y'a des missiles et autres objets, je les laisse aux conaisseurs...

Message par **Kerdougan** » jeu. août 07, 2008 1:23 pm

C'est une sorte de musée pour les pilotes (mais pas seulement j'imagine). Ils ont droit à une visite guidée avec tout un tas d'infos qui leurs sont données. Ils peuvent monter dans ces gros joujous et les manipuler. Le but est de faire en sorte qu'ils retiennent un maximum d'infos pour que ça leur serve le jour où ils seront confronté à ce matériel.

Message par **Warlordimi** » jeu. août 07, 2008 2:27 pm

Mig29 (c'est quoi ce camo?), Mig 17 ou 19 (plus beaucoup de risques de les rencontrer ceux là) et un Mig 23/27. A droite, Mi8 et Mi24.

Un Sa2 je pense, le missile blanc, positionné direction 1H. Et à côté ce que je pense être un Sa6 Gainful?

Message par **GunMan** » jeu. août 07, 2008 2:29 pm

Je crois aussi reconnaître un Sa-10 Grumble (enfin le missile), en bleu en haut à droite du Sa-2.

Message par **jam1** » jeu. août 07, 2008 5:44 pm

On le voit dans la video Fighter pilot, ils font un petit tour dans ce "musée"

Message par **Furie** » jeu. août 07, 2008 5:51 pm

sur le parking on distingue difficilement la Fuego de Chuck Norris...

=>

Message par **maitretomtom** » jeu. août 07, 2008 7:36 pm

Chuck Norris ne se déplace pas en Fuego. C'est la Terre qui se déplace sous la Fuego de Chuck Norris.

(Attend moi !!!! =>

)

Message par **LUSO 83** » jeu. août 07, 2008 7:55 pm

Mig29 (c'est quoi ce camo?), ....

Cela ressemble bougrement à celui-çi,Tchèque!!

C'est même la première reflexion quand je l'ai vu.

Message par **Col. Chibani** » jeu. août 07, 2008 8:10 pm

Warlordimi a écrit :Mig29 (c'est quoi ce camo?), Mig 17 ou 19 (plus beaucoup de risques de les rencontrer ceux là) et un Mig 23/27. A droite, Mi8 et Mi24.

En haut : MiG-17 (saumons plus arrondis ques le 15, et le 19 n'a pas cette allure).
Pour celui du bas, je ne distingue pas le radôme du radar, ni les entrées d'air latérales. J'aurais donc dis plutût Su-7 ou Su-/17/22. Mais la forme des ailes ne colle pas => peut-être effectivement MiG-23/27.

Pour le MiG-29, ça ne peut pas être un ex-Allemagne de l'Est ?

jeu. août 07, 2008 10:22 pm

Selon ce site : http://www.mars.slupsk.pl/fort/mig/default.htm, ce MIG-29 serait un ex-Moldave, acheté par les USA en 1997 au sein d'un lot de 21. Il porterait un "fictious camouflage".

Message par **InaZuma** » ven. août 08, 2008 1:48 am

Salut a tous

Je vois que sur le site de Col.Chibani (merci a lui) ont peut voir un Mig29 avec un camo Irakien...

Ils se sont deja mis a la page niveau force aérienne ou c'etait avant les conflits et selon des sources plus ou moins fiable ?

@+

Zuma

Message par **LUSO 83** » ven. août 08, 2008 2:16 am

Il y est pas mais bon:
http://richard-seaman.com/Aircraft/Muse ... index.html

Et puis finalement vu de pret,c'est pas pareil.

Message par **Mermin** » ven. août 08, 2008 6:36 am

Hello

En parlant des sous-marins russe qui doivent plus trop bouger, ya par la ou c est pas mal...........coté Pacifique......

Pis ya qqs temps j avais trouvé 2 videos d un mec qui avait trouvé des endroit/choses asser fun sur google earth............

http://www.youtube.com/watch?v=NUfNSbzW ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=N3bn4Se-fbs&NR=1

juste un peu dur de les retrouver apres............ou suivant les version, les photos on changées

ven. août 08, 2008 10:13 am

Merci LUSO 83, ça confirme bien pour le Mig-17 et mes doutes sur celui du bas : Su-7.