F-16 contre Rafale, le vrai-faux combat

Message par **TMor** » lun. août 04, 2008 1:46 am

eightball a écrit :pour en revenir à une question à savoir F18 vs rafale, je me rappelle avoir lu il y a quelques années que les rafou de la 12F (à l'époque ou on avait un P.A ) s'étaient mesurés face aux F14 et F18 du Truman.

une hécatombe sur les matoux en pas longtemps, et ça avait pas trainé non plus contre les F18C, mais avec un peu plus de mal que les tomcat.

ça les avaient refroidis les américains...une bonne avalanche de mica et une démonstration de maniabilité!

Cette histoire est entourée de légendes...

Bon, tu dis "avalanche de Mica". Donc, forcément sur les F1, des Mica EM.
Problème : il se dit que les américains auraient refusé les BVR (voulaient pas parler de la portée de l'Amraam). Rumeur rumeur...
Comme une coïncidence, au tout début, les Rafale F1 n'avaient pas encore la conduite de tir du Mica EM dans les RBE-2.
Qui a vraiment voulu éviter le BVR ?
Donc, je pense que l'avalanche, c'était des Magic 2. C'est déjà ça. :laugh:

LighTning :
Pour la recherche des cibles, honnêtement, je ne sais pas si son radar le fera (j'espère, cela me parait si peu).
Un lien qui parle un peu des capacités de l'engin.
Et puis un autre.

Message par **.:YODA:.** » lun. août 04, 2008 9:13 am

Quand je vois ça

In amassing 144 kills to no losses during the first week of the joint-service Northern Edge exercise in Alaska last summer, only three air-to-air "kills" were in the visual arena--two involving AIM-9 Sidewinders and one the F-22's cannon.

Et surtout tout le reste, c'est un très bon chasseur, mais en plus de ça il est presque plus performant qu'un AWACS...

Message par **TMor** » lun. août 04, 2008 10:46 am

.:YODA:. a écrit :mais en plus de ça il est presque plus performant qu'un AWACS...

T'as bien noté les arguments, j'espère

.

L'APG-77 a juste quelques caractéristiques qui viennent combler les infimes lacunes des AWACS dans certaines circonstances.

Message par **jojo** » lun. août 04, 2008 8:56 pm

Il est tellement furtif que la liaison 16 n'a été prévu qu'en réception, pas en émission trop fort. Du coup pour passer des infos aux autres ils sont obligés...de parler à la radio:Jumpy: Trop bien.

Ils sont quand même en train de rattraper le problème.

Mais ça vaut bien le rafale sans Damoclès ça.

Et niveau fusion de l'information quand je vois ça je me dit que le Rafale n'a surement pas à rougir dans ce domaine (pas taper, reportage Fr 3 sur le CEAM=image officielle)

Message par **Ghostrider** » lun. août 04, 2008 9:03 pm

j ai vu une video hud rafalito ou on voit un tom battre des ailes (troué virtuelement de partout )alors que le rafalito se balade a 110 kts haute incidence

D'apres mes sources les 18 n ont pas posé beaucoup plus de pbs que les tom (deja qu ils en bavaient avec les cruzzzzzz )

Message par **Amigalopin** » lun. août 04, 2008 9:24 pm

Les gars, je pense que cette info vaut son pesant d'or.

Merci Ghost pour l'info ^^

Message par **TMor** » lun. août 04, 2008 9:56 pm

Ghostrider a écrit :j ai vu une video hud rafalito

Je veux la même !!!

Message par **.:YODA:.** » lun. août 04, 2008 11:04 pm

Tu sais quoi TMor, le mec sur ton avatar me fait carrément penser à mon prof d'ISI, un vrai sosie...

Pour en revenir au Rafale c'est clair qu'on a pas à rougir face aux avions américains, sauf le F-22 bien sûr...

Message par **Cougar133** » mar. août 05, 2008 12:00 am

Ghostrider a écrit :j ai vu une video hud rafalito ou on voit un tom battre des ailes (troué virtuelement de partout )alors que le rafalito se balade a 110 kts haute incidence

D'apres mes sources les 18 n ont pas posé beaucoup plus de pbs que les tom (deja qu ils en bavaient avec les cruzzzzzz )

maisssssssssss c'est ou ?!!!!!!!!!!!!!! on veut voir !!!!!!!!!

Message par **.:YODA:.** » mar. août 05, 2008 12:20 am

Cougar133 a écrit :maisssssssssss c'est ou ?!!!!!!!!!!!!!! on veut voir !!!!!!!!!

J'avoue moi aussi j'aimerai bien voir, ça doit être classé défense...

Je vois bien le chef d'état major de l'AA :
"Un Rafale shooter un avion américain ? Quoi ? Z'êtes fous, ça va faire incident diplomatique, dites que le combat était équilibré, ça devrait passer..."

Message par **Cougar133** » mar. août 05, 2008 12:41 am

Rooooo ça leur fait les pieds un peu aux US , on passe trop souvent pour des jambons

mar. août 05, 2008 12:42 am

Mmm, on se calme, hein, s'il-vous-plaît. C'est juste un forum.

Message par **Ghostrider** » mar. août 05, 2008 9:41 am

Je peux pas vous le dire sinon je vais devoir vous tuer

Message par **Ric** » mar. août 05, 2008 10:00 am

Ghostrider a écrit :Je peux pas vous le dire sinon je vais devoir vous tuer

Pour certain ça te donnerait un prétexte valable:Jumpy:
je peux la voir?:exit:

Message par **Mhm...mhm** » mar. août 05, 2008 1:23 pm

On dirait des petits vieux qui radotent dans ce topik ! Un petit pastis ?

Message par **Saurnarion** » mar. août 05, 2008 1:52 pm

EDIT de modération: pas de vidéo copyrightée, ici, sauf naturellement à avoir l'accord express du détendeur du copyright

Wildcat

Peut on dire qu'il peut y avoir une vidéo intéressante sur Dailymotion en faisant une recherche sur Rafale Vs SuperHornet ?

Message par **GunMan** » mar. août 05, 2008 2:14 pm

Ca va pas rester longtemps ici, mais très sympa cette video :laugh:

mar. août 05, 2008 2:25 pm

Effectivement.

Message par **TooCool_12f** » mar. août 05, 2008 5:51 pm

ah vi, c'est comme les pizzas: moins de 30 minutes...

sinon, concernant le "le rafale est-il adapté à la menace? ben, comme dirait l'autre: qui peut le plus, peut le moins...

je préfère avoir un zinc "trop bien" pour balancer une paire de bombes dans le désert aujourd'hui, mais qui pourra éventuellement tenir son rôle demain si un conflit survient avec un adversaire ayant un truc ressemblant à une armée de l'air...

P.S. ah ben, suis-je bête... nos pays "puissants", pour éviter de devoir répondre à l'opinion sur d'éventuelles pertes, du moins le moins possible, ne tapent que sur ceux qui se defendent pas... ou si peu...

mer. août 06, 2008 1:26 pm

dassault systeme c'est pas de rigolos faut dire.

Enfin moi, le systeme du F22 dans Total Air War ca me faisait rire....jusqu'a ce que je vois le vrai systeme dans le simu du vrai raptor....

Y'a quand meme un systeme d'imagerie 3D (un systeme ISAR) pour les cibles air air...ca fait un peu peur.

Message par **LighTning** » mer. août 06, 2008 1:35 pm

Je bave rien que d'imaginer le bouzin. Oo
Déjà que j'imaginais cet avion comme complètement surpuissant, alors là, il devient carrément surnaturel...

Le simu que tu as vu, il était comme celui là??

Message par **SnIkt** » mer. août 06, 2008 1:42 pm

manque plus qu'il marche aux dragés fuka et là c'est total bonheur hein LighTning ?

mer. août 06, 2008 1:44 pm

Non c'etait pas le full mission c'etait le simu d'avionique (donc avec un seul ecran).

Heu je precise, je l'ai vu en demo, je l'ai pas essayé!

Y'a un autre simu de F-22 qui est une sorte de simu "decouverte". Tous les militaires de l'USAF peuvent l'essayer, mais les autres, (avionique, maintenance et full mission) faut etre personnel travaillant sur F-22.

Le full mission comment dire heu..tu crois que si je telephone a L3 simulations ils vont vouloir me le vendre a credit?

Message par **LighTning** » mer. août 06, 2008 1:48 pm

Euh, comment dire, tu viens de me donner une info qui montre que le système d'arme est ultra évolué, alors je me disais que...
Si c'était la version démo, j'ose même pas imaginer ce que ça doit être dans le vrai...

Edit: On nous le cache, mais il est propulsé à coup de MHD, c'est pas 10ans ou 20 ans d'avance qu'il a, c'est 50ans....
Je fais mon fanboy mais c'est trop bon^^