F/A-22A Raptor, conccurent du Su-37, Su-47 et

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

Topic author
BlackbirdSR71
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1457
Inscription : 28 mars 2004

#1

Message par BlackbirdSR71 »

Il parait que le F/A-22 doit etre aussi le conccurent du Sukhoi Su-27 "Flanker -B": Avant (année 70-80), seul le Su-27 etait capable de realiser le celebre manoeuvre Cobra, dont meme le F-22 est capable. :jumpy:


Le Su-27 (sans limiteur de G) peut encaisser plus de 10 G. Les :us: ont mis longtemps pour depasser cette limite: année 70: 12G en Su-27 et quelque 9 G en F-16 Maintenant: F/A-22 et prototype YF-26: 10 G et pour les russes : Avec le Su-47 Berkut (grace aile canard et Aile inversé) plus de ca 14 G (je crois)
et le Su-37 Super Flanker (grace aile canard et poussée vectorielle) ca. 13 G
:D B)


Je ne comprend pas pourquoi on dit que le F-15C est le conccurent du Su-27 ?? :help: Vu la difference de mobilité (7.5G et 12G) et armement (10 missiles)
et 8 pour le F-15C.
- >Be Quick, be Quiet, and be on Time < -
Clarence L. Kelly Johnson

Image
Avatar de l’utilisateur

Alain-James
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2406
Inscription : 03 août 2001

#2

Message par Alain-James »

C'est pas une question d'aérodynamisme, c'est une question de mission - ils ont la même mission, donc ils sont de la même "classe". Si les combats se réglaient sur une simple question de manoeuvrabilité, Israel aurait perdu toutes ses guerres aériennes - toi qui a pris le Blackbird en avatar, tu te doutes bien qu'il y a aussi des questions d'avionique, aussi bien au niveau du radar que des missiles, et bien sûr de doctrines qui jouent un rôle là-dedans...

Entre un Kate et un Avenger ya pas grand chose de commun niveau formes et perfs - pourtant l'un est le pendant de l'autre, comme quoi...

AJ
Image
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 8952
Inscription : 06 août 2001

#3

Message par TooCool_12f »

le nombre de G n'est pas tout... les zincs comme le F15 et le Sue sont avant tout des intercepteurs... conçus pour aller vite et loin, et tirer leurs missiles au delà de la portée visuelle autant que possible. Ils intègrent les technologies pour utiliser un AWACS ou des radars au sol pour localiser leurs cibles (en transmettant les coordonnées directement dans le n'ordinateur de bord de l'avion), et, de ce fait, sont surtout efficaces grace à leur électronique. De ce côté là, les ricains n'ont pas grand chose à envier à qui que ce soit.


par ailleurs, encaisser les "G", la limite c'est surtout le pilote. A 9G t'as qu'une seule envie: que ça s'arrete.. à 14, en continu, ben, t'as plus grand monde qui veut quoi que ce soit à bord: le pilote est très vraisemblablement inconscient... C'st la raison d'etre des limiteurs dans les appareils comme le F16 ou le mirage 2000: on essaie de garder le pilote capable de piloter... car une fois assomé, il n'est plus qu'une cible.


En parlant simplement: l'avion, lui, pourrait sans problème encaisser davantage, le pilote non.
--------------------------------------------

Image

Image

Kovy
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4767
Inscription : 08 août 2001

#4

Message par Kovy »

Faut se méfier des chiffres reccord, surtout chez les russes...

genre les mach 3 + du mig-25...mais faut mettre les réacteurs à la poubelle au bout de 2 heures de vol :rolleyes:
les 12 G d'un su-27 modifié dont il faut changer les ailes après le record :beta:
Image

Rafale News : le blog du rafale
:cheer: Rafale ! Rafale ! Rafale ! :cheer:
Avatar de l’utilisateur

Scrat
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 6501
Inscription : 31 janvier 2003

#5

Message par Scrat »

c'est ce que j'allais dire.
ces beaux chiffres, c'est obtenu avec des avions modifiés, allégés de tous les systèmes de combat ce qui permet de renforcer la structure.
Sur le M2000, Dassault indique qu'on peut aller jusqu'à 9 G et qu'en tirant au max, on dépasse la limite pour aller à 11 G. Mais là, on touche à la limite de résistance structurelle d'un M2000 opérationnel.

De plus, à quoi ça sert 14 G si effectivement au bout de 5 secondes à 9 G, le pilote est KO ? A 14 G, il aurait le cerveau essoré à la centrifugeuse...
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
Image

heos
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 171
Inscription : 09 août 2002

#6

Message par heos »

Question bête, mais comment ils ont calculer 14 G si a 10 on perd conscience. Ils ont mis un ordi pour piloter :ph34r: ? :beta:
Avatar de l’utilisateur

Scrat
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 6501
Inscription : 31 janvier 2003

#7

Message par Scrat »

je pense.
et puis, 14 Gpendant combien de temps ? 1/2 seconde puis beaucoup moins ? ou 10 secondes ? c'est pas la même chose...
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
Image
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 8952
Inscription : 06 août 2001

#8

Message par TooCool_12f »

ben, les "G" sont enrégistrés par l'avion lui-même... le pilote, lui, ben, il a les jambes du bip-bip après coup, vu comment la combi anti-G doit serrer pour le garder conscient :P
--------------------------------------------

Image

Image

Topic author
BlackbirdSR71
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1457
Inscription : 28 mars 2004

#9

Message par BlackbirdSR71 »

Il existe une nouvelle Combi anti-G, fabriqué par les suisses, creer a partire des libelulles, car il peuvent fair des mouvement brusque en volant, qu'il encaisse ca. 20G. Apres ceci on a fabrique une combi : dans un reportage, le mec avec la combi-libelulles (dans une centrifugue) encaisse 16 G et il se compertait comme un pilote Cessna.
- >Be Quick, be Quiet, and be on Time < -
Clarence L. Kelly Johnson

Image
Avatar de l’utilisateur

YSony
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2073
Inscription : 10 mars 2002

#10

Message par YSony »

Eh bein ils vont avoir l'air malin les pilotes avec leurs combis libellules !

Image
Avatar de l’utilisateur

Merlin (FZG_Immel)
As du Manche
As du Manche
Messages : 14332
Inscription : 18 août 2001

#11

Message par Merlin (FZG_Immel) »

c pas une connerie. libelle (la combi en question) a été testé en france je crois, avec des resultats très concluant. c le futur, ca c sur
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE

ogami musashi
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3643
Inscription : 03 août 2001

#12

Message par ogami musashi »

:lol: :lol: :lol: :lol: 14G avec le berkut :lol: :lol: :lol: Prototype Yf-26 :lol: :lol:
SU-27...12G :lol: :lol:


Hum pardon, Blackbird ne crois surtout pas que je me moque de toi, je repense simplement aux acteurs des avions que tu cites...
Core I7 920 @ 3,8ghz
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits


"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."

Copyright Aquila 2009.
Répondre

Revenir à « Aviation passion »