Un C-27J gunship "lite" pour l'AFSOC

Message par **ex:Kaos** » dim. juil. 27, 2008 1:34 pm

dim. juil. 27, 2008 3:17 pm

On a une idée de l'armement qui serait monté sur ces appareils? L'article ne l'évoque pas, a priori.

Message par **LighTning** » dim. juil. 27, 2008 3:32 pm

On ouvre les paris:
_2 canons de 20mm
_2 canons de 30mm
_1 de 30mm et 1 de 40mm

Je ne vois pas de 105mm dans la soute perso.^^

Message par ***Aquila*** » dim. juil. 27, 2008 3:36 pm

Le vrai successeur de l'AC-47 Spooky!

Message par **ex:Kaos** » dim. juil. 27, 2008 5:50 pm

eutoposWildcat a écrit :On a une idée de l'armement qui serait monté sur ces appareils? L'article ne l'évoque pas, a priori.

L'article indique que ne seront utilisés que des systèmes déja éprouvés.

Donc du même style que ceux de l'AC-130.
Peut être le 105 en moins, avec une plus forte présence de moyen calibre?

Message par **Corktip 14** » dim. juil. 27, 2008 9:34 pm

Waaaaah pinaise, ça fait plaisir à voir ça, le retour de Puff the Magic Dragon!!

dim. juil. 27, 2008 10:54 pm

et l'article parle aussi de PC-12 dans l'USAF.. LOL, c'est nos anti militaristes (anti tout en fait.. grrr) qui vont être content.

Message par **OldNick** » lun. juil. 28, 2008 11:12 pm

Pour le 30mm, j'en doute, il vient de rater les tests sur l'AC130...

Message par ***Aquila*** » lun. juil. 28, 2008 11:19 pm

Vi, sitôt testé, sitôt détesté. Taux de dispersion trop élevé semble-t-il.

Message par **Ric** » lun. juil. 28, 2008 11:26 pm

Ce pseudo jeu de mot était tout à fait débile aquila

Message par ***Aquila*** » lun. juil. 28, 2008 11:27 pm

Bah quand je ne reste pas à ta portée tu râles et tu fais la gueule... T'es jamais content toi!!??

Message par **Ric** » lun. juil. 28, 2008 11:29 pm

Non, c'était juste mauvais. Mais bon, try again ^^

mar. juil. 29, 2008 1:05 am

Eh ben, qui c'est qui se permet de faire la morale sur les jeux de mots pourris? J'ai du mal à y croire!

Message par **Ric** » mar. juil. 29, 2008 10:32 am

C'est l'hôpital qui se fout de la charité