D'après cet article, l'opérationnel n'est pas touché mais c'est le "back office" qui est réorganisé
http://www.lefigaro.fr/economie/2008/04 ... s-cles.php
Ca a été dit et répèté de multiples fois.
A partir de là j'ai rien contre, au contraire si ça permet un transfert vers les budget d'équipement, MCO, munitions, h de vol, etc... (si le budget reste stable autour de 2% du PIB comme annoncé c'est la déduction logique...)
Quand on veut savoir on peut. Toutes les informations sont disponibles concernant les intentions et les débat en cours.
Et toutes convergent vers un même point: repenser l'organisation et inverser les ratio 60/40 d'hommes et de budget concernant le soutiens/l'équipement, le fonctionnel/l'operationnel.
Après on peut toujours dire qu'il y a des intentions cachés, bla, bla, bla mais pour ce qui concerne les intentions affichées c'est clair, net et sans ambiguïté: c'est un passage en revue du modèle d'organisation qui concerne essentiellement l'organisation globale et l'administratif.