Hmmmm... l'hypersonique et surtout
la propulsion en hypersonique...
Si on met de côté les lanceurs de satellites et missiles balistiques, qui atteignent des vitesses élevées mais en quitant très vite l'atmosphère et propulsés par des moteurs fusées (comburant et combustible internes), qu'avons nous ?
Un petit nombre d'avions Mach 3: B 70, SR 71, MiG 25, qui à part quelques exemplaires du dernier, ne sont plus en service... Leurs moteurs étaient présentés comme "fonctionnant comme des statos" à Mach 3 mais autrement étaient relativement classiques...
Le drone M 20 ou M 21 emporté à un moment par le SR 71, réputé atteindre Mach 4, mais dont les vols remontent à il y a > 20 ans et doivent se compter sur les doigts d'une main...
Un engin expérimental (X 43 ) qui a volé il y a quelques années quelques
secondes à Mach 7 puis 10, mais après avoir été amené à cette vitesse par un lanceur Pégasus lui-même lancé par un B 52...
En réalité c'est une grande misère et très loin des rêves qu'on a pu avoir ainsi que des projets fous que certains ont agité, tel l'hypothétique "Aurora" sur lesquels certains ont écrit des livres apparemment sérieux comme s'il avait vraiment existé...
Et pour la tendance "on ne nous dit pas tout, l'USAF, la NASA ou la CIA ont sûrement quelque chose de mieux mais ils ne nous l'ont pas montré..."
Pensez vous qu'ils seraient allé monter une expérience multimillions$esque comme le X 43 rien que pour donner le change s'ils avaient un véritable avion hypersonique en service ou même en essais sur une Area 51 bis ?
Tssss.....
Claude
).
