Red Storm Rising
Red Storm Rising
#1Ils reviennent!!!
Au large de la Norvège, vu d'une plate-forme pétrolière.
Impressionnant.
On ne voit pas ça tout les jours.
Vu sur Military photo.net
Au large de la Norvège, vu d'une plate-forme pétrolière.
Impressionnant.
On ne voit pas ça tout les jours.
Vu sur Military photo.net
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2406
- Inscription : 03 août 2001
#2
Vi, c'était ya deux semaines non? Ca a fait les titres de certaines de mes revues...
Ca changeait un peu des aventures du Kitty Hawk en mer de Chine ^^
Ca changeait un peu des aventures du Kitty Hawk en mer de Chine ^^
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2406
- Inscription : 03 août 2001
#4
Bah, je suis un peu comme le Kuzie. Un coup je suis là, un coup je suis pas là... très longtemps :D
#6
Yep, superbe travail de publicité en tout cas. Changement d'époque ou l'on ne voit plus les navires par avions de reconnaissance interposé.III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Ils reviennent!!!
Au large de la Norvège, vu d'une plate-forme pétrolière.
Impressionnant.
On ne voit pas ça tout les jours.
#7
Belle pub en effet... Le Kuz est repeint et flotte, il y a encore (ou à nouveau) des gens pour opérer le su-33 en mer (quoique celui-là fait peut-être une visite, mais je suppose que c'est un peu loin), et il y a au moins deux Udaloy à flot et en bonne condition, dont l'amiral Chabanenko...
Quoi qu'il en soit, ils font quand même de beaux bateaux... De ce point de vue, ça fait plaisir de les revoir...
Ils n'étaient pas censés descendre jusqu'en Méditerranée, selon les dépêches d'il y a quelques jours ?
PS. Mais c'est fou la différence de fumée entre le Kuz et l'Udaloy... Il marche au charbon ?
Quoi qu'il en soit, ils font quand même de beaux bateaux... De ce point de vue, ça fait plaisir de les revoir...
Ils n'étaient pas censés descendre jusqu'en Méditerranée, selon les dépêches d'il y a quelques jours ?
PS. Mais c'est fou la différence de fumée entre le Kuz et l'Udaloy... Il marche au charbon ?
-
- Dieu vivant
- Messages : 22880
- Inscription : 23 mai 2003
#10
Vous croyez que les hommes du Kuz ont maintenant des uniformes semblables ?
<Saka-> J'sais pas ce que j'ai branlé cette nuit mais en me réveillant ce matin j'avais les mains toutes collantes
...
<Mhm_mhm> tu fais du modelisme en dormant
<Afdol> je suis bien sur irc checksix me suis pas trompé
<Cpt_Vermine> oui, t'es sur shake six, c'est le nom d'un nouveau cocktail
<Cpt_Vermine> 1/6 vodka, 1/6 mirabelle, 1/6 sangria, 1/6 martini, 1/6 vermouth et 1/6 orangina (bha oué, on est serieux)
#16
Tiens, l'udaloy II, c'est "Amiral Chabanenko", un habitué des manoeuvres conjointes.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#17
Quelqu'un a-t-il déjà vu des photos de Su-33 opérant depuis un PA avec des charges sous les ailes (hormis quelques R-73) ?
#18
Non, mais de mémoire le Su-33 n'a que des capacités air-sol limitées à des armes non guidées. Et vu l'autonaumie de l'engin, ils doivent pas avoir souvent besoin de bidons.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2406
- Inscription : 03 août 2001
#19
Benh faudrait encore qu'il puisse décoller avec des bidons ou autre chose que des armes air-air depuis le tremplin...!
C'est quoi l'emport max du Su-33 s'il veut s'arracher du Kuzie?
C'est quoi l'emport max du Su-33 s'il veut s'arracher du Kuzie?
#20
En fait, on voit rarement des avions opérationnels russes avec des plumes sous les ailes (économies).
Pour le Su-33, en effet, c'est bombes balistiques et roquettes non guidées seulement. Des photos (et Lock On...) montrent le gros KH-41 antinavire en ventral. Intox ou info? Aucun modèle de bidon n'est opérationnel sur Flanker à part le bidon nounou en ventral sur les Su-3x récents. Et quoi qu'il en soit, la rampe d'envol du Kuz' ne permet pas de lancer un Flanker trop chargé. Ces zincs sont surtout là pour faire de la DA autour du groupe aéronaval.
Pour le Su-33, en effet, c'est bombes balistiques et roquettes non guidées seulement. Des photos (et Lock On...) montrent le gros KH-41 antinavire en ventral. Intox ou info? Aucun modèle de bidon n'est opérationnel sur Flanker à part le bidon nounou en ventral sur les Su-3x récents. Et quoi qu'il en soit, la rampe d'envol du Kuz' ne permet pas de lancer un Flanker trop chargé. Ces zincs sont surtout là pour faire de la DA autour du groupe aéronaval.
Blog: Kurultay.fr
#21
Oui c'est vrai que le Su-33 semble limité à l'armement a/s non-guidé, mais même niveau air/air, je n'ai jamais vu de Su-33 catapulté avec autre chose que 4 R-73.
Je soupçonne l'une ou plusieurs des raisons suivantes:
- des catapultes pas assez puissantes
- des pilotes pas assez entraînés pour voler avec un avion plus lourd
- des problèmes structuraux empêchant le catapultage/appontage en configuration armée
En tout cas j'ai vraiment l'impression que le groupe aéronaval du Kuznetsov n'a jamais été pleinement opérationnel.
Je soupçonne l'une ou plusieurs des raisons suivantes:
- des catapultes pas assez puissantes
- des pilotes pas assez entraînés pour voler avec un avion plus lourd
- des problèmes structuraux empêchant le catapultage/appontage en configuration armée
En tout cas j'ai vraiment l'impression que le groupe aéronaval du Kuznetsov n'a jamais été pleinement opérationnel.
#22
Euuuhh Catapultes pas assez puissantes c'est sur, il n'y a pas du tout de catapultes sur le Kuznetsov.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2406
- Inscription : 03 août 2001
#23
Je comprends pas ce que les gens trouvent au STOBAR...
Pour un Harrier je comprends tout à fait, mais pour des avions classiques comme le Su-27 ou le MiG-29... Sont forts les Russes d'avoir pu vendre l'Amiral Gorshkov aux Indiens dans cette configuration d'ailleurs!
C'est si difficile que ça à mettre au point des catapultes modernes fiables?
Pour un Harrier je comprends tout à fait, mais pour des avions classiques comme le Su-27 ou le MiG-29... Sont forts les Russes d'avoir pu vendre l'Amiral Gorshkov aux Indiens dans cette configuration d'ailleurs!
C'est si difficile que ça à mettre au point des catapultes modernes fiables?
-
- Webmaster
- Messages : 16144
- Inscription : 28 janvier 2005
#24
Quand je vois le nombre d'élastiques que je pète le vendredi soir au boulot, en tâchant de gagner quelques mètres sur mon précédent record de lancer de trombone, je serais tenté de dire que oui.C'est si difficile que ça à mettre au point des catapultes modernes fiables?
#25
Autant que je sache il n'y a que le CDG et l'US Navy qui en ont. Donc ma réponse est : "probablement".Alain-James a écrit :C'est si difficile que ça à mettre au point des catapultes modernes fiables?
Puis un PA à propulsion nucléaire doit être plus pratique pour avoir la vapeur nécessaire aux catapultes non ?