7600 gt

Message par **maverick6** » ven. avr. 07, 2006 6:03 pm

j'ai pas de lunettes

Message par **C6_Werner** » ven. avr. 07, 2006 6:58 pm

[quote="Shane"]nettoie tes lunettes.. si tu vois pas de difference entre aniso 2x et aniso 16x ]
pourquoi tu poste pas des screens, c'est plus parlant

Message par **maverick6** » ven. avr. 07, 2006 8:36 pm

peut être que je passais de "géré par l'appli" a 16x ???
En rééssayant, j'ai vu la différence sur les graphisme mais les fps restent pratiquement inchangés ( tant mieux ).

Message par **Yogi** » ven. avr. 07, 2006 10:15 pm

Pour vraiment voir toute la différence procurée par les textures anisotropiques, il FAUT laisser l'option "Extension textures anisotropiques" cochée, et spécifier également (en haut de la fenêtre du Setup) dans la liste "filtre de texture mip-map", l'option "anisotropique" (les deux autres choix sont "bilinéaire" et trilinéaire").

Ne pas oublier de régler le pilote de la carte sur Aniso 16X, of course

Message par **rollnloop** » ven. avr. 07, 2006 10:34 pm

bidou, dans ton répertoire principal FB tu as un utilitaire, il2setup, tu le démarres et tu choisis "personnalisé" dans les paramètres vidéos, et là tu choisis filtrage anisotropique (au lieu de bilinéaire/trilinéaire) et tu coches les options citées ci dessus.

Ensuite tu peux spécifier dans les réglages de ta carte graphique, le niveau d'aniso que tu veux (au minimum x8 pour avoir un réel impact qualitatif).

Tout ceci n'est envisageable qu' avec une carte vidéo récente, car ça fait basiiser les FPS assez fortement sur les plus anciennes (9700/5900 et plus vieux)

Message par **jeanba** » jeu. oct. 18, 2007 9:02 am

Hop, petit déterrage de topic :
Je viens de m'acheter une 7600GT avec 256 MO (Point Of View).
J'ai commencé à faire des règlages, mais j'ai l'impression d'être un peu "brutal" (fps 30 à 40 en moyenne, 1280x960, AAx2, AFx2).
Dans le panneau NVidia, je suis en "qualité" : dois je passer à "performances" ?

J'ai aussi un AMD3000XP, 1 GO de RAM.

Qq'un pour me conseiller, voire me donner ses règlages (RENDER_OPENGL dans le conf.ini) pour une config similaire ?

Merci d'avance

Message par **oli** » jeu. oct. 18, 2007 3:21 pm

Voici un document que je m'étais fait et qui devrait t'intéresser :

Message par **jeanba** » jeu. oct. 18, 2007 3:44 pm

Merci, j'ai le choix comme ça

Message par **maverick6** » jeu. oct. 18, 2007 4:56 pm

Normalement tu peus monter plus que ça.
J'ai aniso 16x, anti crénelage 4x, perfos du système "haute qualité" avec la même moyenne de fps que toi. J'ai 1go de ram et un processeur 2,8 ghz ( donc c'est probablement pas ça qui jous sur la différence de performance ).
Tu peus essayer d'overcloker un peu la carte. La mienne tient très bien une augmentation d'environ 10%. Voir aussi le pilote.
Bonne chance

Message par **jeanba** » ven. oct. 19, 2007 8:11 am

[quote="maverick6"]Normalement tu peus monter plus que &#231]
Merci pour les conseils
J'ai déjà gagné une dizaine de fps (notamment en désactivant la vsync)
Quelle version des pilotes utilisent tu ?
Pour le moment, j'ai les 93.71

Edit : tu es en quelle résolution ?

Message par **oli** » ven. oct. 19, 2007 12:11 pm

Pour moi, c'est la version 163.44.

Sur NVidia, les pilotes officiels en sont à la 163.71 du 28/9/07.

Message par **maverick6** » ven. oct. 19, 2007 12:58 pm

Forceware 84.21 pour moi. Je ne les ai pas changé depuis un moment car parfois, mettre un pilote plus récent apporte plus de problème que d'améliorations. Ce pilote est stable et assez performant ( mais vu que je n'ai pas suivi l'évolution depuis un moment, il y a surement mieux ).
La résolution: 1024*768 je crois pour il-2. ( elle est basse, ça esplique surement une partie de la différence de fps si tu es à une résolution plus élevé ).

Message par **martin_591** » ven. oct. 19, 2007 1:45 pm

encore en 84? ouf, met à jour et ca presse! j'ai remarqué une TRÈS nette différence de mon coté avec la qualité de l'image, surtout l'eau (faut dire que j'ai surtout basé mes test sur l'eau...)!

Message par **maverick6** » ven. oct. 19, 2007 2:05 pm

lesquels me conseil tu ?

Message par **martin_591** » ven. oct. 19, 2007 2:24 pm

le 163.44

Message par **oli** » ven. oct. 19, 2007 3:47 pm

Je viens de tester le dernier : 163.71.

Tout roule impec.

Message par **maverick6** » ven. oct. 19, 2007 4:46 pm

martin_591 a écrit :le 163.44

Je jous pas à bioshock ^^
Bon je télécharge qu'en même pour tester

Message par **martin_591** » ven. oct. 19, 2007 5:12 pm

youps, ca m'apprendra à faire des copie collez trop vite...

c'est bien le 163.71....

Message par **maverick6** » sam. oct. 20, 2007 12:42 pm

Je les ai mis. Juste eu le temps de tester cod4 ( qui semble un peu plus fluide ) et de jeter un oeuil à pf ( qui semble beaucoup moins fluide mais il faut que je retest sérieusement. ).

Message par **jeanba** » dim. oct. 21, 2007 11:10 am

Je suis passé en 1152 au lieu de 1260, je multiplie mon fps par 1,5 pour une perte de qualité d'image négligeable.