L'Inde va construire des Gripen?

[PiF]

Les indiens sont devenus puissance nuke en 1974, et les US n'ont pas l'habitude de réagir après 16 ans de réflexion.

En effet, mais pendant la seconde moitié des années 90, le Pakistan et l'Inde se sont lancés dans une course à l'armement, c'est à partir de ce moment que le Pakistan est devenu une puissance nucléaire... A Ce moment là, on était assez proche d'un affrontement généralisé entre l'Inde et le Pakistan.

[ex:Kaos]

En effet, mais pendant la seconde moitié des années 90, le Pakistan et l'Inde se sont lancés dans une course à l'armement, c'est à partir de ce moment que le Pakistan est devenu une puissance nucléaire... A Ce moment là, on était assez proche d'un affrontement généralisé entre l'Inde et le Pakistan.

On en est déja à quatre depuis 47.
Un de plus, un de moins...

[Rob1]

En effet, mais pendant la seconde moitié des années 90, le Pakistan et l'Inde se sont lancés dans une course à l'armement, c'est à partir de ce moment que le Pakistan est devenu une puissance nucléaire... A Ce moment là, on était assez proche d'un affrontement généralisé entre l'Inde et le Pakistan.

En mai 98, suite à de grosses tensions à propos du Cachemire (cause de trois guerres indo-pakistanaises), l'Inde fait cinq essais nucléaires qui montrent qu'elle maitrise aussi bien mini-nukes que bombe H (l'essai unique de 1974 n'était pas celui d'une bombe utilisable), le Pakistan réagit en en faisant péter six (il les avait sans doute depuis un moment mais comme y'avait pas eu de tests y'avait pas de certitude à 100%). Les USA esaaient de calmer le jeu.

Il semble d'ailleurs qu'une des armes pakistanaise ait été à plutonium, ce qui a étonné les experts puisque ledit pays s'est concentré sur une filière uranium enrichi par centrifugeuses... d'où grosse peur : l'arme à plutonium n'était-elle pas nord-coréenne ?? (qui utilise un réacteur plutonigène à Yongbyon). En revanche, le récent test nord-coréen a été beaucoup moins probant : 4 kt, au début les experts ne pensaient pas qu'une telle arme puisse être un tel raté, il a fallu le ramassage de particules par un WC-135 Constant Phoenix pour les persuader qu'il ne s'agissait pas d'un bluf à coup de TNT.

On en est déja à quatre depuis 47.
Un de plus, un de moins...

Mais aucun depuis que l'Inde a la bombe...

[fockewulf]

tu a oublié qu'ils ont vendu 28 avions au sud-africains.

Oui, je sais, j y ai songe, c est l epine dans le pied de mon argumentaire. Pour autant, cela fait un moment que l Afrique du sud se tient tranquille ou je me trompe ?

Sinon, pour avoir lu un article de journal local recent, il semblerait que depuis le changement de gouvernement, l industrie de defense suedoise soit un peu sur la sellette car trop chere pour ce qu elle fait. Il parlait notamment d un super systeme de radar dont chaque vehicule avait coute dans les 120 millions d euros, suite a des retards enormes, des diminutions de commandes etc...
La nouvelle politique serait de favoriser les achats sur etageres (pas bon pour l industrie locale) ou de favoriser les programmes internationaux, ce qui est deja en route avec le meteor et le Neuron.
Mais tout de suite apres, l implication de la suede dans le meteor se faisait vivement critiquer : "pourquoi a t on besoin d un missile d une si longue portee puisqu on ne defend qu au dessus de chez nous ?" L argumentaire du parlementaire etait un peu a cote de la plaque, j ai prefere ne pas faire passer l article sur C6, puisque le nombre de suecophone est limite : ca n aurait pas fait bcp avancer le schmilblick.

[ironclaude]

[quote="Rob1"]En mai 98, suite &#224]

C'est bien ça: une expérience Indienne en 74, mais le développement d'armes opérationnelles dans les années 90, d'ou la réaction Américaine et l'embargo qui a "planté" le programme LCA pendant plusieurs années.

Pour l'essai Nord-Coréen, les commentaires ont hésité entre l'essai foiré, en raison du yield très faible (0,4 kt) et l'essai bidonné: 400 tonnes d'explosif accumulés au fond d'une galerie + quelques futs de déchets radioactifs par dessus. Quelqu'un a des infos plus précises ?

Ca rappelle un accident survenu en Angleterre pendant la WWII, ou un dépot de bombes (à l'époque ou les Anglais faisaient des raids de 1000 bombardiers, soit 2000 tonnes par raid...) avait explosé, sans laisser de survivants... Il reste encore un énorme cratère quelque part, dont l'accès est toujours interdit.



Claude

[warbird2000]

Sinon, pour avoir lu un article de journal local recent, il semblerait que depuis le changement de gouvernement, l industrie de defense suedoise soit un peu sur la sellette car trop chere pour ce qu elle fait. Il parlait notamment d un super systeme de radar dont chaque vehicule avait coute dans les 120 millions d euros, suite a des retards enormes, des diminutions de commandes etc...

Dans tous les pays européens l'industrie de la défence est sur la sellette

Le programme typhoon est très critiqué en angleterre et en allemagne cela n'a pas été évident d'inscrire l'achat des typhoons ainsi que des A-400

L'autriche a diminué sa commande de Typhoon. Que dire de la grèce qui a carrement renoncer à en acheter.

L'état français n'est pas pressé de transformer ses options sur le rafale en commandes fermes

Les pays-bas , pays pourtant à la pointe de la technologie militaire , renacle pour le moment à moderniser ses F-16 et que dire du retrait des p-3 orion alors que les pays-bas ont un passé glorieux comme nation maritime

Donc dans ce contexte si l'inde achète des gripen, c'est tout bénéfice pour le ministère de la defence suédoise qui ne doit pas se précipiter pour acheter des grippens car au moins une partie de la commande indienne viendra de la chaine suédoise et puis quel pub, réussir sur un marché aussi difficile !

Rappelons quand même que l'inde n'est pas la birmanie

[fockewulf]

Dans tous les pays européens l'industrie de la défence est sur la sellette

Certes, mais il faut comparer la taille et les moyens de la Suede avec un grand pays europeen comme l Allemagne ou le royaume uni.