Track IR ...

Message par **vinzo-** » jeu. mai 13, 2004 10:17 pm

...p'tete un peu HS ici mais j'ose esperer que ca soit compris en vue de l'operation exceptionelle qui se deroule actuellement concernant le track IR !

Voilà, mon probleme est que je ne sais pas du tout quelle est la difference a proprement parler en termes de performances des 3 versions proposées...

Y'a t'il reellement un gain de "performances visuelle" avec le 3 Pro ?

->Materiellement, a quel niveau ce situe la difference ??

En esperant que ca serve a d'autres ...

Quelqu'un peut il m'eclairer SVP ?

Vinzo

Message par **koolen** » jeu. mai 13, 2004 11:59 pm

Ba pareil que toi, mais avec nuance :

Le pb de la version 2, c qu apparement le soleil
peut gener le capteur ! C a priori regler pour la
version 3...

Apres les versions 3 ont plus de pixels que la 2
-> plus de precision

Mais 3, 2 , 3 pro -> on augmente les fps, et la je me demande!!
(on doit augmenter la fluidite/precision encore, mais dans quel ordre?)

Finalement a mon avis la version 2 est pas a retenir...
Mais pour les deux autres?

Message par **vinzo-** » ven. mai 14, 2004 12:11 am

ok Koolen !
donc toi tu "eliminerais" de tes choix la 2 ?

ca serait 3 ou 3 pro ?!

ok

merci pour ton avis en tous cas !

vinzo

Message par **galevsky** » ven. mai 14, 2004 1:42 am

Il y a différents critères :

précision, qui dépend principalement de la résolution du capteur, et de la rapidité de l'algorithme
vitesse, qui dépend principalement du taux de rafraichissement, et aussi de la résolution du capteur, ainsi que de la rapidité de l'algo.

Que choisir ? bonne question, théoriquement le 3 Pro, en pratique.... ben je connais personne qui a utilisé assidûment les trois => que veulent dire ces chiffres sur le papier dans la pratique ? je ne pense pas qu'il y ait bcp de monde pour te dire ça..... ceux qui ont un TI 2 te diront que c'est largement suffisant, ceux qui ont le trois te diront qu'il est plus stable en environnement lumineux (un mythe ? c'est du marketing ou il y a vraiment quelqu'un qui est objectif sur la question et qui a fait des tests comparables ? (hors staff' du constructeur qui te conseillera le Track Ir 3 Pro)), et ceux qui ont le 3 Pro ..... qui estiment avoir une merveille..... ont-ils testé les versions d'avant ?

Bref, en ce qui me concerne, je ne peut pas vous aiguiller, je crois surtout que c'est surtout une histoire de bourse, de priorité de chacun, .......

Moi mon préféré c'est freelock (oui, je taquine, mais je suis d'humeur taquin ce soir :P)

Message par **Elcap** » ven. mai 14, 2004 8:44 am

ce qui me surprend c'est que nous n'ayons pas vu de test des 3 et 3 pro !!!!

Message par **vinzo-** » ven. mai 14, 2004 12:46 pm

ok les gars !
en tous cas merci pour vos avis !
je pense probablement m'orienter vers un 3 car ca semble etre le bon compromis "evolution / prix"...
->cela dit, j'ai pas encore voté ma preference, je vais cojiter ca au repos car là je pars en catastrophe ds 2 min... :D :D

vinzo

Message par **Jallie** » sam. mai 15, 2004 1:23 pm

allez faire un tour sur
http://www.mousevision.com
vous n'allez pas être déçu du tout (ni par le prix !!! ni par les perfos !!! de tout premier ordre Falcon et IL2 compris...)
je l'ai essayé et adopté !!!

Message par **Elcap** » sam. mai 15, 2004 1:42 pm

je pense que le trackir est quand même un poil au-dessus, question perfs....

même si je pense aussi que le rapport qualité/prix est meilleur pour camp2pan

Message par **Soron_12f** » sam. mai 15, 2004 6:38 pm

mmm est-ce que le Cam2Pan implémente le mode enhanced ? c'est a dire ne passant pas par l'émulation souris ?
J'ai demandé au concepteur de Freelook si il comptait l'implémenter, il m'a répondu que non (je sais pas si il a changé d'avis depuis) car technologie prriétaire du TrackIR, je suis pas d'acords avec lui car c'est comme si les concepteurs de jeu favoriserait uniquement une marque de périf au détriment d'une autre...

En tous cas si vous avez , ou voulez un TrackIR -> vous devez vous assurer de l'activer (mode enhanced) sur les jeux car ca apporte un réel confort supplémentaire.

Message par **Elcap** » sam. mai 15, 2004 7:05 pm

oui, cam2pan en dispose et c'est vrai que ça le rend très performant

Message par **Talon Karde** » sam. mai 15, 2004 7:24 pm

Perso je n'ai jamais pu faire marcher Cam2pan de manière satisfaisante et il m'a plomber les FPS. Hop, à dégager.

Message par **Soron_12f** » sam. mai 15, 2004 8:09 pm

Ha vi elcap en effet, je viens d'aller faire un tour chez eux (Cam2Pan). On peut bénéficier du mode enhanced via NewView(qui lui est un freeware...)

Talon, tu n'avait peut-être pas installé cela .. .mais si déjà tu avais des FPS en moins sans, je pense pas que ca aurrai pu aider...

Message par **Talon Karde** » sam. mai 15, 2004 10:17 pm

J'avais installé NewView

Message par **Christiane** » ven. juin 04, 2004 9:32 pm

Originally posted by Elcap@15 May 2004, 18:05
oui, cam2pan en dispose et c'est vrai que ça le rend très performant

bonsoir Elcap,

tu as donc cet utilitaire ?

je viens de télacharger la démo ,

quel type de caméra webcam tu conseilles d'avoir ?

merçi

Message par **Elcap** » sam. juin 05, 2004 1:46 am

ben je sais pas trop quoi conseiller..... j'ai une webcam 3 de creative pour mes tests...

mais j'attend avec impatience le trackir de toute façon

Message par **Jallie** » sam. juin 05, 2004 2:46 pm

pour la camera, il faut ABSOLUMENT une webCam bon marché !!!

eh oui ...celle qui a un objectif avec un rond plus gros...
c'est en plus les moins cheres !!!

Message par **As2Pique** » lun. juin 21, 2004 9:25 am

Bon j'arrive un peu en retard...

Mais ayant un TrackIR2, je vous assure que c'est parfaitement fluide et que je l'utilise dans une pièce éclairée avec une lumière au plafond. Par contre c'est vrai qu'il faut éviter d'avoir une source lumineuse derrière soi (fenêtre sans rideau par exemple).

Message par **vinzo-** » lun. juin 21, 2004 10:53 am

merci As2pique pour ce tuyaux

vinzo