Je crois que j'ai trouvé mieux que les "chemtrails"

Message par **Warlordimi** » mar. août 14, 2007 11:57 am

http://conspiration.ca/haarp/arme_ultime.html

RomaniaK · Message par **RomaniaK** » mar. août 14, 2007 12:05 pm

joli trouvaille, y en a des gratiné quand meme

Message par **shingouz** » mar. août 14, 2007 12:09 pm

même JPP en parle... c'est dire si c'est sérieux

http://www.jp-petit.org/nouv_f/Crop%20C ... on_cerveau

nb. pour ne pas faire ressortir de vieilles discussions, c'est l'aspect conspiration/ummites que je conteste chez JPP, pas ses compétences de chercheur...

Message par **Tubs** » mar. août 14, 2007 12:10 pm

Il y en a un qui a trop lu "SOS Météores"...

mar. août 14, 2007 1:02 pm

Au moins, Edgar P Jacobs, c'etait sérieux

Chuis étonné qu'ils parlent pas d'une nouvelle arme subaquatique avec le Tsunami de Décembre 2004...

Message par **E-crew** » mar. août 14, 2007 5:34 pm

Mais ils l'ont fait, JPP en tête, partant des fameuses bombes anti-barrages larguées par les Lancasters pendant la seconde guerre mondiale pour pseudo-démontrer que le raz de marée a été télécommandé par le clown jaune (véridique).
C'est sur son site.

Message par **jam1** » mar. août 14, 2007 5:37 pm

Le temps est malade mon pauvre monsieur:usflag:

Message par **Azrayen** » mar. août 14, 2007 6:13 pm

Il a encore des Dambuster en flotte, le clown jaune ? Doit être balaise niveau entretien...

Enfin, c'est vrai que quand on a ses moyens... n'empêche, ça fait un peu "has been", non ? A moins que ce ne soit un camouflage... très fort...

Az'

Message par **XEDON** » mar. août 14, 2007 6:36 pm

Vos réactions sont assez ...... incrédules ... !!!
Remarquez .... c'est ce qu'ils veulent ... donc NO PROBLEM ...

@+

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » mar. août 14, 2007 7:03 pm

Moi je ne m'inquiète pas trop...

C'est pas que j'y crois pas, au contraire j'y crois à mort, mais je me rassure en me disant que la riposte européenne est déjà prête, et qu'elle a même l'air plus efficace que la version US (ben oui, Katrina, c'était quoi à votre avis hein ?)

Message par **MajorBug** » mar. août 14, 2007 7:42 pm

- Mais juste une question, on a pas encore évoqué l'eventualité de combattre ? ... j'ai dit une bêtise là.
- Combattre Attila ? Mais vous êtes marteau !

Message par **Hood** » mar. août 14, 2007 8:38 pm

Je ne veux pas défendre ce pamphlet, mais il est quand même établi que les militaires US, Russes et Chinois ont passés pas mal de dizaines de millions de $ dans les années 70 (et encore maintenant pour les Chinois) pour voir de quelle manière ont pouvait ensemencer les nuages pour générer des précipitations, des orages ou de la grêle (sur la tronche de l'ennemi) ou du brouillard (pour avancer à couvert). Bon finalement ca n'a pas donné grand chose, sauf quelques tentatives au Vietnam et les Russes qui réussissent à avoir du beau temps à leurs parades militaires et évènements nationaux...

Dernier point, ce rapport, commandé en 1996 sous l'administration Clinton... http://gothinkblog.com/gblog/wp-content ... eather.pdf

mar. août 14, 2007 11:28 pm

Moos_tachu a écrit :Moi je ne m'inquiète pas trop...

C'est pas que j'y crois pas, au contraire j'y crois à mort, mais je me rassure en me disant que la riposte européenne est déjà prête, et qu'elle a même l'air plus efficace que la version US (ben oui, Katrina, c'était quoi à votre avis hein ?)

excellent

en tout cas moi cette arme ultime me fais doucement rigoler , ça fais des années que le Quebec nous deverse la sienne la pire la plus redoutable

LA CHANTEUSE A VOIX

ET nous on s' y met avec la chanteuse de six fours !!!!

Message par **jam1** » mer. août 15, 2007 12:04 am

Hood a écrit :Je ne veux pas défendre ce pamphlet, mais il est quand même établi que les militaires US, Russes et Chinois ont passés pas mal de dizaines de millions de $ dans les années 70 (et encore maintenant pour les Chinois) pour voir de quelle manière ont pouvait ensemencer les nuages pour générer des précipitations, des orages ou de la grêle (sur la tronche de l'ennemi) ou du brouillard (pour avancer à couvert). Bon finalement ca n'a pas donné grand chose, sauf quelques tentatives au Vietnam et les Russes qui réussissent à avoir du beau temps à leurs parades militaires et évènements nationaux...

Dernier point, ce rapport, commandé en 1996 sous l'administration Clinton... http://gothinkblog.com/gblog/wp-content ... eather.pdf

Lors d'un reportage ou il montrait un défilé aérien au dessus de Moscou, ils ont montré que les russes faisaient passer des avions avant qui lâchaient des trucs dans le ciel pour éclaircir les nuages.

C'était pas efficace mais ils font ca à chaque fois.

Message par **GunMan** » mer. août 15, 2007 12:52 am

Glace carbonique chez les russes

Ca a été courant aussi de l'autre côté du pacifique avec l'Iodure de sodium

Message par **titou** » mer. août 15, 2007 2:22 am

" Le nom du navire Erika fait penser à un code symbolique d'identification : I AM ERIKA qui se prononce : AMERICA !"

fallait y pensé quand meme

Message par **XEDON** » mer. août 15, 2007 11:56 am

XEDON a écrit :Vos réactions sont assez ...... incrédules ... !!!
Remarquez .... c'est ce qu'ils veulent ... donc NO PROBLEM ...
@+

...

Message par **jdaou** » mer. août 15, 2007 5:38 pm

j'ai trouvé un autre site sur l'histoire du HARPP, c'est flippant...

Message par **jam1** » mer. août 15, 2007 6:16 pm

Autant le 1er ok que le 2e c'est pas possible

Message par **shawy** » mer. août 15, 2007 6:20 pm

jdaou a écrit :j'ai trouvé un autre site sur l'histoire du HARPP, c'est flippant...

...

en effet j'ai été impressionné

Message par **Milos** » mer. août 15, 2007 10:04 pm

Ah les salauds ! c'est à cause d'eux que mes tomates ont pourri sur pied
Acrévindiou de bougre de petits salopiauds
:laugh:

Message par **Matt** » jeu. août 16, 2007 9:46 am

jdaou a écrit :j'ai trouvé un autre site sur l'histoire du HARPP, c'est flippant...

Merde, je suis foutu, j'en ai deux chez moi ! Je suis complice sans même le savoir !

jeu. août 16, 2007 10:54 am

Y a vraiment pas de quoi s'alarmer, on voit au premier coup d'oeil en comparant avec CECI qu'il s'agit d'une forme industrialisée pour l'usage collectif dans les grandes villes d'un objet d'utilisation bien courante chez l'individu et on en a tous chez soi...
.

.

.

.

.

.
étendoir à linge, pfft!