Google Earth est-il aussi malade que le Géo...
Google Earth est-il aussi malade que le Géo...
#1...portail, pour preuve et je ne pense pas que ce soit mes yeux :
Strasbourg (déjà un bout de temps que c'est comme ça neige/été)
et Dijon, qui était en partie net d'un temps, mais là ils font fort depuis que la base entière est bie nette:
On est franchement mauvais là dessus, c'est quand même délirant, enfin bon c'est pas un coup de gueule, juste une remarque à 2 cent d'€, ça n'en vaut pas plus... car je ne cherche pas à voir le moindre avions sur les BA française mais tout de même, où est le mal de mettre au vu et su de tous ces espaces...
Pas loin de chez moi, on vient d'installer sur une ancienne base de l'OTAN un système de détection des satellites presque unique en Europe. Donc je me dis que ce système détecte des satellites n'ayant rien à glander au dessus de chez nous et que les dits intrus voient eux au moins 10 fois plus de choses que nous en nous baladant sur GE qui n'est pas réactualisé à chaque passage...
Strasbourg (déjà un bout de temps que c'est comme ça neige/été)
et Dijon, qui était en partie net d'un temps, mais là ils font fort depuis que la base entière est bie nette:
On est franchement mauvais là dessus, c'est quand même délirant, enfin bon c'est pas un coup de gueule, juste une remarque à 2 cent d'€, ça n'en vaut pas plus... car je ne cherche pas à voir le moindre avions sur les BA française mais tout de même, où est le mal de mettre au vu et su de tous ces espaces...
Pas loin de chez moi, on vient d'installer sur une ancienne base de l'OTAN un système de détection des satellites presque unique en Europe. Donc je me dis que ce système détecte des satellites n'ayant rien à glander au dessus de chez nous et que les dits intrus voient eux au moins 10 fois plus de choses que nous en nous baladant sur GE qui n'est pas réactualisé à chaque passage...
Bienvenue chez les LAMPASOUDISTES
Flash Gordon du WiFi, suffisait d'y croire
#2
bin moi je trouve ça coherent.
comme il est interdit de photographier une base a partir de l'exterieur (les pancartes sur le grillage sont là pour le rappeller), il me semble normal que la loi s'applique aussi aux photos vue d'en haut.
si la loi vous semble débile, parlez en a vos deputés, c'est eux qui l'on voté.
et puis bon, on est en vigie pirate rouge, l'ensemble doit faire partie du "principe de precaution".
comme il est interdit de photographier une base a partir de l'exterieur (les pancartes sur le grillage sont là pour le rappeller), il me semble normal que la loi s'applique aussi aux photos vue d'en haut.
si la loi vous semble débile, parlez en a vos deputés, c'est eux qui l'on voté.
et puis bon, on est en vigie pirate rouge, l'ensemble doit faire partie du "principe de precaution".
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
#3
Bonjour ,
[quote="manetsim"]
On est franchement mauvais là]
Même si moi aussi je trouve dommage , Quelque part ça peut se comprendre car je crois que le problème vient pas de ceux qui peuvent se payer des satellites d'observations performants , mais plutôt de l'aspirant "je fais une grosse bêtise" qui sur un coup de tête se verrait bien réaliser un coup de main . Rien de plus simple que de récupérer les dimensions d'une zone et des ouvrages s'y trouvant dans Google earth grace aux outils fournis , puis à l'aide d'un mod approprié de créer une maquette dans flashpoint ou arma puis de s'entrainer à réaliser un objectif dans différents cas . Je parle de flashpoint et d'arma car j'ai vu quelques vidéos concernant l'Irak sur youtube (et consort) dans lesquelles il y a des montages de , une action réelle contre une patrouille américaine /police irakienne et la même concernant la simulation de l'action dans flashpoint .
[quote="manetsim"]
On est franchement mauvais là]
Même si moi aussi je trouve dommage , Quelque part ça peut se comprendre car je crois que le problème vient pas de ceux qui peuvent se payer des satellites d'observations performants , mais plutôt de l'aspirant "je fais une grosse bêtise" qui sur un coup de tête se verrait bien réaliser un coup de main . Rien de plus simple que de récupérer les dimensions d'une zone et des ouvrages s'y trouvant dans Google earth grace aux outils fournis , puis à l'aide d'un mod approprié de créer une maquette dans flashpoint ou arma puis de s'entrainer à réaliser un objectif dans différents cas . Je parle de flashpoint et d'arma car j'ai vu quelques vidéos concernant l'Irak sur youtube (et consort) dans lesquelles il y a des montages de , une action réelle contre une patrouille américaine /police irakienne et la même concernant la simulation de l'action dans flashpoint .
#5
Furie a écrit :bin moi je trouve ça coherent.
comme il est interdit de photographier une base a partir de l'exterieur (les pancartes sur le grillage sont là pour le rappeller),
Ben, c'est pas mieux pour les célibataires...... bonjour la vie sexuelle... sur les pancartes, c'est aussi marqué.... "Défense de pénétrer...."..... :exit:
Même pas peur.... de toutes façons, m'en fous, dans 1 mois et demi, je suis civil
#6
MODERATEURS !!!UF_Josse a écrit :Ben, c'est pas mieux pour les célibataires...... bonjour la vie sexuelle... sur les pancartes, c'est aussi marqué.... "Défense de pénétrer...."..... :exit:
Y'a un monsieur sur le forum qui fait rien qu'à tenir des propos obscènes que ma maman elle a dit que c'était mal parce qu'en vrai c'est l'escadrille des cigognes qui largue les bébés.
Faut le modérer, vite
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#7
On est jamais trop prudents mais on est pas des terroristes!
N'importe quelle puissance étrangère a les vues beaucoup plus précises et nettes de ce installations et en plus en dirrect!
alors bon,on en fait un peu trop à mon sens,a moins qu'il y ait des trucs éxpérimentaux mais sinon....
N'importe quelle puissance étrangère a les vues beaucoup plus précises et nettes de ce installations et en plus en dirrect!
alors bon,on en fait un peu trop à mon sens,a moins qu'il y ait des trucs éxpérimentaux mais sinon....
#8
Euuuu je pense pas non...faut pas exagerer quand même !N'importe quelle puissance étrangère a les vues beaucoup plus précises et nettes de ce installations et en plus en dirrect!
tout le monde n'a pas les moyens de se payer des sats espions
MSI MAG Z690 Tomahawk, Core i7-12700K, Geforce 3070, 32Go DDR4, SSDs, Turtle Beach Velocity One, Windows 11 Pro
#9
Dis ça au gars qui a posé une bombe sur le hangar à B61 de Kleine Brogelgreg765 a écrit :On est jamais trop prudents mais on est pas des terroristes!
#10
Il a jamais rien posé, il est même pas rentré... et pour bien connaître KeeBee, le gars en question serait sans doute mort d'une intox au plomb 5.56 STANAG au bout de 100m, il n'aurait jamais vu la couleur du shelter des B61 :laugh:
Par contre, je ne remercie pas les abrutis que sont les "Bomb-spotters" parce que c'est à eux qu'on doit ce genre de tentatives terroristes (au passage, si vous regardez la base de Kleine Brogel sur Google Earth, les mentions "Nuclear Shelters" sont complètement fantaisistes, les gars ont été taper ça n'importe où, convaincus qu'ils sont que les abris nuke sont de pauvres bâtiments en tôle ou les stocks de l'armurerie conventionnelle ), parce qu'ils forcent régulièrement les grilles de la base, persuadés qu'ils vont arriver à aller prendre des photos des B61 en question.
C'est d'ailleurs à eux qu'on doit les fouilles systématiques à chaque entrée sur le site de KB. Tout visiteur ou tout véhicule non-militaire rentrant sur EBBL doit être examiné, ce qui donne lieu à un certain "sport" pour les spotters-days...
À titre d'info, les B61 sont gardées par des air-commandos Belges, mais également par du personnel de l'USAFE, puisque lesdites B61 sont propriétés des USA, et mises à dispo de l'OTAN (et ça fait depuis l'entrée en service des F-84F que la situation est pareille :D ), donc, rien de bien neuf ^^
Par contre, je ne remercie pas les abrutis que sont les "Bomb-spotters" parce que c'est à eux qu'on doit ce genre de tentatives terroristes (au passage, si vous regardez la base de Kleine Brogel sur Google Earth, les mentions "Nuclear Shelters" sont complètement fantaisistes, les gars ont été taper ça n'importe où, convaincus qu'ils sont que les abris nuke sont de pauvres bâtiments en tôle ou les stocks de l'armurerie conventionnelle ), parce qu'ils forcent régulièrement les grilles de la base, persuadés qu'ils vont arriver à aller prendre des photos des B61 en question.
C'est d'ailleurs à eux qu'on doit les fouilles systématiques à chaque entrée sur le site de KB. Tout visiteur ou tout véhicule non-militaire rentrant sur EBBL doit être examiné, ce qui donne lieu à un certain "sport" pour les spotters-days...
À titre d'info, les B61 sont gardées par des air-commandos Belges, mais également par du personnel de l'USAFE, puisque lesdites B61 sont propriétés des USA, et mises à dispo de l'OTAN (et ça fait depuis l'entrée en service des F-84F que la situation est pareille :D ), donc, rien de bien neuf ^^
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!
#11
Je n'en suis pas après le pour ni le contre, j'en suis un chouilla sur la bétîse toute relative de ces bases surpixellisées... deux choses, soit à l'instant où le sat est passé par là y'avait un machin-chose que nul ne devait voir, soit une demande de la France de pixelliser les bases... maintenant bien entendu que les bases sont toutes préventives : "Interdiction de photograhier, ni d'y pémétrer (merci Josse, on la garde) sous peine de etc etc", tout bon pationner a pû approcher, personne à ma connaissance n'a pris de rafales de Famas ou autre, je me suis juste faire peler une fois par un d'jeun commando un peu trop zélé. Il en reste que l'on peut approcher des bases françaises et assez près, j'en veut pour preuves de l'avoir fait et de voir de temps à autre des clichés pris par des spotters.
Ce qui m'amenait à la réfexion de mon premier post, on le fait pour toute ou aucune, on remet du monde dans les "miradors" (je n'aime pas ce terme mais je n'en ai pas trouvé d'autre) avec les sommations d'usage au premier qui pointe son tarin. J'avoue que j'ai du mal à capter, mais je dormirai bien cette nuit...
Ce qui m'amenait à la réfexion de mon premier post, on le fait pour toute ou aucune, on remet du monde dans les "miradors" (je n'aime pas ce terme mais je n'en ai pas trouvé d'autre) avec les sommations d'usage au premier qui pointe son tarin. J'avoue que j'ai du mal à capter, mais je dormirai bien cette nuit...
Bienvenue chez les LAMPASOUDISTES
Flash Gordon du WiFi, suffisait d'y croire
#12
Pfff, si on ne peut même plus se défoncer au boulôt ..."Défense de pénétrer"
Ceci dit, c'est vrai qu'en France on cultive le gout du secrêt et l'espionite aigüe. Sùr que les plans du Spad sont encore en SD.
#13
Sur les première versuion de Google Eart, les coordonnées GPS de toutes les bases USAF étaient fausses (un peu), alors que celle de la piste du CEV d'Istres étaient rigoureusement exacte....
Depuis, il est possibles qu'elles aient toutes le même niveau d'exactitude...
Depuis, il est possibles qu'elles aient toutes le même niveau d'exactitude...
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
#14
...Il n'y a jamais eut de CEV à Istres...TOPOLO a écrit : alors que celle de la piste du CEV d'Istres étaient rigoureusement exacte....
In tartiflette we trust
#15
T'as surement raison ............. Même les présidents l'ignorent :exit:
C'est juste qu'Istres n'est qu'une des composantes du CEV, mais.... adresse télégraphique NAU et tout et tout, alors, c'est du chipotage.
C'est juste qu'Istres n'est qu'une des composantes du CEV, mais.... adresse télégraphique NAU et tout et tout, alors, c'est du chipotage.