si j'ai bien compris tous les arguments, les en faveur du "no padlock" rechigne a l'activer parce que combiné a certaines touches tu ne perd plus le lock quelque soi la position du "locké" et qu'en plus tu arriveras a locker des cibles que tu ne vois pas.
et que cerise sur le gateau les qualité furtive des warbird associé a la limitation de nos ecrans et carte graphique permette de s'equiver en douce en rompant le combat d'arriver aussi en douce et shooter le bandit sans que celui ci ne t'ai vu
je pense pas que le coté config joue tant que ca certain doivent voler sans padlock sur 17" et sans track Ir comme bcp le disent c'est plus une question d'habitude que de matos
voila grosso modo les arguments pour ceux qui sont contre la touche padlock dans FB
je veux bien croire que ca donne certaines spécificités au jeu comme l'esquive en douce ou l'attaque surprise mais ca defavorise les newbies et je suis pas sur que dans le cadre d'une partie online de dog ou il y a 20 joueurs qui viennent pour allumer dans tous les sens cela ai une reelle influence.
donc moi je retorque que c'est privilégié les pro au detriments des newbies et que l'argument c'est pas realiste est un peu fallacieux puisqu'on laisse systematiquement le speedbar qui lui ne favorise que les pro et qui est totalement irrealiste !
de plus les arguments "filer en douce" ou "arriver en douce" sont, a mon avis, des arguments de coop ou de mission scripté pas des argument de parties dédiés au dogfight
c'est pour ca que je pense que les pro du no-padlock ont une reaction "elitiste" alors s'il est vrai que chacun fais ce qu'il veut il est dommage que des parties se ferment a des joueurs pour ce type de raison
, 
